Schade eigentlich, dass es hier meist nur schwarz / weiß zu gehen scheint...
Es gibt doch ganz bestimmt gute Gründe für die Hoffnung, dass die Abwehr so wie sie dasteht sowohl defensiv als auch offensiv den Ansprüchen genügt. Nämlich dann, wenn Hilpert tatsächlich wieder fit ist und an alten Leistungen anknüpfen kann, Pyka dito, wenn Gleich und Gawlik so spielen wie zuletzt und vielleicht sogar einen weiteren Entwicklungsschritt machen und wenn Baumi ebenfalls bei den Krabbeltieren Fortschritte gemacht hat, jedenfalls defensiv. Dann könnten man mit Stolli und evt. Hemmes als sechstem Verteidiger gut leben.
Und es ist ganz bestimmt so, dass es genug Beispiele gibt, dass Mannschaften mit jungen deutschen Spielern Erfolg hatten. So weit die hoffnungsvolle / "rosarote" Variante. Die hat ziemlich viele "wenns".
Es kann aber auch gut anders herum laufen. Die ehemals Verletzten kommen nicht in die Gänge, die als neue Hoffnungsträger Geholten halten auch nicht das, was sie versprachen, und vielleicht ist auch schlicht und einfach immer wieder `mal einer verletzt.
Mit diesem Szenarium muss man eben auch rechnen, wenn man seriös planen will. Und wer in diesem Punkt zu den ewigen "Schwarzmalern" und "Meckerern" gehört, hat nicht gleich weniger Ahnung vom Eishockey als die Anderen, sondern nur eine ebenfalls begründbare Meinung.
Ich für meinen Teil sehe zuviele "wenns"...
(18.05.2011, 12:38)Boomer schrieb: [ -> ]Schade eigentlich, dass es hier meist nur schwarz / weiß zu gehen scheint...
Es gibt doch ganz bestimmt gute Gründe für die Hoffnung, dass die Abwehr so wie sie dasteht sowohl defensiv als auch offensiv den Ansprüchen genügt. Nämlich dann, wenn Hilpert tatsächlich wieder fit ist und an alten Leistungen anknüpfen kann, Pyka dito, wenn Gleich und Gawlik so spielen wie zuletzt und vielleicht sogar einen weiteren Entwicklungsschritt machen und wenn Baumi ebenfalls bei den Krabbeltieren Fortschritte gemacht hat, jedenfalls defensiv. Dann könnten man mit Stolli und evt. Hemmes als sechstem Verteidiger gut leben.
Und es ist ganz bestimmt so, dass es genug Beispiele gibt, dass Mannschaften mit jungen deutschen Spielern Erfolg hatten. So weit die hoffnungsvolle / "rosarote" Variante. Die hat ziemlich viele "wenns".
Es kann aber auch gut anders herum laufen. Die ehemals Verletzten kommen nicht in die Gänge, die als neue Hoffnungsträger Geholten halten auch nicht das, was sie versprachen, und vielleicht ist auch schlicht und einfach immer wieder `mal einer verletzt.
Mit diesem Szenarium muss man eben auch rechnen, wenn man seriös planen will. Und wer in diesem Punkt zu den ewigen "Schwarzmalern" und "Meckerern" gehört, hat nicht gleich weniger Ahnung vom Eishockey als die Anderen, sondern nur eine ebenfalls begründbare Meinung.
Ich für meinen Teil sehe zuviele "wenns"...
Wenn man sich dann die anderen Kader ansieht, sieht man das viele Teams noch lange nicht so weit wie wir sind und auch dort die Teams ein völlig neues Gesicht haben werden.
Und wer gibt dir eine Garantie bei den Spielern XY aus "Buxtehude" die zig Tore geschossen haben in der ECHL oder sonstwo, die Indians weiterbringen?? Ich denke in den letzten Jahren hatten die Indians genug "Füllmaterial" gerade auf den Verteidigerpositionen in Sachen AL- Deswegen so meine Meinung ist diese junge Mischung mit schon reichlich Erfahrung wie schon erwähnt,für einen guten Bundesligisten Top. Ob alles paßt - wer weiß das schon. Wieviele Beispiele gibt es , Mizzi,Olson,Atherton,Takir,Caffaro,Schreiber am Anfang usw...keiner von denen hat überzeugt oder sich wirklich den "Arsch" aufgerissen.
Deswegen sind diese Verpflichtungen für die Indians nicht hoch genug zu bewerten.
(18.05.2011, 12:49)Der Schamane schrieb: [ -> ]Und wer gibt dir eine Garantie bei den Spielern XY aus "Buxtehude" die zig Tore geschossen haben in der ECHL oder sonstwo, die Indians weiterbringen?? Ich denke in den letzten Jahren hatten die Indians genug "Füllmaterial" gerade auf den Verteidigerpositionen in Sachen AL- Deswegen so meine Meinung ist diese junge Mischung mit schon reichlich Erfahrung wie schon erwähnt,für einen guten Bundesligisten Top. Ob alles paßt - wer weiß das schon. Wieviele Beispiele gibt es , Mizzi,Olson,Atherton,Takir,Caffaro,Schreiber am Anfang usw...keiner von denen hat überzeugt oder sich wirklich den "Arsch" aufgerissen.
Deswegen sind diese Verpflichtungen für die Indians nicht hoch genug zu bewerten.
Das finde ich jetzt doch sehr weit hergeholt. Nicht über die einen meckern, die jetzt schon die Saison schwarz malen und auf der anderen Seite überzeugt sein, das die Neuen voll einschlagen.
Zum jetzigen Zeitpunkt und auch nach den Testspielen kann man eh noch nichts sagen. Wichtig ist in den Punktspielen.
Kann damit leben, das sich hier einige über diese Verpflichtungen freuen und glauben das sie die Indians qualitativ weiterbringen, kann aber auch damit leben, das einige hier doch ihre Zweifel haben. Ich für meinen teil kann die Planungen mit Stoli und Thomson nicht nachvollziehen. Weil die beiden habe ich in den letzten Spielzeiten ogt genug gesehen. Für die Braves ok, was bei Stoli ja nwohl nicht geht. Aber B2, nein danke.
Also können wir eh nur abwarten.
Was mich aber anstinkt ist, hier immer über die Kritiker/Nörgler herzufallen, aber beim Hochjubeln hier genau so ins Horn zu stoßen.
Der Schamane meint mit "hoch bewerten" meiner Meinung nach eher, dass man diese (zweifelsfrei mutigen) Weg geht, die bisherigen mittelmäßigen Ausländer nicht mehr durch neue mittelmäßige Ausländer zu ersetzen.
Und gute Deutsche Verteidiger ist sind auch weiterhin äußerst schwer zu bekommen.... und wir haben gleich vier davon geholt. Das ist durchaus hoch zu bewerten.
Bisher bin ich von der Transferpolitik positiv überrascht.
Einziger Kritikpunkt könnte sein das man keinen einzigen Kontingentspieler in der Verteidigung einplant. Ich könnte mir vorstellen das viele Indianer dies mit Argwohn betrachten, denn deutsche Verteidiger können doch nicht das gleiche leisten wie ein ausländischer...
Klar bin ich auch skeptisch, aber bisher hat man Spieler geholt welche sich in den deutschen Ligen auskennen und man hat nicht irgendwelche Verteidiger geholt welche irgendwann in irgendeiner Liga soundso viel gescort haben.
Man darf gespannt sein was im Sturm auf uns wartet :-)
(18.05.2011, 15:10)ernie schrieb: [ -> ]Bisher bin ich von der Transferpolitik positiv überrascht.
Einziger Kritikpunkt könnte sein das man keinen einzigen Kontingentspieler in der Verteidigung einplant. Ich könnte mir vorstellen das viele Indianer dies mit Argwohn betrachten, denn deutsche Verteidiger können doch nicht das gleiche leisten wie ein ausländischer...
Klar bin ich auch skeptisch, aber bisher hat man Spieler geholt welche sich in den deutschen Ligen auskennen und man hat nicht irgendwelche Verteidiger geholt welche irgendwann in irgendeiner Liga soundso viel gescort haben.
Man darf gespannt sein was im Sturm auf uns wartet :-)
Wer sagt denn, dass ein ausländischer Verteidiger sein muss?
Gute deutsche Verteidiger sind in Ordnung, finde ich. Hauptsache, es kommen nun Kracher für den Sturm!!!!
Niemand sagt das, aber wenn ich deinen post lese ist dieser Gedanke auch in deinem Kopf vorhanden.
(18.05.2011, 15:24)ernie schrieb: [ -> ]Niemand sagt das, aber wenn ich deinen post lese ist dieser Gedanke auch in deinem Kopf vorhanden.
Nein, ich denke, wir kommen auch mit deutschen Verteidigern gut aus!