:: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians

Es sind Play Offs. Es wird keine Infos zu Verletzungen u.ä geben. Es geht den Gegner nichts an, wer spielt, bis er den Spielberichtsbogen hat. So einfach ist das wohl.

Ich glaube das es in dem fall aber weniger mit den PO zu tun hat.

Das sieht mir auch mehr nach "aussortiert" aus.
Habe die Frage schon Björn Franz in seinem Blog gestellt. Die Antwort war, dass Künast ihm auf seine Frage nach Baumgartner geantwortet hat, dass Baumgartner nicht wegen einer Verletzung fehlt.
Da braucht man dann wohl nicht weiter kommentieren.

Hm, da es hier vielleicht noch am ehesten hinpasst, mein Saisonfazit der Mannschaft:

+ soll / kann / muss bleiben
o durchschnittlich, soll / muss sich steigern, kann sonst gehen
- soll / kann / muss gehen

Torhüter:
#1 Holmgren /// o
#31 Lusins /// -
#92 Kinader /// o
#43 Ower /// +

Verteidigung:
#6 Brimanis /// +
#8 Pyka /// o
#19 Gleich /// -
#21 Hemmes /// o
#26 Pantkowski /// -
#27 Hilpert /// o
#36 Stolikowski /// +
#73 Blankart /// +
#96 Baumgartner /// o

Offensive:
#10 Györi /// -
#12 Fröhlich /// o
#13 Jelitto /// +
#16 Garten /// +
#17 Just /// o
#20 Olidis /// +
#23 Quinlan /// -
#24 Lupzig /// -
#39 Clair /// o
#41 McDonough /// +
#81 Gerbig /// +
#88 Chamberlain /// +
#89 Dreischer /// -
#90 Salzer /// -

Ist nur meine Darstellung nach Betrachtung von (fast) allen Heimspielen. Habe dabei nur mein Gefühl entscheiden lassen, ohne auf Statistiken oder Ähnliches zu schauen. Schöne Sommerpause....

(22.03.2012, 14:11)Boerje schrieb: [ -> ]Hm, da es hier vielleicht noch am ehesten hinpasst, mein Saisonfazit der Mannschaft:

+ soll / kann / muss bleiben
o durchschnittlich, soll / muss sich steigern, kann sonst gehen
- soll / kann / muss gehen

Torhüter:
#1 Holmgren /// o
#31 Lusins /// -
#92 Kinader /// o
#43 Ower /// +

Verteidigung:
#6 Brimanis /// +
#8 Pyka /// o
#19 Gleich /// -
#21 Hemmes /// o
#26 Pantkowski /// -
#27 Hilpert /// o
#36 Stolikowski /// +
#73 Blankart /// +
#96 Baumgartner /// o

Offensive:
#10 Györi /// -
#12 Fröhlich /// o
#13 Jelitto /// +
#16 Garten /// +
#17 Just /// o
#20 Olidis /// +
#23 Quinlan /// -
#24 Lupzig /// -
#39 Clair /// o
#41 McDonough /// +
#81 Gerbig /// +
#88 Chamberlain /// +
#89 Dreischer /// -
#90 Salzer /// -

Ist nur meine Darstellung nach Betrachtung von (fast) allen Heimspielen. Habe dabei nur mein Gefühl entscheiden lassen, ohne auf Statistiken oder Ähnliches zu schauen. Schöne Sommerpause....

Da versteh ich deine Betrachtungen aber in einigen Fällen nicht. Warum z.B. kann ein Salzer denn gehen, oder ein Gleich. der Baumgartner kann aber bleiben, muss sich nur steigern?

Oder ein Pantkowski? Wann hast du den denn dieses Jahr spielen sehen??

(22.03.2012, 15:30)Kickit20 schrieb: [ -> ]

(22.03.2012, 14:11)Boerje schrieb: [ -> ]Hm, da es hier vielleicht noch am ehesten hinpasst, mein Saisonfazit der Mannschaft:

+ soll / kann / muss bleiben
o durchschnittlich, soll / muss sich steigern, kann sonst gehen
- soll / kann / muss gehen

Torhüter:
#1 Holmgren /// o
#31 Lusins /// -
#92 Kinader /// o
#43 Ower /// +

Verteidigung:
#6 Brimanis /// +
#8 Pyka /// o
#19 Gleich /// -
#21 Hemmes /// o
#26 Pantkowski /// -
#27 Hilpert /// o
#36 Stolikowski /// +
#73 Blankart /// +
#96 Baumgartner /// o

Offensive:
#10 Györi /// -
#12 Fröhlich /// o
#13 Jelitto /// +
#16 Garten /// +
#17 Just /// o
#20 Olidis /// +
#23 Quinlan /// -
#24 Lupzig /// -
#39 Clair /// o
#41 McDonough /// +
#81 Gerbig /// +
#88 Chamberlain /// +
#89 Dreischer /// -
#90 Salzer /// -

Ist nur meine Darstellung nach Betrachtung von (fast) allen Heimspielen. Habe dabei nur mein Gefühl entscheiden lassen, ohne auf Statistiken oder Ähnliches zu schauen. Schöne Sommerpause....

Da versteh ich deine Betrachtungen aber in einigen Fällen nicht. Warum z.B. kann ein Salzer denn gehen, oder ein Gleich. der Baumgartner kann aber bleiben, muss sich nur steigern?

Oder ein Pantkowski? Wann hast du den denn dieses Jahr spielen sehen??

Ich frage mich auch hin und wieder was Leute doch verschiedene Spiele sehen können, obwohl sie das selbe Geschehen verfolgen. Alle Jungen Wilden wie Lupzig, Quinlan und Salzer zum weggeben freilassen und bei einem Baumi noch ne 4te 5te 6te Chance oder wie? Verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.

Ich verstehe einiges nicht.

Wie kann man "muß sich steigern" vergeben, wenn man über Jahre beobachten kann, daß da keinerlei Steigerung mehr drin liegt.

Wie kann man die Qualität eines Nachwuchsspielers beurteilen, solange der nicht normale Eiszeiten und vor allem die Nebenspieler bekommt, die andere eher etablierte Spieler haben.

Eine gute Mannschaft besteht aus guten Blöcken, die zusammen passen, die einzelnen Qualitäten sind sekundär. Man kann einen kompletten Block beurteilen und sagen, den möchte man haben. Es gibt natürlich auch Spieler, die passen in jede Konstellation, die scheinen aber eher selten zu sein oder wir finden sie nicht.

Okay, ich bin jetzt auch nicht der große Eishockeyexperte und weit davon entfernt, alle Spiele der Mannschaft über die komplette Saison zu bewerten. ABER ich bin Fan der Indians und mit "gefühlt" meine ich auch "gefühlt" - nicht mehr und nicht weniger. Seht meine Ansicht doch nur mal als die eines Zuschauer sund nicht gleich die eines Experten...

Um aber doch nochmal kurz auf die Post einzugehen (Rechtfertigung *räusper*):
@Kickit20:

• Pantkowski habe ich nicht spielen sehen, darum kann er in meinen AUgen gehen. Wird ja Gründe geben, warum jmd. nicht spielt.
  
• Gleich und Salzer mögen ja etwas auf dem Kasten haben, ich stelle mir aber die Frage, ob sie uns weiterbringen? Das glaube ich nicht, daher das - .
  
• Ich glaube, dass Baumgartner unter einem anderen Trainer besser spielen kann. Wenn man das in der GF anders sieht, dann aknn er auch gehen.
  

@Flaxman: Junge Wilde schön und gut, aber ich würde die Indians nächste Saison gern stärker als diese Saison sehen. So unter den Top 4. Dafür sind die jungen Wilden in meinen Augen nicht reif genug, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

@bm-tie: Dich schätze ich von deinen Beiträgen her sehr und würde gerne einmal von Dir wissen, welche Blöcke "gut" funktionierten, die uns nächste Saison auch weiterbringen und mit wem Du gerne verlängern würdest bzw. wen du nicht mehr hier sehen willst?
Mir hat die 3. Reihe um Garten, Olidis, Gerbig (war doch so, oder?) gut gefallen. Die haben im Rahmen ihrer Möglichkeiten einen guten Job gemacht, fand ich. Auch die erste Reihe hat gut gescort, jedoch fand ich, dass irgendjemand meist Ladehemmung hatte und die Reihe so ein wenig eingebremst wurde. Der Rest war so lala, mit Höhen und Tiefen, wie die Saison halt...

Was ist Dein Anspruch an die nächste Spielzeit? Ist es so unrealistisch, mit dem ganzen drum und dran - dem Stadion, dem Nachwuchs, den Fans, den Sponsoren, der Bekanntheit, dem Etat etc. - ein Resultat unter den Top 4 zu erwarten?

Klar machen die anderen auch ihre Hausaufgaben, aber bis auf Schwenningen und Ravensburg müssten wir in meinen Augen mit jedem mithalten können. Oder haben wir einfach ein Standortproblem, dass es uns nicht ermöglicht, hier im Norden annähernd an die Südverein anknüpfen zu können?

Sorry nochmal wenn sich jemand bei der Bewertung auf den Schlips getreten fühlte, aber es war nur meine Sicht der Dinge und bin froh, dass andere das auch anders sehen

@boerje

Erstmal, ich würde mit überhaupt niemand verlängern, eher mein Trainer mir nicht sagt, was er eigentlich genau beabsichtigt. Eine Vorabverpflichtung von Chambo aus sportlicher Sicht, muß bei einem 22er Kader drinliegen und kippt nicht das Prinzip. Das gilt auch für Verpflichtung von ein,zwei Integrationsfiguren, soweit sie sportlich verwendbar sind.

Zu den Blöcken ... offenbar gibts sogar bei uns mindestens eine gut funktionierende Kombination. Wenn das so ist, verpflichte man sie im Paket, ohne bei einem der Beteiligten krampfhaft ein Haar in der Suppe zu suchen.

"Pakete" gibts nun doch in der Liga zuhauf, etwas provokant ließe sich sagen, daß es damit getan wäre, die wahrscheinlichen Abgänge mit einer abgeworbenen Komplettriege der Konkurrenz zu ersetzen. Achtung: Übertreibung ...

Ich hab nur fünf Spiele gesehen, akzeptiere also, daß andere hier mehr Ahnung haben. Was ich aber meine, gesehen zu haben, ist eine deutlich bessere Mannschaft als ihr Endergebnis. Das Problem war die Stabilität, nicht die theoretische Leistungsfähigkeit.

Eine "verläßliche" Scoringline plus zwei überdurchschnittliche Defender würden imho dafür sorgen, daß der Rest auf dem Niveau spielt, was er eigentlich hat, und zwar regelmässig.

Ich denke, soviel ist bei der Mannschaftszusammenstellung nicht falsch gemacht worden, man hat sie nur nicht zu Ende betrieben, aus welchen Gründen auch immer.

Die allereinfachste Variante ist für mich immer noch ... wäre Györi eingeschlagen wäre wie eine Fünfzentnerbombe, dann sehe mit ansonstem gleichen Personal die Welt ganz anders aus. Ich gebe aber zu, das diese Meinung etwas bizarr ist.

(23.03.2012, 11:24)bm_tie schrieb: [ -> ]...
Die allereinfachste Variante ist für mich immer noch ... wäre Györi eingeschlagen wäre wie eine Fünfzentnerbombe, dann sehe mit ansonstem gleichen Personal die Welt ganz anders aus. Ich gebe aber zu, das diese Meinung etwas bizarr ist.

Habe nur einmal den besten Satz rausgepickt. Genau so sieht es aus. Gyori offensiv so, wie es die damals Verantwortlichen ihm zugetraut hatten, plus ein K-Defender a la Brimanis von Saisonbeginn an! So schlecht war die restliche Personalpolitik wahrlich nicht.

Sehr guter Post!