Um es mal ganz provokant und platt auf eine Formel zu bringen: Wer AMP als zu schwach und austauschwürdig einstuft, hat keine Ahnung von Eishockey. Dass seine Punktausbeute nicht akzeptabel ist, bestreitet wohl niemand - aber man muss die Gründe dafür sehen. Wer diese schlicht beim einzelnen Spieler selbst sieht, hat das letzte halbe Jahr nicht hingeguckt: Wie oft hat er dort gestanden, wo er stehen musste, hat den Puck aber nicht bekommen? Wie oft hat er Pässe steil auf den langen Pfosten gespielt, wo ein Winger hätte sein müssen, aber nicht war? Die Verlierer dieser Saison sind wirklich andere, aber sicher nicht der Spielmacher, der verzweifelt auf auf der Suche nach Mitspielern mit seiner Spielintelligenz war.
Ich würde AMP auch halten... Ich finde auch daass seine Nebenleute ggf einfach nicht passen aus was für Gründen... Was passiert wenn keine Kontinuität erfolgt sieht man in anderen Sportarten siehe HSV oder S 04 (die ziehen sich ja nur in den Highlights hoch)
Bei den teilweise hier an de Spieler gestellten Forderungen hätte man auch Ower rauswerfen können-war auch oftmals zu unsicher und hat ab und an zuviel im Tor ala Benni Voigt rumgezappelt- aber Ower wurde gehalten
(10.03.2011, 21:30)Toronto-Pongo schrieb: [ -> ]Daran beißt die Maus keinen Faden ab 
Entweder wieder einen großen Cut beim Spielerkader, oder "das Umfeld" tauschen. Anderes Handeln wäre eigentlich inkonsequent - wenn nicht "das Umfeld" letzten Sommer ausschließlich Wunschspieler bekommen hätte.
Wenn man also nicht das Gesicht verlieren will, tauscht man alibimäßig nur einige Bauernopfer. So wird's wohl kommen.
Was soll das rausschmeißen von Bauernopfern bringen????
Gleiches Umfeld wieder Wundertüten aus dem Ausland und neue Bauernopfer und wieder das leiche wie dieses Jahr.
(11.03.2011, 03:39)Timbo schrieb: [ -> ]Um es mal ganz provokant und platt auf eine Formel zu bringen: Wer AMP als zu schwach und austauschwürdig einstuft, hat keine Ahnung von Eishockey.
Wie ich Leute liebe, die ihre Meinung als einzig wahre Meinung darstellen... Mal ganz provokant: Wenn man's nötig hat
(10.03.2011, 21:30)Toronto-Pongo schrieb: [ -> ][quote='Abraham66' pid='13073' dateline='1299761291']
...
Leute und insbesondere die vermeintlichen Führungsspieler (und Topverdiener) aber mitzuschleppen in der Hoffnung das es im gleichen Umfeld plötzlich zur nächsten Saison "knall" macht, wäre blauäugig und damit fahrlässig.
[/quote
Daran beißt die Maus keinen Faden ab
Entweder wieder einen großen Cut beim Spielerkader, oder "das Umfeld" tauschen. Anderes Handeln wäre eigentlich inkonsequent - wenn nicht "das Umfeld" letzten Sommer ausschließlich Wunschspieler bekommen hätte.
Wenn man also nicht das Gesicht verlieren will, tauscht man alibimäßig nur einige Bauernopfer. So wird's wohl kommen.
Auch wenn es für den Pferdetürmler kaum vorstellbar ist, aber Ende April als vorher nicht wirklicher Ligeninsider einen Job übernehmen und "ausschließlich Wunschspieler bekommen" beißt sich. "Vermeintlicher best of the rest aber ohne Gewähr" würde es besser treffen.
Und bei McPherson beginnt schon die Legendenbildung...
Vor Monaten wurde von einigen Usern schon eine vorzeitige Vertragsverlängerung von AMP gefordert. Daher verstehe ich momentan die aktuelle Diskussion um den Spieler nicht. Andererseits fordern einige die Rückkehr von Doyle, da er ja so toll gefightet hat und sich immer den Arsch aufgerissen hat. Frage: Haben wir mit AMP nicht genau diesen Spielercharakter, der dazu auch noch wunderbar das Spiel lesen, aufbauen und gute Vorlagen geben kann? Ich fände es wichtig, dass AMP gehalten wird, da er sich sehr gut mit dem Verein identifizieren kann, über spielerische Qualitäten verfügt und auch außerhalb des Eises sehr beliebt ist. Man braucht solche Leute, um auch mal die Fans zu beruhigen, die meinen, dass nur noch eine "Söldnertruppe" auf dem Eis stehen würde.
Genauso wenig kann ich nachvollziehen, wie man fordern kann, dass alle 5 K-Spieler getauscht werden sollten. Ok, bei Caffaro fehlen mir wohl auch die positiven Argumente, aber bei Jamie sollte es zumindest klar sein, dass er als "alter Hase" wichtig für den Eishockeysport am Pferdeturm ist. Von Fox halte ich persönlich große Stücke, weil er bis auf seine Scoring-Qualitäten wie kaum ein anderer Spieler der Indians weiß, wie er sich auf dem Eis zu verhalten hat. Er ist verdammt schnell, verdammt pucksicher, verdammt technisch versiert und weiß immer wo der Puck als nächstes landen wird. Auch Tarkir halte ich für einen guten Spieler, auch wenn er es in der ersten Hälfte der Hauptrunde wenig zeigte. Dennoch finde ich ihn besser als Atherton letzte Saison. Bei Fox könnte man überlegen, ob man ihm nicht vielleicht noch eine 2. Chance geben sollte, bei Tarkir entscheidet wohl der Geldbeutel.
Wichtig für die nächste Saison ist in meinen Augen, dass man in der Defensive nachlegt und sie auf 4 Verteidigerpärchen ausbaut. Man sieht, was passiert wenn sich ein, zwei wichtige Stützen aus der Abwehr verletzt verabschieden. Thomson und Stoli in der letzten Reihe sollte wohl passen, wer weiß, wie die beiden sich über die Sommerpause entwickeln. Vielleicht gelingt Stoli wie auch vor dieser Saison ein deutlicher Leistungszuwachs.
(11.03.2011, 12:00)fatlus schrieb: [ -> ]Vor Monaten wurde von einigen Usern schon eine vorzeitige Vertragsverlängerung von AMP gefordert. Daher verstehe ich momentan die aktuelle Diskussion um den Spieler nicht. Andererseits fordern einige die Rückkehr von Doyle, da er ja so toll gefightet hat und sich immer den Arsch aufgerissen hat. Frage: Haben wir mit AMP nicht genau diesen Spielercharakter, der dazu auch noch wunderbar das Spiel lesen, aufbauen und gute Vorlagen geben kann? Ich fände es wichtig, dass AMP gehalten wird, da er sich sehr gut mit dem Verein identifizieren kann, über spielerische Qualitäten verfügt und auch außerhalb des Eises sehr beliebt ist. Man braucht solche Leute, um auch mal die Fans zu beruhigen, die meinen, dass nur noch eine "Söldnertruppe" auf dem Eis stehen würde.
Genauso wenig kann ich nachvollziehen, wie man fordern kann, dass alle 5 K-Spieler getauscht werden sollten. Ok, bei Caffaro fehlen mir wohl auch die positiven Argumente, aber bei Jamie sollte es zumindest klar sein, dass er als "alter Hase" wichtig für den Eishockeysport am Pferdeturm ist. Von Fox halte ich persönlich große Stücke, weil er bis auf seine Scoring-Qualitäten wie kaum ein anderer Spieler der Indians weiß, wie er sich auf dem Eis zu verhalten hat. Er ist verdammt schnell, verdammt pucksicher, verdammt technisch versiert und weiß immer wo der Puck als nächstes landen wird. Auch Tarkir halte ich für einen guten Spieler, auch wenn er es in der ersten Hälfte der Hauptrunde wenig zeigte. Dennoch finde ich ihn besser als Atherton letzte Saison. Bei Fox könnte man überlegen, ob man ihm nicht vielleicht noch eine 2. Chance geben sollte, bei Tarkir entscheidet wohl der Geldbeutel.
Wichtig für die nächste Saison ist in meinen Augen, dass man in der Defensive nachlegt und sie auf 4 Verteidigerpärchen ausbaut. Man sieht, was passiert wenn sich ein, zwei wichtige Stützen aus der Abwehr verletzt verabschieden. Thomson und Stoli in der letzten Reihe sollte wohl passen, wer weiß, wie die beiden sich über die Sommerpause entwickeln. Vielleicht gelingt Stoli wie auch vor dieser Saison ein deutlicher Leistungszuwachs.
So muss es gemacht werden - alle Spieler behalten, 2 ergänzen und zack, der ECH ist wieder da...
Dass das jetzt so rüber kommt, hängt wohl damit zusammen, dass ich mich auf die positiven Aspekte einiger Spieler beziehe und es tunlichst vermeide in der jetzigen Situation irgendwelche Spieler zu verreißen.
Auch du solltest in meinem Beitrag lesen können, dass ich mich jediglich auf die 5 K-Spieler und 2 Verteidiger beziehe. Keine Ahnung, wie du das jetzt auf das gesamte Team ummünzen kannst
Könnt Ihr mit der Diskusion nicht noch ein bischen warten!
(11.03.2011, 13:03)snurfel schrieb: [ -> ] (11.03.2011, 12:00)fatlus schrieb: [ -> ]Vor Monaten wurde von einigen Usern schon eine vorzeitige Vertragsverlängerung von AMP gefordert. Daher verstehe ich momentan die aktuelle Diskussion um den Spieler nicht. Andererseits fordern einige die Rückkehr von Doyle, da er ja so toll gefightet hat und sich immer den Arsch aufgerissen hat. Frage: Haben wir mit AMP nicht genau diesen Spielercharakter, der dazu auch noch wunderbar das Spiel lesen, aufbauen und gute Vorlagen geben kann? Ich fände es wichtig, dass AMP gehalten wird, da er sich sehr gut mit dem Verein identifizieren kann, über spielerische Qualitäten verfügt und auch außerhalb des Eises sehr beliebt ist. Man braucht solche Leute, um auch mal die Fans zu beruhigen, die meinen, dass nur noch eine "Söldnertruppe" auf dem Eis stehen würde.
Genauso wenig kann ich nachvollziehen, wie man fordern kann, dass alle 5 K-Spieler getauscht werden sollten. Ok, bei Caffaro fehlen mir wohl auch die positiven Argumente, aber bei Jamie sollte es zumindest klar sein, dass er als "alter Hase" wichtig für den Eishockeysport am Pferdeturm ist. Von Fox halte ich persönlich große Stücke, weil er bis auf seine Scoring-Qualitäten wie kaum ein anderer Spieler der Indians weiß, wie er sich auf dem Eis zu verhalten hat. Er ist verdammt schnell, verdammt pucksicher, verdammt technisch versiert und weiß immer wo der Puck als nächstes landen wird. Auch Tarkir halte ich für einen guten Spieler, auch wenn er es in der ersten Hälfte der Hauptrunde wenig zeigte. Dennoch finde ich ihn besser als Atherton letzte Saison. Bei Fox könnte man überlegen, ob man ihm nicht vielleicht noch eine 2. Chance geben sollte, bei Tarkir entscheidet wohl der Geldbeutel.
Wichtig für die nächste Saison ist in meinen Augen, dass man in der Defensive nachlegt und sie auf 4 Verteidigerpärchen ausbaut. Man sieht, was passiert wenn sich ein, zwei wichtige Stützen aus der Abwehr verletzt verabschieden. Thomson und Stoli in der letzten Reihe sollte wohl passen, wer weiß, wie die beiden sich über die Sommerpause entwickeln. Vielleicht gelingt Stoli wie auch vor dieser Saison ein deutlicher Leistungszuwachs.
So muss es gemacht werden - alle Spieler behalten, 2 ergänzen und zack, der ECH ist wieder da...
OMG
Das hat nieeemand gesagt. Die Aussage die wir treffen ist folgende:
zur neuen Saison 18 neue Spieler holen hat keinen Sinn. Dann haben wir das gleiche problem wie diese Saison.
Man muss sich verstärken, jedoch mit Ruhe und Übersicht. 5,6,7 Spieler sollte man überdenken.
ABER:
Viele wollen z.B. einen Doyle haben, weil dieser immer gerackert hat und immer voll dabei war. Ein AMP ist dieser Doyle, nur fehlt im ein Chamberlain zum Punkten. Und das wollen einige nicht verstehen. Sie denken an die Vergangenheit, letzte Siason z.B. war Doyle/Chamberlain nicht mal unsere TOP-Reihe von den Punkten her. Aber das übersehen auch viele. Hughes und Leisenring haben zusammen mehr gescored. Aber egal...
Man sollte sich mal überlegen was man möchte. Einen Schnitt wie diese Saison, oder nächste Saison mit den "Besten Spielern" dieser Saison (Schmidt, Dimi, DJ, AMP,...) plus Verstärkung an den Start gehen. Da zählt ein Fox mit seiner Technik und Auge dazu genau wie ein Stoli (acuh wenn nur 4. Reihe). Wir haben diese Saison gesehen, das "Top-Spieler" noch keine "TOP-Mannschaft" ausmachen. Und Spieler wie AMP, der mittlerweile die Rolle des "Führers" sowohl auf dem Eis als auch abseits davon übernimmt, und ein Stoli der sicherlich Spaß in der Kabine verbreitet und auch mal in den Infight geht wichtig für ein Mannschaftsgefüge ist.
96 und Dortmund wären heute nicht da, wenn sie nur Stars hätten wie FC Bayern.
Pro AMP