(23.11.2011, 19:34)lemmie schrieb: [ -> ] (23.11.2011, 15:40)ernie schrieb: [ -> ]Du möchtest aber nicht wissen was DAS gekostet hat, oder? 
Glaube mir, so etwas kostet einem Arbeitgeber richtig, richtig viel Kohle und ist für einen Eishockeyverein eigentlich kaum zu bezahlen.[/align]
Ich möchte gern wissen was das kostet. Lass mal hören, was man so löhnen muss wenn man einen Spieler Ende November freistellt/auszahlt, der einen Vertrag bis April 2012 hat. Da bin jetzt aber mal gespannt. 
Im Zweifelsfall das, was im Vertrag steht, also Gehalt plus Lohnnebenkosten plus Prämien, je nachdem, wie die definiert sind.
Die Nebengeräusche muß man auch abgelten bzw. kann sie dem Spieler nicht entziehen. Eine Freistellung ist das Privatvergnügen des Arbeitgebers.
Zeitverträge sind nur in Ausnahmefällen überhaupt kündbar, angeblich mangelnde Leistungen kein Ausnahmegrund. Beide Parteien müssen den Vertrag einhalten, ob sie wollen oder nicht, es sei denn, sie einigen sich einvernehmlich.
(23.11.2011, 21:05)Toronto-Pongo schrieb: [ -> ]Für Rosenheim mit Wudrick und Wilson ist's jedenfalls machbar. Aber vielleicht schwimmen die ja im Geld.
Beides No-Names die nicht viel gekostet haben dürften... also nicht vergleichbar mit unseren Pflegefällen, die leider zumeist auch die vermeintlichen Topstars sein sollten (Mizzi,Olsen)
@Flaxman
Man bekommt bisher 2,87 Gegentore im Schnitt, Spitzenreiter ist Landshut mit 2,43, Schlusslicht Kaufbeuren mit 3,81.
(23.11.2011, 22:34)Stephan schrieb: [ -> ]@Flaxman
Man bekommt bisher 2,87 Gegentore im Schnitt, Spitzenreiter ist Landshut mit 2,43, Schlusslicht Kaufbeuren mit 3,81.
Auch wenn auf Ihnen zuhauf rumgehackt wird, aber ich denke eher, dass da unsere Torhüter einen großen Anteil dran haben
Ich liebe Statistiken ...
auch mit 2,87 oder sowas Gegentoren im Schnitt kann man in der Tabelle unten stehen und mit 3,00 oben. Die Abwehr ist nicht alleine für das Toreverhindern zuständig und der Angriff nicht alleine für das Toreschiessen.
Rein statistisch wie praktisch bildet die Tabelle ab, wie gut wir sind.
(24.11.2011, 08:48)indians aktuell 2011 schrieb: [ -> ] (23.11.2011, 21:24)Flaxman schrieb: [ -> ] (23.11.2011, 19:05)snurfel schrieb: [ -> ]Solange unsere Verteidigung, der viele schon vor der Saison die Qualität abgesprochen haben, weiterhin zu den besseren der Liga gehört, muss man sich hier kaum Sorgen machen. Und wenn dann auch noch der Nachwuchs eine Chance bekommt, eine Chance die viele seit langem fordern, dann sollte man es versuchen.
Ich würde dann doch gern wissen was für Spiele Du Dir ansiehst. Von einer sicheren Abwehr zu sprechen finde ich doch sehr gewagt. Und wenn Du es als Chance ansiehst für die Jugend, wenn das heisst das von 4 Stürmern 50% solang kurze shifts spielen dürfen bis ein Tor fällt und 50% den Wolldeckensturm auf der Bank bilden, gut dann kann man dies natürlich eine Chance für die Jugend nennen.
So sieht's aus. Hinter Pyka/Gleich klafft eine große Niveau-Lücke in der Verteidigung, Statistik hin oder her. Hilpert macht alles andere als einen routinierten und sicheren Eindruck, Baumgartner rennt den Erwartungen völlig hinterher und über Stolikowski/Hemmes brauchen wir nicht diskutieren. Nun noch Gawlik weg - was bleibt da?
Meinen Wunsch nach einem skandinavischen Verteidiger sollte ich vielleicht kurz näher erläutern, um Missverständnissen vorzubeugen: Sicher ist die Nationalität in erster Linie egal. Ich komme nur deshalb darauf, weil beispielsweise die schwedische Eishockeyschule deutlich stärker auf solide Defensive setzt und entsprechende Spielertypen hervorbringt, als etwa die offensiv ausgerichtete osteuropäische Schule. Und Rohrkrepierer aus den nordamerikanischen Minors hatten wir zuletzt nun wirklich genug. Daher mein Vorschlag pro Skandinavier. Bzgl. der Finanzierung dieser fraglos teuren Spieler hatte ich bereits eine Kürzung der Kosten für den jährlich überteuerten Angriff angeregt.
(24.11.2011, 11:37)Timbo schrieb: [ -> ] (24.11.2011, 08:48)indians aktuell 2011 schrieb: [ -> ] (23.11.2011, 21:24)Flaxman schrieb: [ -> ] (23.11.2011, 19:05)snurfel schrieb: [ -> ]Solange unsere Verteidigung, der viele schon vor der Saison die Qualität abgesprochen haben, weiterhin zu den besseren der Liga gehört, muss man sich hier kaum Sorgen machen. Und wenn dann auch noch der Nachwuchs eine Chance bekommt, eine Chance die viele seit langem fordern, dann sollte man es versuchen.
Ich würde dann doch gern wissen was für Spiele Du Dir ansiehst. Von einer sicheren Abwehr zu sprechen finde ich doch sehr gewagt. Und wenn Du es als Chance ansiehst für die Jugend, wenn das heisst das von 4 Stürmern 50% solang kurze shifts spielen dürfen bis ein Tor fällt und 50% den Wolldeckensturm auf der Bank bilden, gut dann kann man dies natürlich eine Chance für die Jugend nennen.
So sieht's aus. Hinter Pyka/Gleich klafft eine große Niveau-Lücke in der Verteidigung, Statistik hin oder her. Hilpert macht alles andere als einen routinierten und sicheren Eindruck, Baumgartner rennt den Erwartungen völlig hinterher und über Stolikowski/Hemmes brauchen wir nicht diskutieren. Nun noch Gawlik weg - was bleibt da?
Meinen Wunsch nach einem skandinavischen Verteidiger sollte ich vielleicht kurz näher erläutern, um Missverständnissen vorzubeugen: Sicher ist die Nationalität in erster Linie egal. Ich komme nur deshalb darauf, weil beispielsweise die schwedische Eishockeyschule deutlich stärker auf solide Defensive setzt und entsprechende Spielertypen hervorbringt, als etwa die offensiv ausgerichtete osteuropäische Schule. Und Rohrkrepierer aus den nordamerikanischen Minors hatten wir zuletzt nun wirklich genug. Daher mein Vorschlag pro Skandinavier. Bzgl. der Finanzierung dieser fraglos teuren Spieler hatte ich bereits eine Kürzung der Kosten für den jährlich überteuerten Angriff angeregt.
Die zwei ollen Schweden fordere ich schon seit Jahren, die Überbewertung des Angriffs und die Vernachlässigung der Defensivabteilung hat Tradition oder ist ein Problem der Vereinsgene.
Die These, das man vorne nur schmerzfrei Tore schießt, wenn man nach hinten nichts zu befürchten hat, ist durchaus diskussionswürdig, aber aus den Erfahrungen der letzten Jahre belegbar. Meiner Ansicht hat das auch nichts mit der Präferierung eines Trainers für offensives oder defensives Spiel zu tun.
Man kann Statistiken biegen wie man möchte, die Frage reduziert sich darauf, ob man ein Tor mehr schiessen muß als man reinkriegt oder umgekehrt. Wenn man ca. 10 Chancen braucht, durchschnittlich und bei jeder Mannschaft, um ein Tor zu erzielen, dann scheint mir der Aufwand geringer zu sein, eines weniger reinzubekommen.
(24.11.2011, 11:37)Timbo schrieb: [ -> ]So sieht's aus. Hinter Pyka/Gleich klafft eine große Niveau-Lücke in der Verteidigung, Statistik hin oder her. Hilpert macht alles andere als einen routinierten und sicheren Eindruck, Baumgartner rennt den Erwartungen völlig hinterher und über Stolikowski/Hemmes brauchen wir nicht diskutieren. Nun noch Gawlik weg - was bleibt da?
So so.. jetzt kann der Hilpert also auch nix mehr.... damit müssten wir alle durch haben...
Schade, der Jesenice Björk geht in die SM-Liiga.
(24.11.2011, 12:08)Stephan schrieb: [ -> ]Schade, der Jesenice Björk geht in die SM-Liiga.
weise Entscheidung - besser als zu unererm SM-Club
Also ich habe von Hilpert auch einen anderen Eindruck. Meiner Meinung nach spielt er solide,routiniert und ruhig. In der Spitze sind wir mit Gleich, Hilpert und Pyka sehr gut besetzt. Nur klafft dahinter leider eine recht große Lücke. Vielleicht schafft Baumgartner noch den Absprung.
SM Hannoooover, shalalalala
