:: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians

(12.12.2011, 17:39)The Black Man schrieb: [ -> ]Interessante Aussage von Künast in der morgigen EHN.

"Bevor man immer gleich einen Neuen holt, soll man die eigenen jungen Leute spielen lassen"

Was ist eigentlich mit Quinlan?

(12.12.2011, 17:39)The Black Man schrieb: [ -> ]Interessante Aussage von Künast in der morgigen EHN.

"Bevor man immer gleich einen Neuen holt, soll man die eigenen jungen Leute spielen lassen"

Bin ja ebenfalls dafür z.B dem Blanki weiter Eiszeiten zu geben, trotzdem würde der Abwehr ein erfahrener Mann (gern auch auf der noch freien Konti Position) mMn noch gut tun!

(12.12.2011, 20:42)NYRangers schrieb: [ -> ]

(12.12.2011, 17:39)The Black Man schrieb: [ -> ]Interessante Aussage von Künast in der morgigen EHN.

"Bevor man immer gleich einen Neuen holt, soll man die eigenen jungen Leute spielen lassen"

Bin ja ebenfalls dafür z.B dem Blanki weiter Eiszeiten zu geben, trotzdem würde der Abwehr ein erfahrener Mann (gern auch auf der noch freien Konti Position) mMn noch gut tun!

Ich bin auch dafür, junge Leute spielen zu lassen. Nur hat das nichts mit dem Thema Verstärkung zu tun.

"Bevor man immer gleich einen Neuen holt", ist ja schlechthin der Witz; weder kann von "immer" noch von "gleich" beim ECH die Rede sein. Die richtige Aussage wäre "manchmal" und "immer zu spät".

Immerhin wissen wir jetzt, daß nix passiert, jedenfalls nicht rechtzeitig.

Ich denke das ist im Moment auch in Ordnung, dass man niemanden holt. Ich würde an seiner Stelle auch erst noch mal abwarten, aufeinmal trifft ja auch Baumi von der Blauen. Und es stellt sich auch die Frage wer auf dem Markt und bezahlbar ist.

(13.12.2011, 00:09)bm_tie schrieb: [ -> ]

(12.12.2011, 20:42)NYRangers schrieb: [ -> ]

(12.12.2011, 17:39)The Black Man schrieb: [ -> ]Interessante Aussage von Künast in der morgigen EHN.

"Bevor man immer gleich einen Neuen holt, soll man die eigenen jungen Leute spielen lassen"

Bin ja ebenfalls dafür z.B dem Blanki weiter Eiszeiten zu geben, trotzdem würde der Abwehr ein erfahrener Mann (gern auch auf der noch freien Konti Position) mMn noch gut tun!

Ich bin auch dafür, junge Leute spielen zu lassen. Nur hat das nichts mit dem Thema Verstärkung zu tun.

"Bevor man immer gleich einen Neuen holt", ist ja schlechthin der Witz; weder kann von "immer" noch von "gleich" beim ECH die Rede sein. Die richtige Aussage wäre "manchmal" und "immer zu spät".

Immerhin wissen wir jetzt, daß nix passiert, jedenfalls nicht rechtzeitig.

also mir fallen wenig teams ein, die in der saison in den letzten jahren soviele veränderungen im kader haben/hatten wie wir

(13.12.2011, 06:43)MestonPrizzi schrieb: [ -> ]also mir fallen wenig teams ein, die in der saison in den letzten jahren soviele veränderungen im kader haben/hatten wie wir

Sind 2-3 Spieler nicht fast schon Standard? Selbst wenn man nur von Spielern redet die vielleicht einen Vertrag über 4 Wochen bekommen. Selbst in dieser Saiosn haben schon diverse Vereine nachgebessert. Da zählen die die nichts verändert haben ja schon fast zu einer Minderheit...

also mir fallen wenig teams ein, die in der saison in den letzten jahren soviele veränderungen im kader haben/hatten wie wir
[/quote]

Ja warum mussten wir denn so viele Veränderungen vornehmen?
Dafür gibt es doch wohl nur einen einzigen Grund: Ein gewisser Herr BK konnte sich "frei Schnauze" 2 Jahre lang jeweils einen der teuersten Kader der Liga zusammen stellen, um diesen dann jeweils 2 mal zugrunde zu richten!
Ich sage nur letztes Jahr Sommerfeld und AMP!
Kaum ist letzterer in Kaufbeuren macht er in 18 Spielen 19 Pkt. und das ohne an der Vorbereitung teilgenommen zu haben.

Dieses Jahr mit Gawlik und Györi genau das gleiche.

Unbequeme Spieler werden einfach rasiert oder mit tollen Sprüchen ala "schiesste keinen kriegste einen" mundtot gemacht.
Allein für diesen wiederholt gemachten Spruch, hätte man Ihn fristlos kündigen und aus dem Stadion jagen müssen!

Aber es besteht ja noch Hoffnung, nachdem sich DW endlich mahl die Entwicklung der Zuschauerzahlen genauer angesehen und angemessen reagiert hat. Denn eines hatten wir Fans immer, ein feines Gespür dafür wann etwas in der Mannschaft nicht mehr stimmte.

Wir waren nie die Besten, aber wir haben uns immer den A...aufgerissen!
Und genau das gilt es ab sofort wieder umzusetzen, dann bin ich überzeugt das die Ergebnisse von ganz allein kommen werden.
In Landshut und gegen Dresden haben wir genau damit, in meinen Augen schon sehr gut, angefangen!

(13.12.2011, 00:09)bm_tie schrieb: [ -> ]

(12.12.2011, 20:42)NYRangers schrieb: [ -> ]

(12.12.2011, 17:39)The Black Man schrieb: [ -> ]Interessante Aussage von Künast in der morgigen EHN.

"Bevor man immer gleich einen Neuen holt, soll man die eigenen jungen Leute spielen lassen"

Bin ja ebenfalls dafür z.B dem Blanki weiter Eiszeiten zu geben, trotzdem würde der Abwehr ein erfahrener Mann (gern auch auf der noch freien Konti Position) mMn noch gut tun!

Ich bin auch dafür, junge Leute spielen zu lassen. Nur hat das nichts mit dem Thema Verstärkung zu tun.

"Bevor man immer gleich einen Neuen holt", ist ja schlechthin der Witz; weder kann von "immer" noch von "gleich" beim ECH die Rede sein. Die richtige Aussage wäre "manchmal" und "immer zu spät".

Immerhin wissen wir jetzt, daß nix passiert, jedenfalls nicht rechtzeitig.

Wann ist es rechtzeitig, wann ist es zu spät???

Hier wird von einigen gefordert, dass man mehr Kontanz in die Mannschaft bekommen muss. Da zählt es auch dazu, dass man nicht jemanden nachverpflichtet, wenn es mal nicht so läuft. Die Mannschaft hat bis auf wenige Veränderungen gezeigt, zu was sie fähig ist. Wenn wir immer noch unter den Top 4 stehen würden, kämen die Forderungen auch??? Ich denke man sollte Herrn Künast, wie hier von vielen auch gefordert, die Zeit geben, um zu analysieren wo man nachbessern kann und muss. Und der Punkt mit dem Markt ist auch nicht ganz unerheblich. Weiß den einer von Euch, wer zu haben und bezahlbar ist???

(13.12.2011, 07:34)Bravehaert schrieb: [ -> ]Ja warum mussten wir denn so viele Veränderungen vornehmen?
Dafür gibt es doch wohl nur einen einzigen Grund: Ein gewisser Herr BK konnte sich "frei Schnauze" 2 Jahre lang jeweils einen der teuersten Kader der Liga zusammen stellen, um diesen dann jeweils 2 mal zugrunde zu richten!

Das ist einfach nicht wahr...

(13.12.2011, 07:34)Bravehaert schrieb: [ -> ]Ein gewisser Herr BK konnte sich "frei Schnauze" 2 Jahre lang jeweils einen der teuersten Kader der Liga zusammen stellen, um diesen dann jeweils 2 mal zugrunde zu richten!

Die richtige "Antwort" darauf findest du hier:

(04.08.2011, 07:54)Indianer87 schrieb: [ -> ]Bei der Kaderzusammenstellung läuft es so ab, dass der Trainer sagt, was für Spieler er auf welchen Positionen haben will. Also z.B. als rechten Verteidiger einen Linksschützen mit mind. 1,90m Größe usw. Anhand dieser Daten werden aus der riesigen Datenbank, die mittlerweile auch der ECH besitzt, Spieler herausgesucht, die diesen Anforderungen bestmöglich entsprechen.
Diese Spieler werden dann zusammen mit allen Trainern (letztes Jahr also auch mit Bruce Keller und Hardy Bremer) bewertet und auf jeder Position werden fünf Spieler nach Priorität geordnet.
Dann ist Jan Roterberg an der Reihe. Dieser verhandelt mit den Agenten. Interessant dabei ist, dass manche Spieler auch von Agenten angeboten werden, die gar nicht den entsprechenden Spieler vertreten. Jan Roterberg sei laut Dirks Aussage genau der Richtige für diesen Job, denn an dieser Stelle bräuchte man einen knallharten Verhandlungsführer, der die Agenten entweder kennt oder auch schnell weiß, wie deren Verhandlungsstrategien einzuschätzen sind.
Jan Roterberg durchforstet aber auch immer auf der Suche nach Spielern die verschiedensten Listen oder auch Internetpräsenzen von Agenten. So war er es auch, der zu Oberligazeiten Rob Hisey gefunden und ermöglicht hat.

Und zum Thema "teuerster Kader der Liga": Die Indians besitzen finanziell nur einen Kader, der im Mittelfeld der Bundesliga anzusiedeln ist!