Dann muss er eben gehen. Wenn du mit deinem Chef nicht klar kommst, dann bleibt dir auch nur die Wahl zwischen Zähne zusammenbeißen und weitermachen, oder zu gehen.
Kaminski wird in der nächsten Saison zeigen müssen das es bergauf geht und das schon innerhalb der ersten 3-4 Wochenenden. Falls nicht, wird er gehen müssen - so ist jedenfalls meine Einschätzung.
Ich gehe davon aus, daß wir generell keine weitere Verlängerung mit Spielern aus der letzten Saison erleben werden.
(18.04.2011, 16:57)GodofThunder schrieb: [ -> ]Ich gehe davon aus, daß wir generell keine weitere Verlängerung mit Spielern aus der letzten Saison erleben werden.
Was aber nicht an den Spielern oder deren Qualität liegt, sondern wie schon geschrieben, eher daran, das die Spieler selbst bei einem Vertragsangebot mit dem Trainer nicht zusammenarbeiten wollen. Also, wie gesagt, man hat die Möglichkeit Zähne zusammenbeißen oder weggehen. Und leider werden wohl mehr Spieler deswegen gehen, als das Spieler deswegen bleiben.
Eine Anmerkung von mir: Die GF sollte die Spieler zusammenstellen und dann einen Trainer holen, der mit dem verfügbaren Material arbeiten MUSS! Immer diese Aussagen, ein Trainer solle sich die Spieler aussuchen, der Trainer sei der Chef usw ist doch quatsch! Der Trainer ist genauso ein Angestellter wie die Spieler und jeder muss seine Leistung bringen und es muss in beide Richtungen miteinander gearbeitet werden!
Bleibt nur zu hoffen das von BK nicht wieder die Aussage kommt:Wir planen in 10 Spiele-Blöcken.
(18.04.2011, 17:46)Indianer87 schrieb: [ -> ]Eine Anmerkung von mir: Die GF sollte die Spieler zusammenstellen und dann einen Trainer holen, der mit dem verfügbaren Material arbeiten MUSS! Immer diese Aussagen, ein Trainer solle sich die Spieler aussuchen, der Trainer sei der Chef usw ist doch quatsch! Der Trainer ist genauso ein Angestellter wie die Spieler und jeder muss seine Leistung bringen und es muss in beide Richtungen miteinander gearbeitet werden!
Kommt während der saison!
Es fehlt bei den indians ganz klar ein sportdirektor!
Das seltsame ist, dass es wohl auch in Schwenningen damals Probleme zwischen Mannschaft und Trainer (B.K) gegeben hat. Da scheint also B.K ziemlich schwierig zu sein.. Das ist es was nachdenklich stimmen muß!!!
(18.04.2011, 18:42)NYRangers schrieb: [ -> ]Das seltsame ist, dass es wohl auch in Schwenningen damals Probleme zwischen Mannschaft und Trainer (B.K) gegeben hat. Da scheint also B.K ziemlich schwierig zu sein.. Das ist es was nachdenklich stimmen muß!!!
nur hat schwenningen nach der saison das richtige getan.
wir nicht
(18.04.2011, 21:04)hoerman schrieb: [ -> ] (18.04.2011, 18:42)NYRangers schrieb: [ -> ]Das seltsame ist, dass es wohl auch in Schwenningen damals Probleme zwischen Mannschaft und Trainer (B.K) gegeben hat. Da scheint also B.K ziemlich schwierig zu sein.. Das ist es was nachdenklich stimmen muß!!!
nur hat schwenningen nach der saison das richtige getan.
wir nicht
Der Trainer wird auch in der nächsten Saison am Erfolg gemessen, ich bin gespannt, ob dieser eintritt. Wenn nicht, muss gehandelt werden. Aber erstmal wird im die Chance gegeben, wir können nur abwarten.
Ich finde es nicht sinnvoll, jedes Jahr die halbe Mannschaft auszutauschen.
