Ja das wäre natürlich eine Lösung. Man hätte ja auch die Halle in Langenhagen renovieren können, aber da gab es ja entsprechend Probleme mit. Also reißt man die lieber ab.
Wenn unser Stadion schon ohne Ende bezuschusst werden muss, wie soll sich die Stadt dann eine zweite Eisfläche leisten können? Das wird wohl leider nicht passieren.
(05.09.2019, 08:41)MXD schrieb: [ -> ]Ja das wäre natürlich eine Lösung. Man hätte ja auch die Halle in Langenhagen renovieren können, aber da gab es ja entsprechend Probleme mit. Also reißt man die lieber ab.
Wenn unser Stadion schon ohne Ende bezuschusst werden muss, wie soll sich die Stadt dann eine zweite Eisfläche leisten können? Das wird wohl leider nicht passieren.
Das habe ich auch gedacht. Da wollte Griebler doch damals einsteigen. Weiß jetzt leider nicht mehr, was damals für die Entscheidungsträger den Ausschlag gegeben hat, lieber abzureißen, wenn hier in der Region so viel Bedarf da ist. Wahrscheinlich scheiterte es dann auch an einer vernünftigen Kommunikation, wie jetzt scheinbar auch.
In dem Zusammenhang fällt mir wieder ein Zitat der Grieblers ein:
Zitat:Sollte der Langenhagener Rat jedoch keine Zukunft sehen für einen wirtschaftlichen Betrieb der Eishalle, wäre dies für Grieblers nicht das Ende ihrer Pläne. "Dann werden wir eine andere Lösung finden in Hannover. Zur Not eben eine mobile Eishalle."
https://www.haz.de/Umland/Langenhagen/Na...tenproblem
(05.09.2019, 10:51)ower 50 schrieb: [ -> ] (05.09.2019, 08:41)MXD schrieb: [ -> ]Ja das wäre natürlich eine Lösung. Man hätte ja auch die Halle in Langenhagen renovieren können, aber da gab es ja entsprechend Probleme mit. Also reißt man die lieber ab.
Wenn unser Stadion schon ohne Ende bezuschusst werden muss, wie soll sich die Stadt dann eine zweite Eisfläche leisten können? Das wird wohl leider nicht passieren.
Das habe ich auch gedacht. Da wollte Griebler doch damals einsteigen. Weiß jetzt leider nicht mehr, was damals für die Entscheidungsträger den Ausschlag gegeben hat, lieber abzureißen, wenn hier in der Region so viel Bedarf da ist. Wahrscheinlich scheiterte es dann auch an einer vernünftigen Kommunikation, wie jetzt scheinbar auch.
Ich meine mich zu erinnern, dass der Haupt Streitpunkt die Eisanlage war, die aufgrund der langen Standzeit komplett im A.... war. Die Investoren wollten, dass die Stadt das zum Kauf hin reparieren lässt, die Stadt wollte allerdings, dass der Käufer die Kosten übernimmt. Es ging wohl um Kosten von circa 100.000 Euro, von daher ein nicht gerade kleiner Betrag.
Das in Kombination mit der eh renovierungsbedürftigen Halle war wohl der Grund, wieso man sich nicht geeinigt hat. Sehr zum leidwesen der Sportler in der Region.
So eine mobile Eisfläche wäre natürlich auch was.... Man wird ja wohl noch träumen dürfen.
Mobile Eisfläche war geplant und lag auch bei der Stadt schon vor.
Sollt auf dem Parkplatz errichtet werden, damit man die vorhandenen Zambonis z.B.
nutzen kann. Der Antrag wurde aber von der Stadt nicht genehmigt soweit ich weiß.
Der Parkplatz ist mMn sogar groß genug für eine stationäre, überdachte Eisfläche. Und nicht gleich jammern, es gibt Dachkonstruktionen, auf denen Autos parken können. Man hätte dann eine Ausweichmöglichkeit und doppelt so viel Eiszeit. Dann wäre sozusagen die "Kuh vom Eis".
Gut. Wer zahlt? Sammeln?
Wenn von den etwa 2.000 Fans jeder nen Hunderter...
Ich wäre dabei!
Die 2. Fläche hatte vor vielen Jahren Herbert Müllerchen schon im Hinterkopf.
Aber - ohgottogott! - wenn die "Stadt" ums verrecken nicht will, kämpfst du halt gegen Windmühlen.
Aber immer wählerwirksam von Breitensport faseln.
(05.09.2019, 11:19)nordstadtapache schrieb: [ -> ]In dem Zusammenhang fällt mir wieder ein Zitat der Grieblers ein:
Zitat:Sollte der Langenhagener Rat jedoch keine Zukunft sehen für einen wirtschaftlichen Betrieb der Eishalle, wäre dies für Grieblers nicht das Ende ihrer Pläne. "Dann werden wir eine andere Lösung finden in Hannover. Zur Not eben eine mobile Eishalle."
https://www.haz.de/Umland/Langenhagen/Na...tenproblem
Das Zelt der Icefighters Leipzig stand ja zum Verkauf bei eBay und dass gar nicht so viel später als die Aussage oben getätigt wurde...
Edit: Das ein Antrag bei der Stadt vorlag wusste ich nicht. Was war der Grund für die Ablehnung?
(05.09.2019, 16:17)Drake #53 schrieb: [ -> ]Der Parkplatz ist mMn sogar groß genug für eine stationäre, überdachte Eisfläche. Und nicht gleich jammern, es gibt Dachkonstruktionen, auf denen Autos parken können. Man hätte dann eine Ausweichmöglichkeit und doppelt so viel Eiszeit. Dann wäre sozusagen die "Kuh vom Eis".
Gut. Wer zahlt? Sammeln?
Wenn von den etwa 2.000 Fans jeder nen Hunderter...
Ich wäre dabei!
Die 2. Fläche hatte vor vielen Jahren Herbert Müllerchen schon im Hinterkopf.
Aber - ohgottogott! - wenn die "Stadt" ums verrecken nicht will, kämpfst du halt gegen Windmühlen.
Aber immer wählerwirksam von Breitensport faseln.
Es war, soweit ich weiss, von Grieblers sogar geplant, das die Fläche auf dem Parkplatz eine "Sommereis"fläche wird.
Das ist quasi Eislaufen auf Kunststoffplatten. Ist wie Schlittschuhlaufen nur ohne Eis und etwas anstrengender weil du etwas mehr Kraft brauchst.
Die Bahn war wohl quasi auch schon gekauft, aber musste storniert werden wegen der Absage der Stadt.
(06.09.2019, 09:17)Kickit20 schrieb: [ -> ] (05.09.2019, 16:17)Drake #53 schrieb: [ -> ]Der Parkplatz ist mMn sogar groß genug für eine stationäre, überdachte Eisfläche. Und nicht gleich jammern, es gibt Dachkonstruktionen, auf denen Autos parken können. Man hätte dann eine Ausweichmöglichkeit und doppelt so viel Eiszeit. Dann wäre sozusagen die "Kuh vom Eis".
Gut. Wer zahlt? Sammeln?
Wenn von den etwa 2.000 Fans jeder nen Hunderter...
Ich wäre dabei!
Die 2. Fläche hatte vor vielen Jahren Herbert Müllerchen schon im Hinterkopf.
Aber - ohgottogott! - wenn die "Stadt" ums verrecken nicht will, kämpfst du halt gegen Windmühlen.
Aber immer wählerwirksam von Breitensport faseln.
Parkplatz über der Eisfläche kenne ich sogar:
http://hockeyarenas.net/index.php?page=3...ns&apcID=2
Cool, das kommt weit oben auf meine, wo ich hin muss Liste