Mal einen kleiner Blick zur Seite: in der heutigen HAZ wird berichtet, dass ein Verein (der Freunde des Sprengel Museums) 4,2 Mios. für den Neubau gesammelt hat. Fazit: Geld ist da - es werden halt bloß andere Prioritäten gesetzt. Die bei uns fehlenden 300.00 € erscheinen da eher wie Peanuts.
dachte mit quellen- und verfasserangabe liegt kein verstoß vor?
naja okay dann lösche ich die mal
edit: gelöscht
(01.03.2013, 08:57)DerRieseausH schrieb: [ -> ]Mal einen kleiner Blick zur Seite: in der heutigen HAZ wird berichtet, dass ein Verein (der Freunde des Sprengel Museums) 4,2 Mios. für den Neubau gesammelt hat. Fazit: Geld ist da - es werden halt bloß andere Prioritäten gesetzt. Die bei uns fehlenden 300.00 € erscheinen da eher wie Peanuts.
Welcher Verein? Welche Prioritäten?
(01.03.2013, 10:37)fatlus schrieb: [ -> ] (01.03.2013, 08:57)DerRieseausH schrieb: [ -> ]Mal einen kleiner Blick zur Seite: in der heutigen HAZ wird berichtet, dass ein Verein (der Freunde des Sprengel Museums) 4,2 Mios. für den Neubau gesammelt hat. Fazit: Geld ist da - es werden halt bloß andere Prioritäten gesetzt. Die bei uns fehlenden 300.00 € erscheinen da eher wie Peanuts.
Welcher Verein? Welche Prioritäten?
Steht doch da:
Verein (der Freunde des Sprengel Museums)
Und mit Prioritäten meinte ich: für Kunst ist viel Geld da, für Sport weniger. Es scheint also Leute zu geben, die viel Geld haben, die aber die Kunst dem Sport vorziehen.
Du meinst damit den Neubau des Sprengelmuseums oder? Ansonsten verstehe ich den Zusammenhang nicht
Natürlich meine ich den Sprengel-Anbau. Es ging mir nur darum zu zeigen, dass in unserer Gesellschaft genug Gelder von Sponsoren da sind. Hat mit unserem speziellen Fall also nur am Rande zu tun. Ich meinte es eher generell.
ist aber überall so, dass die kulturelle förderung der sportförderung vorgeht.
Kann man eigentlich nicht kritisieren.