Viele Köche haben schon immer an der Suppe gesessen beim ECH....Erst einmal muss sich beim EV Hannover etwas verändern um die GmbH und den Verein zusammen zu bringen.Da ist ja am 14.12. Mitglieder Versammlung - Dort soll ja ein neuer Vorstand gewählt werden soweit ich informiert bin. Und dieser "Neue Vorstand" hat das Ziel besser mit dem Stadionbetreiber und der GmbH zusammen zu arbeiten..was immer das auch bedeutet. Sicher ein Grund warum vieles hier immer noch nicht rund läuft.
Zum Team : Wenn man in letzter Zeit genau hinhört , dann ist der Unterschied zwischen F.C. vor allem , das F.C. bei jeder Pressekonferenz immer wieder gesagt : Wir wollen gewinnen egal ob das Tillburg oder Rostock als Gegner ist. Er hat die Mannschaft stark geredet nie um den heißen Brei. Bei gibt es keinen großen Favoriten , er hat die Mannschaft immer mit jedem Gegner fast auf Augenhöhe gesehen. F.C. große Stärke ist und war das die Mannschaft immer perfekt eingestellt hat, immer wieder Lösungen gefunden hat.
Stolli hat dieses Format nicht, kann er nicht haben. Er wirkt auch auf Pressekonferenzen oft sehr unsicher. Spricht anders als F.C. oft darüber das die Mannschaft quasi Außenseiter gegen Tillburg Duisburg ect ist, das gab es unter F.C. nicht. Dem war egal wie der Gegner heißt.
Diese Unsicherheit dieses nicht "Stark" reden wirkt sich sicherlich nicht positiv auf die Mannschaft aus. Das Training von F.C. hat oft viele Taktische Variablen gehabt. Er hat viel mit den Spielern gesprochen immer wieder Spielzüge bis zum Erbrechen eingeübt.....Taktisch ist er für mich überragend.
All das kann Stolli so nicht einbringen da fehlt ihm einfach die Erfahrung. Deswegen bin ich mir sicher ohne ihm seine Qualifikation ab zu sprechen, das wenn sich etwas ändern soll , es nur ein erfahrener Trainer mit Ausstrahlung sein kann.
Die Mannschaft ist gut besetzt da muss man meiner Meinung nichts tun, einig diese Position steht für mich und die positive Entwicklung der Mannschaft zur Position.
Und wenn du dann noch editieren lernst, sind wir alle zufrieden
(05.12.2016, 11:18)ernie schrieb: [ -> ] (04.12.2016, 22:36)Chris_Colt schrieb: [ -> ]Es ist ja wahrlich nicht nur Pohanka, bei dem momentan überhaupt nichts zusammenläuft. Auch bei Hein oder etlichen anderen ist ein Formtief zu erkennen. Auch wenn ich mich wiederhole, es ist keinerlei Steigerung der Teamleistung zu erkennen. Die letzten Heimspiele, auch das am Freitag gegen die Falken, waren spielerisch mehr als mau, die Tore oft nur Zufallsprodukte. Und die Formkurve zeigt nun wahrlich nicht nach oben und diesen Trend gilt es zu stoppen, sonst wird es auch für den harten Kern bald unzumutbar. Und meiner Meinung nach liegt das zum größten Teil am Trainer, denn für mich ist der Kader keinesfalls schlechter als der aus der vergangenen Saison. Aber Handlungsbedarf sieht die GF nicht.
@ Christ-Colt
So sehe ich das auch. Man kann hier keinen einzelnen Spieler an den Pranger stellen, denn es versagt mehr oder weniger das Kollektiv. Warum das so ist weiß ich nicht und kann ich nur schwer beurteilen. Ist es wirklich der Trainer? Oder ist es die eventuell schlechter besetzte Mannschaft?
Man kann der Mannschaft auf jeden Fall nicht vorwerfen das man nicht kämpft. Auch steht man defensiv recht sicher wenn man sich die bisherige Anzahl der Gegentore anschaut. Fehlt es einfach am spielerischen oder taktischen Element das man sich keine Torchancen erarbeitet?
@ hartor
Ich glaube nicht das man hier nur durch die Vereinsbrille schaut. Jeder von uns möchte doch gern attraktives und erfolgreiches hockey sehen. Wir wollen unterhalten werden. Im Moment ist es einfach nur ein Krampf und die Tore wirken wie Zufallsprodukte. Ich glaube da widerspricht dir hier niemand, bzw. fast niemand.
Die Kritik die dir entgegenkommt rührt daher, dass du dich aktuell auf eine Person eingeschossen hast. Neulich war es noch Pohl soweit ich mich erinnern kann. Es ist zum Glück ein Mannschaftssport bei dem in der Regel nur das Kollektiv erfolgreich sein kann. Natürlich können Spiele auch mal durch eine überragende Einzelaktion entschieden werden, aber auf Dauer ist immer die Mannschaft der entscheidende Faktor.
Ich glaube selbst ein McGowan würde im Austausch mit Pohanka nicht (viel) besser dar stehen. Die Probleme scheinen vielfältiger zu sein als das man diese an ein, zwei Spielern festmachen kann.
bm_tie
"Trainer austauschen ?
Warum sollte man, man hat doch einen............."
Das sehe ich ganz anders. Stoli ist genausowenig Trainer, wie es Willmann war. In den letzten 20 jahren hatten wir nur Übungsleiter und Motivatoren. Wir haben doch alle schon gedacht, der Pferdeturm sei verflucht, weil das Spiel immer körperbetont und einfallslos war. Hat man man Stars von woanders geholt, sind sie hier in kürzester Zeit versandet, um später woanders wieder aufzublühen.
Dann kam FC und innerhalb einer (!) Sommerpause verflog der Schatten des wilden Eckengekloppes vom Pferdeturm. Nachdem FC weg war, ist er genauso schnell zurückgekehrt - wieder wird gebolzt.
Habt ein bisschen mehr Respekt vor dem Beruf des Trainers. Dirk Rohrbach wäre bestimmt einer. Die hatten dort auch nie Geld.
(05.12.2016, 11:59)defender schrieb: [ -> ]bm_tie
"Trainer austauschen ?
Warum sollte man, man hat doch einen............."
Das sehe ich ganz anders. Stoli ist genausowenig Trainer, wie es Willmann war. In den letzten 20 jahren hatten wir nur Übungsleiter und Motivatoren. Wir haben doch alle schon gedacht, der Pferdeturm sei verflucht, weil das Spiel immer körperbetont und einfallslos war. Hat man man Stars von woanders geholt, sind sie hier in kürzester Zeit versandet, um später woanders wieder aufzublühen.
Dann kam FC und innerhalb einer (!) Sommerpause verflog der Schatten des wilden Eckengekloppes vom Pferdeturm. Nachdem FC weg ist, er genauso schnell zurückgekehrt - wird wieder gebolzt.
Habt ein bisschen mehr Respekt vor dem Beruf des Trainers. Dirk Rohrbach wäre bestimmt einer. Die hatten dort auch nie Geld.
Ich dachte, der Sarkasmus kommt rüber ... natürlich gibt es gute Trainer, die aus Nichts was machen, ob nun gerade einer frei ist, weiss ich allerdings nicht. Es hat auch von meiner Seite nichts mit Respekt zu tun, ich respektiere grundsätzlich Fähigkeiten, die ich nicht habe; aber ich respektiere auch "Wollen" und mein Ansatz zum Trainer bildet eigentlich nur die Meinung der GS ab und ist vom Effekt/Kosten-Problem eher pragmatisch gedacht.
Ich stimme aber absolut mit den Motivatoren und Übungsleitern überein, ein Trainer ist eine andere Nummer; auch wenn ich nicht so viele davon bisher gesehen habe, jedenfalls nicht bei uns. Es gibt aber auch Herren, die wonaders durchaus was bewegen und die man uns nach 6 Spielen abgeschossen hat, mangels augenscheinlicher Fähigkeit.
Deshalb meine Meinung, daß der Trainer nicht das vollständige Problem ist. Hätte man einen wirklichen Geeigneten, sagen wir, ab sofort, dann wird der sicherlich was bewirken, keine Frage; nur fragt sich, in welcher Zeit. Ich würde es vorziehen, das Problem mit geeigneten Spielern zu lösen, so wie oben beschrieben z.b.; die Erfolgswahrscheinlichkeit scheint mir da höher zu liegen.
Die Klopperei in die Ecken, das sinnlose Gemetzel in den Ecken und der Torschuss ohne für den Zuschauer erkennbares Ziel ... da hast du vollkommen recht; hat man die Spieler, gehts auch anders; hat man sie nicht, gehts halt nicht anders. Hier würde es wahrscheinlich auch anders gehen, behaupte ich mal kackfrech.
(05.12.2016, 11:29)Der Schamane schrieb: [ -> ]Viele Köche haben schon immer an der Suppe gesessen beim ECH....Erst einmal muss sich beim EV Hannover etwas verändern um die GmbH und den Verein zusammen zu bringen.Da ist ja am 14.12. Mitglieder Versammlung - Dort soll ja ein neuer Vorstand gewählt werden soweit ich informiert bin. Und dieser "Neue Vorstand" hat das Ziel besser mit dem Stadionbetreiber und der GmbH zusammen zu arbeiten..was immer das auch bedeutet. Sicher ein Grund warum vieles hier immer noch nicht rund läuft.
Hab ich was verpasst?
Wenn ich das richtig verstanden habe, soll es in erster Linie mehr stellvertretende Vorstände geben, damit quasi alle "neuen" Verantwortlichen auch darin vertreten sind. Ausserdem scheint Lasse Petersen ja nicht mehr dabei zu sein.
Trotzdem stand das o.g. Ziel ja schon vor einem halben Jahr auf der Agenda. Habe leider nicht das Gefühl dass sich schon etwas verbessert hätte.
Egal, sehe das zwar auch als dringend an, aber in das Team-Thema passt das nicht.
(05.12.2016, 12:23)nordstadtapache schrieb: [ -> ] (05.12.2016, 11:29)Der Schamane schrieb: [ -> ]Viele Köche haben schon immer an der Suppe gesessen beim ECH....Erst einmal muss sich beim EV Hannover etwas verändern um die GmbH und den Verein zusammen zu bringen.Da ist ja am 14.12. Mitglieder Versammlung - Dort soll ja ein neuer Vorstand gewählt werden soweit ich informiert bin. Und dieser "Neue Vorstand" hat das Ziel besser mit dem Stadionbetreiber und der GmbH zusammen zu arbeiten..was immer das auch bedeutet. Sicher ein Grund warum vieles hier immer noch nicht rund läuft.
Hab ich was verpasst?
Wenn ich das richtig verstanden habe, soll es in erster Linie mehr stellvertretende Vorstände geben, damit quasi alle "neuen" Verantwortlichen auch darin vertreten sind. Ausserdem scheint Lasse Petersen ja nicht mehr dabei zu sein.
Trotzdem stand das o.g. Ziel ja schon vor einem halben Jahr auf der Agenda. Habe leider nicht das Gefühl dass sich schon etwas verbessert hätte.
Egal, sehe das zwar auch als dringend an, aber in das Team-Thema passt das nicht.
Damit ich hier mal etwas Licht ins Dunkel bringe. Ja der bisherige Vorstand hat sich gedacht, wir lassen einfach mal unsere Verantwortlichen wählen. Womit er nicht gerechnet hatte ist, das ein paar Eishockeybegeisterte Eltern eine Schattenkabinett aufgestellt haben und sich nun auch zur Wahl stellen. Und diese sind gemeint mit der besseren Zusammenarbeit, da diese nämlich vernünftig mit den Parteien reden und somit es besser werden kann.
Jetzt aber zurück zum Team Thema
(05.12.2016, 11:18)ernie schrieb: [ -> ] (04.12.2016, 22:36)Chris_Colt schrieb: [ -> ]Es ist ja wahrlich nicht nur Pohanka, bei dem momentan überhaupt nichts zusammenläuft. Auch bei Hein oder etlichen anderen ist ein Formtief zu erkennen. Auch wenn ich mich wiederhole, es ist keinerlei Steigerung der Teamleistung zu erkennen. Die letzten Heimspiele, auch das am Freitag gegen die Falken, waren spielerisch mehr als mau, die Tore oft nur Zufallsprodukte. Und die Formkurve zeigt nun wahrlich nicht nach oben und diesen Trend gilt es zu stoppen, sonst wird es auch für den harten Kern bald unzumutbar. Und meiner Meinung nach liegt das zum größten Teil am Trainer, denn für mich ist der Kader keinesfalls schlechter als der aus der vergangenen Saison. Aber Handlungsbedarf sieht die GF nicht.
@ Christ-Colt
So sehe ich das auch. Man kann hier keinen einzelnen Spieler an den Pranger stellen, denn es versagt mehr oder weniger das Kollektiv. Warum das so ist weiß ich nicht und kann ich nur schwer beurteilen. Ist es wirklich der Trainer? Oder ist es die eventuell schlechter besetzte Mannschaft?
Man kann der Mannschaft auf jeden Fall nicht vorwerfen das man nicht kämpft. Auch steht man defensiv recht sicher wenn man sich die bisherige Anzahl der Gegentore anschaut. Fehlt es einfach am spielerischen oder taktischen Element das man sich keine Torchancen erarbeitet?
@ hartor
Ich glaube nicht das man hier nur durch die Vereinsbrille schaut. Jeder von uns möchte doch gern attraktives und erfolgreiches hockey sehen. Wir wollen unterhalten werden. Im Moment ist es einfach nur ein Krampf und die Tore wirken wie Zufallsprodukte. Ich glaube da widerspricht dir hier niemand, bzw. fast niemand.
Die Kritik die dir entgegenkommt rührt daher, dass du dich aktuell auf eine Person eingeschossen hast. Neulich war es noch Pohl soweit ich mich erinnern kann. Es ist zum Glück ein Mannschaftssport bei dem in der Regel nur das Kollektiv erfolgreich sein kann. Natürlich können Spiele auch mal durch eine überragende Einzelaktion entschieden werden, aber auf Dauer ist immer die Mannschaft der entscheidende Faktor.
Ich glaube selbst ein McGowan würde im Austausch mit Pohanka nicht (viel) besser dar stehen. Die Probleme scheinen vielfältiger zu sein als das man diese an ein, zwei Spielern festmachen kann.
Nochmal , ich habe mich nicht auf Pohanka eingeschossen. Ich beurteile nur seine Leistung aus meiner Sicht. Wie du schon sagst habe ich auch die Leistung von pohl kritisiert , die zum damaligen zeitpunkt unterirdisch war . Allerdings gibt es für mich einen entscheidenden Unterschied: Spieler wie Pohl sind keine Leistungsträger, von ihnen darf man keine Wunderdinge erwarten und dementsprechend sind die Erwartungen wesentlich geringer (er verdient wahrscheinlich auch nur ein Bruchteil von dem Gehalt eines Pohankas).
Pohanka hingegen war Captain und besetzt eine von zwei Konti stellen ! Und gerade in unserer Liga bei nur zwei Ausländern pro Team müssen die Kontis ihre Leistung bringen , scoren, die Mitspieler besser machen und im Spiel herausstechen, was bei Gibbons zumindest ansatzweise der Fall ist! Dafür sind sie Profis , arbeiten nicht nebenbei und verdienen dementsprechend Geld , was bei Pohanka im Vergleich mit anderen Kontis auch nicht gerade wenig sein dürfte. Folglich sind auch die Erwartungen die man an sie stellt wesentlich höher als beispielsweise bei einem Pohl , und das vollkommen zurecht . Und genau da liegt der Grund , warum ich Pohanka verhältnismäßig stark kritisiere : die Diskrepanz zwischen seiner tatsächlichen Leistung und dem , was man von ihm als Konti erwarten kann bzw. muss, ist momentan riesig . Und meiner Meinung nach kann man sich so einen Ausfall auf einer der beiden immens wichtigen Konti stellen nicht erlauben . Denn er ist eigentlich derjenige, der seine Reihe / Mitspieler stark machen muss, und nicht umgekehrt . Deshalb lasse ich auch das argument nicht gelten , dass seine Mitspieler nicht passen , zu langsam für ihn denken oder sonste was ...
ein McG hat das in hervorragender Weise geschafft , auch ein Gibbons in Ansätzen , wenn ich an sein Tor am Freitag bzw. die wunderbare Vorlage denke . Deshalb denke ich schon , dass wir mit einem Konti des Kalibers McG, Mitchell , budd oder snetsinger besser aufgestellt wären .
@defenfer:
Doch, Stoli ist ein Trainer, Willmann und Sigi auch. Um Trainer zu werden und das Training zu leiten, brauchst du nur einen Schein und Erfahrung als Spieler. Mindestens.
Wir brauchen keinen Trainer, denn in der Tat haben eir einen. Wir brauchen enen Coach, oder, wie die Tschechen sagen, einen Eishockeylehrer, einen, der ein Team und ein Spiel "lesen" kann, das Team taktisch einstellen und ihm Selbstbewusstsein geben kann - den Spirit des Teams der vorigen Saison.
FC war ein Glücksfall für das Hockey am Turm, seit Jahrzehnten ein Coach, der unserem Team ein Gesicht und eine Perspektive gegeben hat. Sein Ausfall bedeutet erst einmal Stagnation und Mittelfeld. Ob man eine Inteimslösung finden kann, die uns wieder auf Steigflug bringt, weiß ich nicht, ich hoffe, das Fred bald wieder gesund ist.
Pohanka hat man die Kapitänsbinde abgenommen, um ihn zu entlasten. Gibt es eigentlich auch Cotrainerbinden?