Waren andere mit Sicherheit vorher auch schon.
(17.04.2021, 10:31)bm_tie schrieb: [ -> ] (17.04.2021, 09:52)Nicksdaaa schrieb: [ -> ]Kann es nicht auch einfach sein, dass man sich die Nachrichten ein bisschen aufspart und vielleicht nur eine Meldung pro Woche zum Beispiel veröffentlicht?
Bringt ja auch nichts alles jetzt rauszuhauen und dann vier Monate Funkstille zu haben...
Kann auch sein - ich kann mir nur schwer vorstellen, daß jetzt, wo er verfügbar ist - keiner baggert. Auf den sind sicher einige scharf.
Aber vielleicht ist er ja schon lange nicht mehr verfügbar. Nur wir wir wissen es eben (noch) nicht.......
(17.04.2021, 11:32)Altindianer schrieb: [ -> ] (17.04.2021, 10:31)bm_tie schrieb: [ -> ] (17.04.2021, 09:52)Nicksdaaa schrieb: [ -> ]Kann es nicht auch einfach sein, dass man sich die Nachrichten ein bisschen aufspart und vielleicht nur eine Meldung pro Woche zum Beispiel veröffentlicht?
Bringt ja auch nichts alles jetzt rauszuhauen und dann vier Monate Funkstille zu haben...
Kann auch sein - ich kann mir nur schwer vorstellen, daß jetzt, wo er verfügbar ist - keiner baggert. Auf den sind sicher einige scharf.
Aber vielleicht ist er ja schon lange nicht mehr verfügbar. Nur wir wir wissen es eben (noch) nicht.......
Eben, ich denke dass er bleibt, schon weil Bacek unterschrieben hat!!! Nun warten wir auch noch auf die Unterschrift von Bulmer!
(17.04.2021, 10:31)bm_tie schrieb: [ -> ] (17.04.2021, 09:52)Nicksdaaa schrieb: [ -> ]Kann es nicht auch einfach sein, dass man sich die Nachrichten ein bisschen aufspart und vielleicht nur eine Meldung pro Woche zum Beispiel veröffentlicht?
Bringt ja auch nichts alles jetzt rauszuhauen und dann vier Monate Funkstille zu haben...
Kann auch sein - ich kann mir nur schwer vorstellen, daß jetzt, wo er verfügbar ist - keiner baggert. Auf den sind sicher einige scharf.
Verfügbar oder nicht verfügbar ist doch egal.
Wir wissen doch was Verträge wert sind.
Ich hoffe und glaube auch das er beibt.
Die größte Sorge gilt hier sicherlich der Nachbarschaft, obwohl ich mir das kaum vorstellen kann.
Wir schreiben hier über Pohanka, unseren Kapitän. Vertragsbruch oder die Wedemark sind da ausgeschlossen. Der will hier nicht weg. Aber er wird sicherlich keine Reduzierung der Bezüge oder einen Einjahresvertrag akzeptieren. Warum sollte er auch ? Ist unser wertvollster Spieler.
Von mir aus darf er ruhig wieder einen 3 Jahresvertrag erhalten.
Pohanka bleibt. Meldung kommt gleich.
(17.04.2021, 06:46)Indians_88 schrieb: [ -> ] (16.04.2021, 22:57)Marcel schrieb: [ -> ]Pohanka hat auch noch Vertrag
Er hatte 2018 seinen 3 jahres-vertrag unterschrieben, der somit nach dieser Saison ausgelaufen ist oder hast du eine andere info?
Ja die Info dass er bleibt, wurde auch eben verkündet