(20.09.2012, 22:53)Flaxman schrieb: [ -> ]Ich denke eine Einigung auf 50:50 der Erlösverteilung würde beiden Seiten entgegenkommen und wäre meiner Meinung nach das Gerechteste...solch eine CBA dann mal auf 10 Jahre abschliessen und gut wäre es. Würde mich nicht wundern wenn man sich bei den 50:50 trifft
Und so wird es kommen. Danach fragen sich alle, warum es nicht schneller ging. Bin vor allem auf die Ausreden und Argumente von NHL und NHLPA gespannt.
Nach Meinung einiger hier, haben wir sowas nicht nötig...stehen doch super und sind gut in die Saison gestartet!
So langsam verstehe ich das auch nicht mehr.
Die kleinsten Vereine, oder die von denen man sagt die haben keine Geld verpflichten einen NHL Spieler nach dem anderen. Und wir?
Entweder will man bei uns keinen, oder man kann ihn nicht bezahlen?
Mit beidem kann ich leben, wenn es denn kommuniziert wird. Aber es kann mir keiner erzählen, das man nicht die Möglichkeit hatte welche zu bekommen.