Im Endeffekt ist zur Zeit nicht nicht gewonnen aber auch noch nichts verloren.... so muss man halt abwarten bis zum vielleicht bitteren Ende.
Die Aussage von Küni in der NP sehe ich eher als Schutz für die Mannschaft um den Druck etwas zu mildern. In der HAZ sagt er dazu auch, dass man in Heilbronn eigentlich befreit aufspielen kann weil keiner was erwartet...
Wer bei den derzeitigen Leistungen glaubt das wir noch unter die ersten acht Mannschaften kommen, muss wohl ein "Superoptimist" sein.
Und zur Aussage "Schutz für die Mannschaft um den Druck zu mildern"
kann man anmerken, wir haben es hier nicht mit einem Aufsteiger mit jungen, unerfahrenen Spielern zu tun, die das erste Jahr in der zweiten
Bundesliga spielen. Wir haben DEL-Profis und erfahrene Zweitligaspieler
die wohl gelernt haben sollten, mit dem Druck umzugehen. Außerdem hat man gesehen, dass das über einen längeren Zeitraum ohne Probleme geklappt hat. Andere Vereine, die reichlich Punkte aufholen müssen, und dies auch schaffen, haben mit dem "Druck" des Gewinnenmüssens ja auch keine Probleme.
Weder kaminski noch künast haben es geschafft die manschaft bis in haarspitzen zu motivieren und das sieht man bei den spielen auf dem eis, körperloses, nicht fähig über 1m einen vernüftigen pass zu spielen, kein zug zum tor usw..
Alleine eine abwehr zu stabilisieren reicht nicht, wenn man vorne das tor nicht trifft.
Leider ist unser größtes manko das passspiel und das sollte man bei jedem training üben, desweiteren sieht man das keine spielzüge eingeübt werden, der angriff erinnert eher an einen hühnerhaufen, keiner weiß wo der andere steht.
Sollte man in der bundesliga bleiben muss man mal wieder einen komplett schnitt machen, trainer und manschaft fast komplett weg + sportdirektor verpflichten.
Ich kann die Aufregung um Künast eh nicht so richtig nachvollziehen.Er ist ein Trainerlehrling,mehr nicht.Und wenn er gehen will,dann soll er halt gehen.Hier fehlt ein Trainer der den Jungs mal klarmacht,wofür Sie hier Geld,Auto,Wohnung u.s.w. bekommen.
(21.02.2012, 09:45)Otto schrieb: [ -> ]Und zur Aussage "Schutz für die Mannschaft um den Druck zu mildern"
kann man anmerken, wir haben es hier nicht mit einem Aufsteiger mit jungen, unerfahrenen Spielern zu tun, die das erste Jahr in der zweiten
Bundesliga spielen. Wir haben DEL-Profis und erfahrene Zweitligaspieler
die wohl gelernt haben sollten, mit dem Druck umzugehen.
Das ist natürlich richtig. Allerdings sollte dabei nicht vergessen werden, dass auch erfahrene Profis ihre Probleme damit haben (könnten), wenn es über einen längeren Zeitraum einfach nicht funktioniert. Vielleicht will Künast es jetzt einfach mal auf diesem Wege versuchen.
Trotzdem gefällt mir diese Aussage bisher am besten:
(21.02.2012, 10:20)Indianer39 schrieb: [ -> ]Ich kann die Aufregung um Künast eh nicht so richtig nachvollziehen.Er ist ein Trainerlehrling,mehr nicht.Und wenn er gehen will,dann soll er halt gehen.Hier fehlt ein Trainer der den Jungs mal klarmacht,wofür Sie hier Geld,Auto,Wohnung u.s.w. bekommen.
Dieser Trainer kann auch gerne Künast sein. Ist mir inzwischen aber auch egal, wer es ist. Hauptsache, es passiert mal etwas konstruktives.
(21.02.2012, 10:20)Indianer39 schrieb: [ -> ]Ich kann die Aufregung um Künast eh nicht so richtig nachvollziehen.Er ist ein Trainerlehrling,mehr nicht.Und wenn er gehen will,dann soll er halt gehen.Hier fehlt ein Trainer der den Jungs mal klarmacht,wofür Sie hier Geld,Auto,Wohnung u.s.w. bekommen.
So sieht's naemlich aus! Auch wenn die Jungs es vielleicht nicht besser können, dann erwarte ich trotzdem unermüdlichen Einsatz von ALLEN Beteiligten! Und das sieht man nur bei wenigen Spielern, hervorheben möchte ich hier besonders unsere #36!
Eigentlich dachte ich, dass CK der richtige Mann ist, um das Team einzuschwören, gerade vor so wichtigen Spielen wie gegen Crimme...so sehe ich jedoch schwarz, bei dem harten Restprogramm!
Zumindest am Sonntag konnte ich nicht feststellen, das fehlender Einsatz der Grund für die Niederlage war. Trotz dem Sarkasmus von der Tribüne hat man bis zuletzt versucht das Tor zu machen.
Mir fällt bei den Heimspielen seit dem Aufstieg immer wieder auf,dass fast alle Gegner besser spielen als unsere Indians. Sie sind schneller, passen (kombinieren) besser, verteidigen besser, das Forechecking ist besser,der Torwart ist oft besser usw.
Von unserem Überzahlspiel möchte ich gar nicht reden. Das ist auf Dauer frustrierend!
(21.02.2012, 11:00)Indianer schrieb: [ -> ]Mir fällt bei den Heimspielen seit dem Aufstieg immer wieder auf,dass fast alle Gegner besser spielen als unsere Indians. Sie sind schneller, passen (kombinieren) besser, verteidigen besser, das Forechecking ist besser,der Torwart ist oft besser usw.
Von unserem Überzahlspiel möchte ich gar nicht reden. Das ist auf Dauer frustrierend!
Das alles war aber bis einschließlich Dresden (6:2) wirklich gut.... auch das Powerplay.
ich glaube, daß das Leistungsniveau einer Mannschaft einfach ungenau definiert wird und deswegen gibt es soviele unterschiedliche Lösungsansätze und Meinungen.
Ein Beispiel vielleicht: Beim Golf ist es selbst für einen L.O.F.T (siehe oben) kein Problem, irgendwo auf 18 Löchern ein Paar oder Birdie zu spielen, und dann freut er sich ein Loch in den Bauch und braucht eine Beruhigungstabelette. Über den Rest reden wir besser nicht.
Ein mittelmässiger Spieler macht das 9 von 18 mal. ein richtig guter 18 von 18 mal, und der raucht dabei noch eine. Letzterer spielt aber auch noch volltrunken auf mindestens mittelmässigem Niveau.
Wenn man das auf Eishockey umsetzt, dann weiß man, warum A oben steht und B unten, A wird nach Plan und Budget zusammengestellt, B nach Budget und Plan.
Ich denke mal, so einfach ist das.