Ich finde es sehr schade, dass man Herrn Künast schon vorher die Kompetenz abspricht, wir müssen zusammenhalten, auf gehts NORDKURVE
Ich glaube, selbst wenn man einen Trainer aus der NHL und dazu zwei
Topspieler verpflichtet hätte, wär man hier noch nicht zufrieden ge-
wesen. Die Garantie für Besserung wäre das aber auch nicht gewesen.
Es hat der von vielen gewünschte Trainerwechsel stattgefunden und
die Geschäftsführung hat sich nunmal für Künast entschieden.
Man sollte ihn jetzt in Ruhe arbeiten lassen.
Die Ansicht, erst einmal keinen neuen Spieler zu verpflichten, ist nach-
zuvollziehen. Der vor der Saison zusammengestellte Kader besteht
namensmäßig und teilweise auch statistisch aus guten deutschen
Spielern und Kontingentspielern, die auch Erfahrungen in Deutschland
gesammelt haben.
Erstmal abwarten, wie die Qualitäten jetzt unter dem neuen Trainer
zum Tragen kommen. Dann kann man immer noch reagieren.
(02.12.2011, 01:40)bm_tie schrieb: [ -> ]hätte Kaminski die reihen nicht wild durcheinandergewirbelt, hätte man ihm ....
Ich will jetzt mal nicht fullquoten nimmt zu viel Platz weg und ist es auch nicht wert. Wenn Du Dir selber den Sachverstand absprichst ist das ja in Ordnung und deckt sich auch mit dem Inhalt Deines Postings. Denn wo sich da ein Konzept hinter dem "3 Jahresplan" versteckt hat, welches mit Kaminski stand und fiel, das erschließt sich wohl nur Dir und dem Trainer. Nun, dann sind wohl alle anderen komplette Ignoranten, die sich nicht umstellen wollten, oder Volldeppen, da sie das Ansinnen des Trainers nicht verstanden haben. Es hat sich doch überhaupt nix verändert zu den Jahren in denen kein "Konzept" vorlag, außer dass die Towers jetzt Braves heißen.
Und davon zu schreiben, dass ein Abrufen von 100 % statt 80% der Leistung die Chance auf Erfolg nicht erhöht, ist ja schon fast als lächerlich zu bezeichnen. Aber mach mal weiter einen auf "Pippi Langstrumpf". Passt schon...
(02.12.2011, 08:11)lemmie schrieb: [ -> ] (02.12.2011, 01:40)bm_tie schrieb: [ -> ]hätte Kaminski die reihen nicht wild durcheinandergewirbelt, hätte man ihm ....
Ich will jetzt mal nicht fullquoten nimmt zu viel Platz weg und ist es auch nicht wert. Wenn Du Dir selber den Sachverstand absprichst ist das ja in Ordnung und deckt sich auch mit dem Inhalt Deines Postings. Denn wo sich da ein Konzept hinter dem "3 Jahresplan" versteckt hat, welches mit Kaminski stand und fiel, das erschließt sich wohl nur Dir und dem Trainer. Nun, dann sind wohl alle anderen komplette Ignoranten, die sich nicht umstellen wollten, oder Volldeppen, da sie das Ansinnen des Trainers nicht verstanden haben. Es hat sich doch überhaupt nix verändert zu den Jahren in denen kein "Konzept" vorlag, außer dass die Towers jetzt Braves heißen.
Und davon zu schreiben, dass ein Abrufen von 100 % statt 80% der Leistung die Chance auf Erfolg nicht erhöht, ist ja schon fast als lächerlich zu bezeichnen. Aber mach mal weiter einen auf "Pippi Langstrumpf". Passt schon...
Da hast du was verwechselt, nicht ich spreche den Fans die Kompetenz ab, ihr sprecht einem professionellen Eishockeytrainer die Kompetenz ab.
Volldeppen ... die Interpretation ist von Dir
100% statt 80% - den Satz solltest Du mal richtig lesen
(02.12.2011, 08:11)lemmie schrieb: [ -> ] (02.12.2011, 01:40)bm_tie schrieb: [ -> ]hätte Kaminski die reihen nicht wild durcheinandergewirbelt, hätte man ihm ....
Ich will jetzt mal nicht fullquoten nimmt zu viel Platz weg und ist es auch nicht wert. Wenn Du Dir selber den Sachverstand absprichst ist das ja in Ordnung und deckt sich auch mit dem Inhalt Deines Postings. Denn wo sich da ein Konzept hinter dem "3 Jahresplan" versteckt hat, welches mit Kaminski stand und fiel, das erschließt sich wohl nur Dir und dem Trainer. Nun, dann sind wohl alle anderen komplette Ignoranten, die sich nicht umstellen wollten, oder Volldeppen, da sie das Ansinnen des Trainers nicht verstanden haben. Es hat sich doch überhaupt nix verändert zu den Jahren in denen kein "Konzept" vorlag, außer dass die Towers jetzt Braves heißen.
Und davon zu schreiben, dass ein Abrufen von 100 % statt 80% der Leistung die Chance auf Erfolg nicht erhöht, ist ja schon fast als lächerlich zu bezeichnen. Aber mach mal weiter einen auf "Pippi Langstrumpf". Passt schon...
Was soll denn so was?
Wurden nicht die Towers komplett durch Müllerchen finanziert - bei den Braves ist es doch inzwischen anders, oder verstehen wir das wirklich nicht???
(02.12.2011, 09:39)snurfel schrieb: [ -> ]Wurden nicht die Towers komplett durch Müllerchen finanziert
Nur in der ersten Saison..
(02.12.2011, 09:37)bm_tie schrieb: [ -> ]Da hast du was verwechselt, nicht ich spreche den Fans die Kompetenz ab, ihr sprecht einem professionellen Eishockeytrainer die Kompetenz ab.
Volldeppen ... die Interpretation ist von Dir
100% statt 80% - den Satz solltest Du mal richtig lesen
Noch ein letztes dazu, die Zeit ist einfach zu kostbar um sie mit Dir zu verschwenden. Ein Konzepttrainer der kein vermittelbares Konzept besitzt ist kein Konzepttrainer. Wenn hier einer Bananen anbauen will und die sich hier nicht anbauen lassen, ist er auch kein Bananenanbauer.
Zitat:Besser wird man nicht dadurch, daß man eine Mannschaft temporär von 80% auf 100% bringt, ...
Was wird man dann? Schlechter?
Ich sags ja Zeitverschwendung.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Und zu Dir Snurfel: Laut meines Wissens ging und geht es bei den Towers bzw. Braves originär darum, Spielern, die den Sprung in die erste noch nicht schaffen bzw. geschafft haben, eine Möglichkeit zu geben am Turm zu bleiben. Falls ich da etwas falsch verstanden habe hast Du natürlich recht, dann sind Towers und Braves was völlig unterschiedliches
Wenn aber das Konzept nur daraus bestand, die Kosten von Herbert auf die Indians umzulegen, dann hat sich dieses Konzept tatsächlich erfolgreich umsetzen lassen.
Ende und out.
(02.12.2011, 01:40)bm_tie schrieb: [ -> ]hätte Kaminski die reihen nicht wild durcheinandergewirbelt, hätte man ihm vorgeworfen, potentielle Leistungsträger nicht artgerecht einzusetzen. Die "Reihendiskussion" ist ja nicht neu, immer wenn´s klemmt, geht die los, seit Jahren ist das so.
Kaminski hatte ein ganz anderes Problem, der passte von seiner Ideologie und von seinem Auftreten nicht zum Turm. Das Kaprizieren auf nicht vorhandene oder erkennbare Taktik gepaart mit dem Unverständnis für Reihenumstellungen ist imho nichts weiter als das Suchen von Haaren in der Suppe. Keiner von uns hat den Sachverstand, um diese Dinge wirklich schlüssig zu beurteilen.
Was mich immer noch am Meisten stört, andere Trainer konnten hier dilletieren bis der Arzt kommt, ohne das sie hier in irgendeiner Weise derartig angegangen wurden.
Wer bitte von denen hatte ein Konzept, wer eine Taktik, wer hat aus dem vorhandenen Spielermaterial rausgeholt was rauszuholen war. Wer bitte ?
Der Trainerwechsel mag in der jetzigen Situation richtig oder nötig sein, keine Frage, nur komme mir bitte keiner mit eishockeyspezifischen Spitzfindigkeiten.
Was ich vornehmlich bedauere ist, daß die GF nicht den A... in der Hose hatte, mal einen Drei(?)jahresplan knallhart durchzuziehen, noch übler finde ich, daß die Fans und / oder Sponsoren , anstatt mal hinter der Sache zu stehen, so lange agitieren, bis sich das erste wirklich erstzunehmende Konzept erledigt hat.
Dabei geht es nicht mal um die Personalie Kaminski an sich, der ist in diesem Falle austauschbar, daß wäre bei jedem ähnlich geartetet Trainer genau so gelaufen.
Rein sachlich und emotionslos betrachtet ... man hat nicht umsonst einen Rookie ( überhaupt nichts gegen Rookies oder Kühnast) verpflichtet und nicht etwa einen 65jährigen russischen Eishockeyprofessor, um das mal zu überspitzen. Letzeren hätte man sich nicht gegeben, auch wenn er umsonst gearbeitet hätte.
Da wären wir dann wieder beim fehlenden Sportdirektor, den man fürchtet wie der Teufel das Weihwasser. Und da sind wir wieder bei Kaminski oder Mr. X.
Falls du das, was du hier schreibst, wirklich ernst meinst, dann hast du das mit dem "Profisport" noch nicht ganz verstanden...
@ lemmie,
sinnlos, du sagst es
eigentlich waren sich alle einig, das Bananen angebaut werden sollten. Wenn die dann nicht wachsen liegt das nicht unbedingt an der Qualifikation des Bananenanbauers, auch wenn Du das anders siehst.