Ich hab mir vorhin mal das heutige Eistraining angeschaut und würde gerne ein paar Eindrücke kundtun...
Generell war der Trainingsablauf ähnlich wie der bei Kaminski, ein großer Unterschied liegt aber meiner Meinung nach in der Ansprache des Trainers (und ich meine nicht den bayrischen Akzent...
). Er hat viel gelobt, hat die Spieler immer wieder zur Seite genommen und das Spiel verbessert. Alles aber in motivierender Form! Bei Kaminski kamm es oft eher wie anschnauzen rüber.
Des Weiteren wurden die Reihen leicht verändert.
1. Reihe: Clair, McDonough, Just
2. Reihe: Jelitto, Gyori, Garten
3. Reihe: Chambo, Gerbig, Fröhlich
Auch die Verteidigerpärchen wurden etwas abgeändert (wahrscheinlich aufgrund der Sperre von Hilpert, sieht danach bestimmt wieder anders aus)!
Zusammen gespielt haben: Hemmes/Pyka; Gleich/Blankart; Baumgartner/Stoli
Was mir persönlich aufgefallen ist, ist das Maik Blankart auf jeden Fall seine Chance verdient hat. Hat mich im Training extrem überzeugt an der Seite von Gleich. Auch im Überzahlspiel hatte er gute Situationen. Den kann man ohne Probleme ins kalte Wasser schmeißen.
Negativ sind mir die anderen jungen Wilden aufgefallen. Sowohl Lupzig, Dreischer und allen vorna Pantkowski waren echt schwach, haben nur Fehlpässe gespielt.
Ansonsten schein die Stimmung sehr gut zu sein, es wurde viel gelacht und gescherzt.
Hoffe für morgen auf eine gut gefüllte Halle (3500+) und ein gutes Spiel der Truppe, das für die letzten Wochen entschädigt!
(01.12.2011, 15:15)NYRangers schrieb: [ -> ]... Ps: Ist es fair gegenüber uns Fans was wir uns in den vielen Jahren auf dem Eis am Pferdeturm schon so alles ansehen mußten...
Mußten oder wollten
In negativen Zeiten stehen doch alle Fans anscheinend auf ne Art SM - mit Zuckerbrot und Peitsche
@Brotdose: Vielen Dank für den informativen Bericht. Sehr interessant!
(01.12.2011, 13:21)ernie schrieb: [ -> ]Ist es fair einen Trainer gleich nach dem ersten Spieltag schon in die Wüste schicken zu wollen obwohl man gegen BHV eine gute Leistung zeigte?
Wenn man es als gute Leistung ansieht, dass nach einer durchaus gut ausgeprägten Vorbereitung die Laufwege nicht stimmen, Pässe in Hüfthöhe kommen und damit nicht angenommen werden können, man nicht reagiert wenn der TW einen schlechten Tag hat und die Jugend mal gleich vom ersten Spiel an auf der Bank sitzt dann war das wohl ne echt gute Leistung im Spiel gegen BHV und es unfair von mir zu sagen "Bitte Geh".
(01.12.2011, 17:58)Flaxman schrieb: [ -> ] (01.12.2011, 13:21)ernie schrieb: [ -> ]Ist es fair einen Trainer gleich nach dem ersten Spieltag schon in die Wüste schicken zu wollen obwohl man gegen BHV eine gute Leistung zeigte?
Wenn man es als gute Leistung ansieht, dass nach einer durchaus gut ausgeprägten Vorbereitung die Laufwege nicht stimmen, Pässe in Hüfthöhe kommen und damit nicht angenommen werden können, man nicht reagiert wenn der TW einen schlechten Tag hat und die Jugend mal gleich vom ersten Spiel an auf der Bank sitzt dann war das wohl ne echt gute Leistung im Spiel gegen BHV und es unfair von mir zu sagen "Bitte Geh".
Wenn du das Spiel so gesehen hast, in Ordnung. Aber es war ein richtig gutes Spiel von beiden Mannschaften mit dem glücklicheren Ende für BHV. Egal, Schnee von gestern. Man darf gespannt sein was passiert wenn es jetzt mal nicht laufen sollte.
Herzlich Willkommen Herr Künast und viel Glück für Morgen
Was heißt Fair,wer kann das in der heutigen Zeit schon beantworten. Jeder Trainer weiß,das er mit der Vertragsunterschrift, gleichzeitig seine Kündigung unterschreibt....Was ich und jeder andere im Stadion gesehen hat,ist: Das diese MannschaFT am Anfang der Saison wirklich gut gespielt hat,kompakt gestanden hat , schnell nach vorne gespielt hat, Pucksicherheit ausgestrahlt hat,und somit auch die Spiele vor allem auswärts recht überzeugend gewonnnen hat.
Fakt ist,das die Mannschaft seid dem 10 ten Spieltag völlig daneben liegt,auf Grund von Umstellungen sonstawas , Ärger zwischen Spieler und Trainer (Gawlik) ect.was weiß ich..
Das Leistungsträger wie Clair,Fröhlich,Mc.D. Just, usw. heftig abgebaut haben,bzw. nie zu ihrer wahren leistungsstärke gefunden haben.Das konnte man sehr genau beobachten-
Es lief vorne und hinten nicht mehr.
Die Torhüter wurden immer unsicherer usw. .Irgendwie genau die Entwicklung die wir letzte Saison. hatten
Und wenn man häufiger beim Training gewesen ist,habe ich,auch beobachten können,das ein ziemlich Rauher Ton und recht wenig "Freude" zu sehen gewesen ist. Vor allem ein Spieler den ich persönlich für ein Riesentalent halte , Quinlain" kam bei B.K. überhaupt nicht zum Zuge....
Ich denke da ist durchaus noch eine Menge Potienzial was nicht abgerufen wurde,deswégen bin überhaupt nicht der Meinung,das nur durch Verstärkungen die Mannschaft zu den "Schwer Schlagbaren "gehören kann-
Bei diesen vielen guten bis sehr guten Spielern,kann man sich durchaus von 5-6 Konkurenten absetzen.
Und ich glaube auch, das es Trainer gibt,die einfach keinen Draht zum "Spiel" bekommen,und bessere "Sportdirektoren " oder "Visonäre " sind. Dazu gehört für mich B.K.
Also,das ein neuer Trainer hier mit dieser Mannschaft eine Menge bewegen kann,davon bin ich überzeugt. Wunderdinge darf man allerdings nicht erwarten.
(01.12.2011, 20:29)Der Schamane schrieb: [ -> ]Ich denke da ist durchaus noch eine Menge Potienzial was nicht abgerufen wurde,deswégen bin überhaupt nicht der Meinung,das nur durch Verstärkungen die Mannschaft zu den "Schwer Schlagbaren "gehören kann.
Natürlich nur durch Verstärkungen ... so ist man nur auf dem gleichen Level wie andere auch, bei besserem Potential gegenüber der Konkurrenz. Signifikant besser ... dafür bräuchte man zwei richtig gute Defender, zusätzlich und nicht als Ersatz für irgendwelche Andere.
An der Sturmgeilheit sind alle bisher irgendwo gescheitert. Sie haben ignoriert, daß man meist nur genug Tore schießt, wenn man hinten möglichst wenig reinbekommt.
Ich halte die Abwehrspieler keineswegs für zu schwach, wie in den anderen Saisons, die Abwehr ist nur nicht ausreichend besetzt. Genau das würde den Unterschied ausmachen, man braucht nicht mehr einen Torwart in Superform, um zu gewinnen, die Stürmer können entspannt vergeigen, was sie wollen, passieren tut nix. Nur ... die vergeigen dann auch nichts mehr.
Was ich am neuen Trainer gut finde ... dem ist aufgrund seiner eigene Historie zuzutrauen, daß er das ähnlich sieht. Alleine das qualifiziert ihn für meinen Geschmack schon und das wäre ein gewaltiger Schritt nach vorn.
Kann man gerne anders sehen, ich sehe das so
(30.11.2011, 22:33)Flaxman schrieb: [ -> ] (30.11.2011, 17:55)ernie schrieb: [ -> ]Ich hoffe nur inständig das man mit ihm fairer umgeht als mit Kaminski und das man ihm eine wirkliche Chance gibt.
Ich meine wir wissen ja, dass du nen B.K. Befürworter warst/bist...aber nu lass mal die Kirche im Dorf. 1,5 Jahre im Trainergeschäft ist wohl mehr als fair.
die geschäftsführung hat sich in meinen augen ja auch genau richtig verhalten und ihm die nötige zeit gelassen, auch das man diese saison noch die d-cup pause abgewartet hat um zu schauen ob b.k. doch noch das ruder umreißen kann oder nicht.
aber bei den fans war doch kaminski teilweise schon letzte saison nach dem fehlstart unten durch und es wurde mit schöner regelmäßigkeit sein kopf gefordert.
(01.12.2011, 11:51)bm_tie schrieb: [ -> ]Es kann nur Druck von Aussen und/oder Innen gewesen sein. Das Konzept hat die GF mitgetragen, ob das nun gut war oder nicht.
Hier hat man einfach nicht akzeptiert, daß in dieser Liga diese Saison jeder jeden schlagen kann; wenn man einer der schwer Schlagbaren sein will, dann muß man halt aufrüsten, vor allem in der Verteidigung.
Ich glaube kaum, daß die GF schlüssig beurteilen kann, das ein anderer Trainer aus dieser Mannschaft dauerhaft mehr rausholen kann. Das hier ist die übliche Notbremse, weil alle meckern, wahrscheinlich nicht nur die Fans.
Sebst wenn der neue Trainer ein besserer Trainer wäre, ändert das nichts am Prinzip, siehe oben. Entweder findet man sich damit ab, daß alle Mannschaften annähernd gleich gut sind, oder man sorgt dafür, das man selbst besser ist. Besser wird man nicht dadurch, daß man eine Mannschaft temporär von 80% auf 100% bringt, verlieren oder gewinnen können sie trotzdem.
Für mich ist hier nur der Unterschied, daß man vielleicht mit mehr Kampf, Herzblut oder sonstwas verliert oder gewinnt. Ist aber auch was Schönes.
Ändert halt nur nichts an den Ausgangsvorraussetzungen.
Trotzdem, jedem Trainer eine faire Chance, ich hoffe, daß ich mit meiner Einschätzung völlig daneben liege und die ab jetzt alles umreissen.
hätte kaminski nicht angefangen die reihen wild durcheinandern zu würfeln, und dadurch die mannschaft zu verunsichern wären wir dieses jahr dieses schwer zu schlagende team gewesen, welches sich hätte oben festsetzten können, denn die stärke der indians zu beginn war das sie auf ein gegentor immer die passende antwort parat hatten und sich von einem gegentreffer haben selten schocken lassen.
zum trainerwechsel allgemein
ich war/bin jmd der absolut gar nichts von verfrühten trainerwechseln hält, aber bei b.k. war die zeit reif. da kann man auch nicht mehr von verfrüht reden, er ist einfach als trainer hier gescheitert.
ob künast (herzlich willkommen) jetzt der richtige mann für den job ist, nunja er ist mir lieber wie alle anderen gehandelten konkurrenten, aber meine wunschkandidaten wären gaudet, rich oder sulak gewesen.
hätte Kaminski die reihen nicht wild durcheinandergewirbelt, hätte man ihm vorgeworfen, potentielle Leistungsträger nicht artgerecht einzusetzen. Die "Reihendiskussion" ist ja nicht neu, immer wenn´s klemmt, geht die los, seit Jahren ist das so.
Kaminski hatte ein ganz anderes Problem, der passte von seiner Ideologie und von seinem Auftreten nicht zum Turm. Das Kaprizieren auf nicht vorhandene oder erkennbare Taktik gepaart mit dem Unverständnis für Reihenumstellungen ist imho nichts weiter als das Suchen von Haaren in der Suppe. Keiner von uns hat den Sachverstand, um diese Dinge wirklich schlüssig zu beurteilen.
Was mich immer noch am Meisten stört, andere Trainer konnten hier dilletieren bis der Arzt kommt, ohne das sie hier in irgendeiner Weise derartig angegangen wurden.
Wer bitte von denen hatte ein Konzept, wer eine Taktik, wer hat aus dem vorhandenen Spielermaterial rausgeholt was rauszuholen war. Wer bitte ?
Der Trainerwechsel mag in der jetzigen Situation richtig oder nötig sein, keine Frage, nur komme mir bitte keiner mit eishockeyspezifischen Spitzfindigkeiten.
Was ich vornehmlich bedauere ist, daß die GF nicht den A... in der Hose hatte, mal einen Drei(?)jahresplan knallhart durchzuziehen, noch übler finde ich, daß die Fans und / oder Sponsoren , anstatt mal hinter der Sache zu stehen, so lange agitieren, bis sich das erste wirklich erstzunehmende Konzept erledigt hat.
Dabei geht es nicht mal um die Personalie Kaminski an sich, der ist in diesem Falle austauschbar, daß wäre bei jedem ähnlich geartetet Trainer genau so gelaufen.
Rein sachlich und emotionslos betrachtet ... man hat nicht umsonst einen Rookie ( überhaupt nichts gegen Rookies oder Kühnast) verpflichtet und nicht etwa einen 65jährigen russischen Eishockeyprofessor, um das mal zu überspitzen. Letzeren hätte man sich nicht gegeben, auch wenn er umsonst gearbeitet hätte.
Da wären wir dann wieder beim fehlenden Sportdirektor, den man fürchtet wie der Teufel das Weihwasser. Und da sind wir wieder bei Kaminski oder Mr. X.