Ob es jetzt Fußball, Eishockey, Handball oder der Achter-Ruderer ist, die Mechanismen sind überall dieselben. Wenn die Mannschaft mental blockiert dann bringt nen neuer Trainer auch nichts. Ich wollte damit nur den allgemeinen Fall darstellen, der bei Trainerwechseln unter der Saison auftritt. Aber gut, das nächste Mal beschränke ich mich besser kurzsichtig nur auf die Sportart Eishockey, am besten nur auf die deutsche Bundesliga!
(27.11.2011, 21:47)Stephan schrieb: [ -> ]Es haben schon reichlich andere gegen Riessersee verloren, sind dann auch alle anderen Nullkönner oder am Ende doch nur wir.
Ziemlich arrogant Garmisch nur als Laufkundschaft abzustempeln.
Ähm Stephan.... was sagtes Du mir in Bezug auf den SCR noch vor der Saison
(28.11.2011, 00:16)andrasch schrieb: [ -> ]Ganz ruhig bleiben! Alles wird gut
Ole ist das jetzt Ironie??
(27.11.2011, 22:01)Stephan schrieb: [ -> ]Also alles wie gehabt. Gewinnt man, hat die Mannschaft gewonnen, verliert man ist Bernie schuld.
Ihr macht euch das hier ziemlich einfach...
Hilpert mit einer Matchstafe = Kein Bock mehr auf Bernie
Clair trifft das Tor nicht mehr = Kein Bock mehr auf Bernie
Ower bekommt zu viele einfache Gegentore = Kein Bock mehr auf Bernie
Gyori schießt nicht aufs Tor und schießt daher auch keine Tore = Kein Bock mehr auf Bernie
Kneipentruppen wie Crimmitschau oder Riessersee werden nicht aus der Halle geschossen = Kein Bock mehr auf Bernie
Es hat im November zu wenig geregnet = Kein Bock mehr auf Bernie
Man wird abwarten müssen ob diese 2 Punkte der GF reichen oder nicht. Wenn nicht wird man handeln.
@Flaxman
Mir geht es aber hauptsächlich darum, dass hier alles so schwarz oder weiß gemalt wird. Es wird grundsätzlich alles auf den Trainer geschoben. Die meisten dürften vergessen haben, dass man trotz eines nicht gerade leichten Saisonstart gut gespielt und gewonnen hat. Sollte es zwischen Mannschaft und Trainer nicht passen, wäre man wie damals bei Streu von Anfang an unter die Räder gekommen. 0:7 Klatschen wie bei Streu habe ich noch nicht gesehen. Alle Niederlagen die ich in der Vorbereitung und in der Saison gesehen habe waren Niederlagen aufgrund eigener Fehler im Spiel oder einfach auch mal Gegner die an diesem Tag besser waren. Abgeschenkt wurde noch kein Spiel. Selbst beim ersten richtig schlechten Heimspiel gegen Crimme wurde trotz des 2:5 weiter gemacht und nicht aufgegeben. Hier wird ja schon traditionell dem Team Emotionslosigkeit vorgeworfen. Woran macht ihr das fest? Fehlen euch Schlägereien oder böse Strafen als Beweis für Einsatz wie sie früher Gang und gäbe waren wenn man höher zurücklag ? Soll der Trainer mit Bananen schmeißen ? Für mich ist Emotion und Einsatz wenn man trotz höherer Rückstände weiter arbeitet. Das hat man für mich bisher in jedem Heimspiel getan.
Warum haben Spieler der letzten Saison überhaupt verlängert, wenn Bernie so ein schlechter Trainer ist? Warum spielt ein Gerbig mindestens zwei klassen besser als letztes Jahr? warum hat ein Peter Holmgren verlängert und konnte sich ebenfalls mächtig steigern ? Warum sind überhaupt Spieler nach Hannover gekommen wenn der Trainer so ein schlechter sein soll ? Geld alleine dürfte es nicht gewesen sein. Das macht nämlich nicht Glücklich und woanders wird dazu besser bezahlt als In Hannover.
Natürlich würde ich lieber Siege und schöne Spiele sehen, aber wir sind hier ja nicht bei Wünsch dir was und bis auf Hoerman hat noch niemand dafür garantiert, dass es nach einem Trainerwechsel deutlich besser laufen wird.
Sollte der Trainer gewechselt werden soll es so sein und es wird seine Gründe dafür haben, aber bestimmt keine Matchstrafe gegen Hilpert in Garmisch-Partenkrichen...
Klasse Beitrag - ohne wenn und aber. Sehr objektiv und nüchtern betrachtet ohne Extreme. Da sollten sich Andere mal ein Beispiel dran nehmen.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
(27.11.2011, 17:24)Boomer schrieb: [ -> ]Bei aller Sympathie für ihn als Spieler hier am Turm. Bezeichnend ist doch, dass er trotz seiner Aufstiegserfolge derzeit ohne Verein ist.
Aber das genau ist in meinen Augen das Thema: auf mittlere oder längere Sicht hat mich keiner der Trainer der letzten Jahre überzeugt. Folglich habe ich große Zweifel, ob es mit einem neuen Trainer besser laufen würde.
So seh ich das auch. Ein neuer Trainer bringt zwar frischen Wind, die Trainerposition ist am Turm allerdings schon immer eine schwierige Stelle.
Aber so wie jetzt kann es halt auch nicht weitergehen. Bei einem Wechsel würde zumindest die Chance auf Änderung bestehen.
(28.11.2011, 06:35)Balu schrieb: [ -> ] (27.11.2011, 21:43)Der Schamane schrieb: [ -> ]Bleibt dieser Trainer am Turm, selbst wenn mit Ach und Krach gewonnen wird, wird es ruhig werden im Turmgebälk. Garantiert.Denn die Truppe ist Lichtjahre von den ersten 4 Wochen der saison entfernt.
Schade um diese wirklich gute Mannschaft
Für mich ist nach diesem Sieg gar nix anders und wenn wir am Freitag verlieren dann sind wir bald am Ende der Tabelle aber ich wette dann gibts immer noch Leute die zu Kamiski halten.
Es geht nicht darum, ob man zu Kaminsky hält oder nicht. Wenn er die Ursache ist, dann sollte man handeln. Die Frage ist, ist er die Ursache ?
Das werden wir ja möglicherweise bald feststellen können, es sei denn, man stellt seinem Nachfolger gleich mal ein paar Verstärkungen zur Verfügung. Dann wird man es nicht feststellen können.
(28.11.2011, 00:23)Erni schrieb: [ -> ]Ja ja Ole, wie wissen das du mehr weisst
@fatlus,
es sagt ja keiner, das ein Trainerwechsel nicht auch ohne Wirkung bleiben kann. Ist der Kader sch.... , kann auch ein neuer Trainer nichts ausrichten.
Ich sehe in unserem Kader aber ne Menge Qualität, ein neuer Trainer muss dem Team "nur" wieder Selbstvertrauen einhauchen und einfaches Hockey spielen lassen, dann werden auch wieder Siege eingefahren.
Ich denke das man selbst mit einer Interimslösung Peter Willmann am nächsten Wochenende eine Steigerung erkennen könnte.
Das denke ich auch und habe vor einiger Zeit an anderer Stelle PW auch schon für eine Beförderung vorgeschlagen.