@ Hartor
Bitte lies dir meinen letzten Beitrag nochmal durch. Ich erkenne die Leistung von Künast auf jeden Fall an. Er hat aus einem mutlosen Trümmerhaufen auf jeden Fall etwas gemacht. Leider geht die Leistungskurve und auch die Punkteausbeute wieder nach unten. Hierfür muss es auch Erklärungen geben warum dies so ist. Man darf doch soetwas kritisch hinterfragen, oder nicht?
Und noch einmal zu dem Punkt er habe bisher nicht gerissen. Bisher war er immer Co-Trainer und hatte jemanden vor sich sitzen. Jetzt hat er bei uns das erste Mal den Chefposten übernommen und hat eine gute Chance erhalten sich zu beweisen. Um sich aber zu beweisen und zu etablieren gehören nicht nur 25 Spiele von denen man vielleicht 15 gewinnt. Ob er wirklich ein guter Trainer ist wird sich erst zeigen wenn er eine komplette Saison Cheftrainer ist, inklusive Kaderzusammenstellung und Vorbereitung.
Ein Nationaltorwart und ein ehemaliger NHL-Spieler und DEL-Star sind aber mit Sicherheit Wunschspieler in der damaligen Situation gewesen. Gerade bei Brimanis haben die Sponsoren noch einmal ordentlich die Schatulle geöffnet um ihn an den Pferdeturm zu locken. Wenn es kein Wunschspieler gewesen wäre, hätte man ihn nie geholt weil man sich ihn nie hätte leisten können.
@ Hartor
Bitte lies dir meinen letzten Beitrag nochmal durch. Ich erkenne die Leistung von Künast auf jeden Fall an. Er hat aus einem mutlosen Trümmerhaufen auf jeden Fall etwas gemacht. Leider geht die Leistungskurve und auch die Punkteausbeute wieder nach unten. Hierfür muss es auch Erklärungen geben warum dies so ist. Man darf doch soetwas kritisch hinterfragen, oder nicht?
Und noch einmal zu dem Punkt er habe bisher nicht gerissen. Bisher war er immer Co-Trainer und hatte jemanden vor sich sitzen. Jetzt hat er bei uns das erste Mal den Chefposten übernommen und hat eine gute Chance erhalten sich zu beweisen. Um sich aber zu beweisen und zu etablieren gehören nicht nur 25 Spiele von denen man vielleicht 15 gewinnt. Ob er wirklich ein guter Trainer ist wird sich erst zeigen wenn er eine komplette Saison Cheftrainer ist, inklusive Kaderzusammenstellung und Vorbereitung.
Ein Nationaltorwart und ein ehemaliger NHL-Spieler und DEL-Star sind aber mit Sicherheit Wunschspieler in der damaligen Situation gewesen. Gerade bei Brimanis haben die Sponsoren noch einmal ordentlich die Schatulle geöffnet um ihn an den Pferdeturm zu locken. Wenn es kein Wunschspieler gewesen wäre, hätte man ihn nie geholt weil man sich ihn nie hätte leisten können.
Scheinbar haben einige hier ein kurzes Gedächtnis. Die Mannschaft hat unter BK zu Saisonbeginn auch sehr gute Leistungen gezeigt. 6 Siege in Serie klingen gut, aber das Team hat unter CK vor- und nachher auch üble Gurkenspiele gezeigt. Eine positive Serie hatte BK 2010 nach dem D-Cup auch. Von daher sehe ich die Resultate von CK und BK nicht allzu weit auseinander. Bei Sorgenkindern wie Gyori hält sich die Leistungsexplosion unter CK in Grenzen, und auch bei den anderen Spielern hat sich da - Ausnahme Ower und vielleicht Jelitto, der aber letzte Saison auch erst in der 2. Saisonhälfte aufgeblüht ist - nichts nennenswertes getan.
Die Abwehr ist mit Brimanis und der Versetzung von Stoli in den Sturm sichtbar stabiler geworden, dazu die Formsteigerung von Ower, das war's aber auch schon. Lusins ist ein gleichwertiger Ersatz für Holmgren.
Und den Kader würde ich jetzt nicht als "Haufen" bezeichnen. Der wurde auch von den Experten stark eingeschätzt; das Manko eines fehlenden erfahrenen Abwehrrecken hat man erst nach BK behoben.
Ich bin wahrlich kein Freund von BK, aber ich behaupte, mit einem wie Brimanis von Saisonbeginn an wäre er höchstwahrscheinlich heute noch Indians-Trainer. Die Fehleinschätzung seiner Abwehr inkl. Verzicht auf den fünften AL war wohl sein größter Fehler, und das ist auch ein Grund, warum ich BK nicht in der Rolle eines Sportdirektors sehe.
Wenn CK sich für eine andere Aufgabe entscheidet - soll er. Er ist immer noch Cheftrainer-Novize, hat noch nichts erreicht, und es gibt genug andere gute Trainer. Ich persönlich hätte mit Popiesch oder Latta sogar ein besseres Gefühl (edit: wenn's denn zukünftig einen Sportdirektor gibt, fände ich auch die Kombi Rohrbach + Hanusch reizvoll)
(17.02.2012, 11:13)Toronto-Pongo schrieb: [ -> ].. Bei Sorgenkindern wie Gyori hält sich die Leistungsexplosion unter CK in Grenzen, und auch bei den anderen Spielern hat sich da - Ausnahme Ower und vielleicht Jelitto...
Du hast Chambo vergessen. Der spielt seit dem Trainerwechsel durchgehend richtig stark.
Rohrbach und Popiesch spielen ja noch destruktiver als Künast.. da kann man auch gleich Brittig holen.
Es gibt auch noch Pasanen und Gaudet
(17.02.2012, 11:30)Stephan schrieb: [ -> ]Rohrbach und Popiesch spielen ja noch destruktiver als Künast.. da kann man auch gleich Brittig holen.
Naja, die beiden müssen aber auch mit den wirklich schlechtesten Umgebungsparametern der gesamten 2.Liga auskommen.
Ich würde mich über eine VV mit CK freuen und hoffe, dass anschließend ein Großteil der "Stolperer", die nur über eine mangelhafte Puckbehandlung verfügen und massive Defizite im läuferischen sowie im antizipativen Bereich haben, aussortiert werden. Wie ich schon nach den Testspielen geschrieben habe, es gibt zu viel L.O.F.T. im Team.
Allerdings steht die aktuell noch nicht erfolgte Einigung wohl im Zusammenhang mit dem, was CK zukünftig bei uns für möglich hält. Und das ist noch nicht so, wie er sich das wünscht. Also versucht er da einen Konsens zu finden, der ihm einen Verbleib ermöglicht. Und wenn ihm jemand anderer etwas bietet, was seiner Vorstellung näher kommt, ist er weg. Schön wenn man da als Arbeitnehmer auswählen kann.
Ich denke, wir müssen einfach abwarten, wie sich C.K. entscheidet. Es gibt sicherlich viele Punkte, die für die Indians sprechen, aber halt auch einige dagegen. C.k. wird seine Etnscheidung rechtzeitig bekanntgeben, wichtig ist nur, dass die Indians am Ball bleiben und natürlich auch zweigleisig verfahren, denn die Äußerungen von C. K. zu einer Vertragsverlängerung in Hannover lassen ihm alle Optionen offen.
Da aber auch die Planung der nächsten Saison rechtzeitig angegangen werden muss und dazu gehört nunmal auch ein Trainer, der sich darüber Gedanken macht, wer nächste Saison am Turm und wer neu dazukommt, sollte man sich auf Seiten der Indians seiner Sache nicht allzu sicher sein. Das kann dann ganz schnell ins Auge gehen.
Was einer Vertragsverlängerung von C.K. sicher sehr helfen würde, wäre der sportliche Erfolg mit den Indians, sprich die Qualifikation für die Play-Offs. Hier kann auch die Mannschaft ihren Teil dazu beitragen, dem Trainer eine Entscheidung zu Gunsten der Indians so leicht wie möglich zu machen.
Wenn ich mir jedoch die letzten Spiele betrachte, speziell die Auswärtsspiele in Ravensburg und Schwenningen, dann haben das meiner Meinung nach einige Spieler noch nicht kapiert.
Aber ich will die Hoffnung nicht aufgeben, dass es irgendwann auch der letzte Spieler begreift.
(17.02.2012, 17:01)Boomer schrieb: [ -> ]L.O.F.T.?
Hat mir K. Todd mal beim Golf attestiert.
Loft bezeichnet den Neigungswinkel der Schlagfläche eines Golfschlägers. Und wenn ein Schlag misslingt kann es am Loft oder am L.O.F.T.(lack of fucking talent) liegen.
