Weil es wohl nur einen Bruchteil dieser Summe gebraucht hätte, um die tatsächlich durch die Flut verursachten Schäden in der alten Halle zu beseitigen.
Nur wären die Kosten bei der nächsten Flut wieder angefallen, wenn an der gleichen Stelle restauriert?
Und hätten die Saale Bulls aussetzen sollen, bis die Entscheidungen durch die Politik durch sind?
Und natürlich hat Halle jetzt auch den Vorteil eine neue und keine alte Halle zu haben. Gibt m. E. schlimmere Verschwendung von Geld.
Ich störe mich eher daran, dass ja wohl der komplette Betrag aus der Fluthilfe stammt.
Selbst das umstrittene Gutachten, das den wirtschaftlichen Totalschaden im Interesse der Stadt festgestellt hat, hat den Schaden auf "nur" 13 Mio.€ geschätzt. Wenn man jetzt 10 Mio. € mehr ausgibt um eine moderne, zukunftsfähige Halle zu bekommen, finde ich das natürlich löblich. Aber die Stadt Halle hätte dann eben auch ihren Teil dazu beitragen müssen.
Könnte man nicht nachts mal die Leine so aufstauen, dass die Flutwelle über die Hans-Böckler-Alle bis äh...
Sorry, mir gehen manchmal völlig abstruse Gedanken durch den Kopf...
Zuravlev zurück, Gerartz auch ..... also wenn die alle wieder da anheuern, kann es doch gar nicht schlimm stehen um die Finanzen..... oder es ist eben doch, weil HH so schön ist
und wir können uns nur wieder wundern
(15.05.2019, 17:34)Altindianer schrieb: [ -> ]Zuravlev zurück, Gerartz auch ..... also wenn die alle wieder da anheuern, kann es doch gar nicht schlimm stehen um die Finanzen..... oder es ist eben doch, weil HH so schön ist und wir können uns nur wieder wundern
nach der Pleite ist vor der Pleite.....
Der Herr Lehmann landet in Essen bei Vater Gentges