Beiträge: 619
Themen: 7
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
0
(10.02.2012, 22:38)Brotdose schrieb: Und wenn der Schiri auf des Gegners Gehaltsliste steht, dann kann man halt auch gegen dezimiert angereiste Heilbronner nicht viel ausrichten...
Wie der Schiri allein im letzten Drittel zwei mal die 2 Min gegen Heilbronn wegen Zeitspiels verweigert hat war schon unglaublich. Dann noch der Handpass vom Heilbronner Verteidiger zu seinem Goalie... War schon recht auffällig die Leistung des Schirigespannnes!
Auch, wenn ich nicht da war, habe ich solche Kommentare erwartet. Indians verlieren, Schiedsrichter ist schuld. Jedes mal das gleiche.
Übrigens: Kein Schiedsrichter pfeift einen Handpass im Verteidigungsdrittel. Das passiert so oft, und doch wird sich immer wieder aufs neue darüber aufgeregt. Köstlich.
Trotzdem stolzer Langenhagener
Und schwups. Falsch, denn wenn der Verteidiger den Handpass zum Torwart spielt, ist es Spielverzögerung und damit eine Strafe. Kannst du aber nicht beurteilen, weil du nicht da warst. Also bitte zu dieser Aktion nix sagen. Danke.
Beiträge: 619
Themen: 7
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
0
Um eine solche, scheinbar eindeutige, Situation bewerten zu könnnen, muss man nicht dagewesen sein.
Zitat:Handpässe und durch Handpässe erzielte Tore sind verboten. Ausnahme ist der Handpass im eigenen Verteidigungsdrittel. Hier darf auch mit der Hand ein Pass gegeben werden, solange der Puck auch im Verteidigungsdrittel angenommen wird. Der Puck darf in eigener Unterzahl jedoch mit der Hand aus der Verteidigungszone "geschlagen" werden
Grob nach IIHF-Regel 490 c)
Sollte es einen zusätzlichen § bezüglich der Annahme durch den Torhüter geben, klär mich bitte auf, habe kein Problem damit, falschzuliegen.
Trotzdem stolzer Langenhagener
Beiträge: 5.109
Themen: 67
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
22
Dank und Anerkennung für die Fortbildung in Sachen Regelkunde - hoffe es lesen auch die, die so gerne schnell urteilen...
Beiträge: 5.098
Themen: 79
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
31
Auch wenn der Schiedsrichter in den ersten 10 Minuten Käse gepfiffen hat, war er auf keinen Fall schuld an der Niederlage. Man hatte schlicht und einfach keine Chance gegen abgeklärte Falken. Die Fehler muss man unbedingt bei sich selbst suchen damit es demnächst wieder besser wird.
_________________
Då som nu för alltid!
Beiträge: 619
Themen: 7
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
0
(13.02.2012, 14:01)ernie schrieb: Auch wenn der Schiedsrichter in den ersten 10 Minuten Käse gepfiffen hat, war er auf keinen Fall schuld an der Niederlage. Man hatte schlicht und einfach keine Chance gegen abgeklärte Falken. Die Fehler muss man unbedingt bei sich selbst suchen damit es demnächst wieder besser wird.
Generelle Zustimmung von mir.
Ja Chief, ich war nicht da. Aufs Allgemeine bezogen trifft diese Aussage aber auf einen Großteil der Niederlagen der Indians zu.
Trotzdem stolzer Langenhagener
Beiträge: 619
Themen: 7
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
0
(13.02.2012, 14:45)Chief schrieb: Hä???
Wenn Du Deine Frage näher erläuterst, kann ich gerne darauf antworten.
Trotzdem stolzer Langenhagener
