Kader 23/24

[TurmOldie]

(...) Kann man gespannt sein, immerhin haben wir ja Stellen von Thalmeyer, Bräuner, Schubert und Esposito und 2-3 Kontis zu besetzen, und nur einen Neuzugang. Nen 3. spielfähigen Goalie bräuchte man vielleicht auch noch.

Für welche Zielsetzung eigentlich?! Und: Brauchen wir das alles wirklich? Braucht man wirklich einen 3. Goalie oder stattet man jmd. - z.B. aus Braunlage - mit einer FL aus? Brauchen wir 4 Reihen? Brauchen wir Kontis? Macht es einen signifikanten Unterschied, ob man nun Vierter wird oder Sechster oder Neunter, wenn Aufstiegsszenarien vielleicht erträumt, mangels finanzieller Mittel im Vergleich mit der Konkurrenz aber sehr wahrscheinlich nicht umsetzbar sind? Oder auch nicht gewollt sind. Welche sportliche Zukunftsperspektive hat man?

Wedemark und Halle wollen hoch. Tilburg ist die niederländische Benchmark und möchte auch stets zur Spitze zählen. Aber welche sportliche Perspektive haben denn die Indians mit Teilen des aktuellen Kaders? Mit etwas Glück wieder PO-Viertelfinale. Saisonende. Vom Süden brauch man gar nicht erst anfangen. Man könnte auch finanziell abrüsten und das Ziel PO-Viertelfinale mit einem deutlich günstigeren Kader ausgeben. Oder könnte man nicht?

Ja, da bin ich voll bei dir. Realistisch gesehen, "brauchen" wir das alles nicht, gemessen an dem, was für uns erreichbar ist. Ich glaube, für die meisten Fans ist realistischer Weise das Saisonziel, in die POs zu kommen und dort möglichst weit. Ich zweifle ohnehin daran, dass die Mehrzahl der Leute, die zum Turm fahren, über das Spiel, das sie gerade sehen, hinausdenken und planen. Das tun wohl nur die in der Kurve.
Und das, was wir hier im Thread "Kader" tun, sind eigentlich Planspielchen am Reißbrett (gibt es noch Reißbretter?). Nein, mir ist schon klar, dass das hier Sommerpausenspielerei ist.

Hunter Garlent ist frei. Fällt das unter "Wünsch dir was?" Nein, eigentlich nicht mal das.