ECH -Puzzletown

[andrasch]

Es ist halt schon nochmal ein Unterschied zwischen Bundesliga und DEL! Und, dass es bei uns nicht unterhaltsam ist kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Das Spiel am Sonntag war schon unterhaltsam und spannend...
EDIT: Im übrigen guck dir mal seine Statistiken der letzten Jahre an. Er hat noch nie so gut gescort wie in diesem Jahr...

[Boerje]

1. Die Eintrittspreise stiegen, weil sie in den letzten Jahren immer gleich blieben. Wir liegen mit 13,50€ auch völlig im Schnitt der Liga.
2. Mit den Getränkepreisen hat die GmbH überhaupt nichts zu tun.
3. Der Turm ist nur so kultig wie ihn die Fans machen. Ohne Stimmung auch kein Kult.
4. Vielleicht eben nicht nur auf die Mannschaft gucken, wenn es im Fanlager schon nicht klappt Stimmung zu schaffen.
5. Die Spielweise ist in meinen Augen nun einmal dem "Profieishockey" geschuldet. In der Oberliga reichte es, wenn es man ein paar gute Spieler hatte. Da durften die anderen einfach mal rumkloppen. Geht halt nicht und ich hatte gehofft, dass die Fans am Turm das mittlerweile gelernt haben...

zu (1) mag sein, aber wenn man es mit Bundesliga-Fußball oder Handball vergleicht, was ja nunmal die regionale Konkurrenz ist, ist ein besuch am Turm nicht günstig.
zu (2) ist ja egal von wem die Erhöhung kam, jedenfalls wurden sie erhöht. Sind halt Mehrkosten für den Stadionbesuch.
zu (3) junge Leute haben probiert mit der Zeit zu gehen, Neues zu probieren und wurden von einem Großteil der Kurve abgelehnt. Das ewig gestrige ist vielleicht eine schöne Erinnerung, aber der Ist-Zusatnd weit enfernt gegenüber dem, womit u.a. geworben wird.
zu (4) es ist ein Geben und Nehmen und auf beiden Seiten besteht Verbesserungsbedarf.
zu (5) was will der Zuschauer sehen, wenn er zum Eishockey geht? Das, was Eishockey ausmacht - Checks, Fights, Tore, schnelles hin und her usw. - aber kein Taktikgeplänkel. Beim Fußball sieht man auch lieber ein 5:4 als ein 1:0.

(6) Unterhaltsam ist ein subjektiver Begriff. Manche finden ein taktisch geprägtes Spiel interessant und unterhaltsam, anderen beziehen das auf Spektakel mit Checks, Fights und Toren.

Aber hier immer und immer wieder zu erwähnen, das halt mehr nicht möglich ist, weil die Kosten gestiegen sind und die Spielweise der Bundesliga ganz anders ist, macht es nicht besser. Wir gewinnen ja mit diesem Defensivgeplänkel auch nicht. Da können sie genauso gut mutig nach vorne spielen. Ob das dann schlechter ist kann man nicht sagen, wenn man es nicht probiert. Aber rede ruhig weiter alles gut, es wird immer diese unterschiedlichen Auffassungen geben und solange wir im sportlichen Bereich so weiter machen wie bisher, wird sich da nicht viel ändern. Nur muss es dann auch keinen wundern, wenn es immer weniger interessiert...

[ClubCola]

1. Die Eintrittspreise stiegen, weil sie in den letzten Jahren immer gleich blieben. Wir liegen mit 13,50€ auch völlig im Schnitt der Liga.
2. Mit den Getränkepreisen hat die GmbH überhaupt nichts zu tun.
3. Der Turm ist nur so kultig wie ihn die Fans machen. Ohne Stimmung auch kein Kult.
4. Vielleicht eben nicht nur auf die Mannschaft gucken, wenn es im Fanlager schon nicht klappt Stimmung zu schaffen.
5. Die Spielweise ist in meinen Augen nun einmal dem "Profieishockey" geschuldet. In der Oberliga reichte es, wenn es man ein paar gute Spieler hatte. Da durften die anderen einfach mal rumkloppen. Geht halt nicht und ich hatte gehofft, dass die Fans am Turm das mittlerweile gelernt haben...

zu (1) mag sein, aber wenn man es mit Bundesliga-Fußball oder Handball vergleicht, was ja nunmal die regionale Konkurrenz ist, ist ein besuch am Turm nicht günstig.
zu (2) ist ja egal von wem die Erhöhung kam, jedenfalls wurden sie erhöht. Sind halt Mehrkosten für den Stadionbesuch.
zu (3) junge Leute haben probiert mit der Zeit zu gehen, Neues zu probieren und wurden von einem Großteil der Kurve abgelehnt. Das ewig gestrige ist vielleicht eine schöne Erinnerung, aber der Ist-Zusatnd weit enfernt gegenüber dem, womit u.a. geworben wird.
zu (4) es ist ein Geben und Nehmen und auf beiden Seiten besteht Verbesserungsbedarf.
zu (5) was will der Zuschauer sehen, wenn er zum Eishockey geht? Das, was Eishockey ausmacht - Checks, Fights, Tore, schnelles hin und her usw. - aber kein Taktikgeplänkel. Beim Fußball sieht man auch lieber ein 5:4 als ein 1:0.

(6) Unterhaltsam ist ein subjektiver Begriff. Manche finden ein taktisch geprägtes Spiel interessant und unterhaltsam, anderen beziehen das auf Spektakel mit Checks, Fights und Toren.

Aber hier immer und immer wieder zu erwähnen, das halt mehr nicht möglich ist, weil die Kosten gestiegen sind und die Spielweise der Bundesliga ganz anders ist, macht es nicht besser. Wir gewinnen ja mit diesem Defensivgeplänkel auch nicht. Da können sie genauso gut mutig nach vorne spielen. Ob das dann schlechter ist kann man nicht sagen, wenn man es nicht probiert. Aber rede ruhig weiter alles gut, es wird immer diese unterschiedlichen Auffassungen geben und solange wir im sportlichen Bereich so weiter machen wie bisher, wird sich da nicht viel ändern. Nur muss es dann auch keinen wundern, wenn es immer weniger interessiert...

Klasse Beitrag gefällt mir gut!

[nordstadtapache]

zu (1) mag sein, aber wenn man es mit Bundesliga-Fußball oder Handball vergleicht, was ja nunmal die regionale Konkurrenz ist, ist ein besuch am Turm nicht günstig.

finde ich schon. 96 nimmt für die stark limitierten Stehplätze 14€ (also 50ct mehr), sind die ausverkauft (was ja aktuell schnell geht) geht es je nach Gegner erst wieder bei 24-32€ weiter.
In der Europaleague (keine Stehplätze) scheinen die billigsten Tickets 26€ zu kosten.

Bei Burgdorf gibt es auch nur sehr begrenzt Tickets mit schlechter Sicht für 10-12€, die meisten Plätze kosten auch dort mindestens 14-20€.

Sorry, aber wo soll es denn da bei uns überteuert sein!?

[snurfel]

Eishockey war immer schon teurer, ist doch kein plötzliches Phänomen. Das man ein 5:4 immer lieber sieht, egal ob Fussball oder Hockey ist verständlich. Aber betrachtet man die letzten Jahre (ich habe keine Statistik im Kopf) fallen gefühlt bereits sein langer Zeit insgesamt deutlich weniger Tore, vor allem je höher die Liga. Heute ist selbst ein 0:0 keine Seltenheit.

[Bodi]

ja das weniger Tore fallen ist sicherlich richtig... ich vermute aber mal, dass die Indians bestimmt zu den 3-4 Teams gehören, die den wenigsten Toreschnitt je Spiel produzieren ( Tore und Gegentore) und das diese 3-4 Teams gefühlt bestimmt 60 % der Spiele ausmachen, wo nix passiert... BHV knallt einem Gegner dann zB die Bude voll oder geht dann halt auch mal ebenso deftig unter... gefällt mir persönlich besser...

ich bin da auch bei Boerje`s Meinung

ist ja nicht alles schlecht am Turm, nur subjektiv fühle ich mch nicht zum Support animiert- wenn da 20 blau-weiß rote Prinz Valiums auf dem Eis rumschleichen... dann bin ich halt nur Zuschauer der ggf ruhig das Spiel genießt und sich dann sagt- hmmmmm war nicht so schlecht war nicht so gut-

Und das Spiel am Sonntag war ganz gut mehr aber auch nicht

@ Wenona: wenn man einem Teil ehrlich gesagt hätte was realistisch möglich ist, wäre mehr Support gekommen- ich denke da nur an das Jhr mit Jordan Webb, wo man festgestellt hatte, das man doch nicht der Favorit No 1 ist ... nach 15 Spielen Frust sagte man halt ok alles falsch eingeschätzt was die Stärke der Liga anbelangt- bitte unterstützt uns und so kam es dann ja auch

Aber auch das sieht vielleicht jeder anders... Den Vergleich mit dem Kino ziehe ich dann heran: Der Kinoverleiher macht ja auch nicht Werbung für nen Tarantinofilm mit Rosamunde Pilcher Werbung... sinngemäß passiert dies aber beim ECH

[ower 50]

[quote='Boerje' pid='39868' dateline='1359548102']
zu (1) mag sein, aber wenn man es mit Bundesliga-Fußball oder Handball vergleicht, was ja nunmal die regionale Konkurrenz ist, ist ein besuch am Turm nicht günstig.

finde ich schon. 96 nimmt für die stark limitierten Stehplätze 14€ (also 50ct mehr), sind die ausverkauft (was ja aktuell schnell geht) geht es je nach Gegner erst wieder bei 24-32€ weiter.
In der Europaleague (keine Stehplätze) scheinen die billigsten Tickets 26€ zu kosten.

Dem kann ich nur zustimmen. Man darf nicht immer nur von den billigsten ev. noch ermäßigten Stehplätzen ausgehen.
Für den Preis eines Sitzplatzes bei 96 kann ich zweimal Eishockey ansehen. Und je nach Gegner (Dortmund; Schalke ) zahlt man auf der Westtribüne über 40 Euro.
In Hamburg ist man sogar teilweise mit 52 Euro dabei (Gegner war 96!) und damals gab es ein grottiges Spiel von 96 mit einer 1:0 Niederlage. Da kann ich mich dann darüber ärgern, das Geld ausgegeben zu haben, aber
wenn sich zu einem Spiel gehe, egal ob Fußball oder Eishockey oder Handball etc. weiß ich auch vorher schon, dass ich mit der Eintrittskarte nicht unbedingt eine Topleistung mitkaufe.

[wenona]

ja das weniger Tore fallen ist sicherlich richtig... ich vermute aber mal, dass die Indians bestimmt zu den 3-4 Teams gehören, die den wenigsten Toreschnitt je Spiel produzieren ( Tore und Gegentore) und das diese 3-4 Teams gefühlt bestimmt 60 % der Spiele ausmachen, wo nix passiert... BHV knallt einem Gegner dann zB die Bude voll oder geht dann halt auch mal ebenso deftig unter... gefällt mir persönlich besser...

ich bin da auch bei Boerje`s Meinung

ist ja nicht alles schlecht am Turm, nur subjektiv fühle ich mch nicht zum Support animiert- wenn da 20 blau-weiß rote Prinz Valiums auf dem Eis rumschleichen... dann bin ich halt nur Zuschauer der ggf ruhig das Spiel genießt und sich dann sagt- hmmmmm war nicht so schlecht war nicht so gut-

Und das Spiel am Sonntag war ganz gut mehr aber auch nicht

@ Wenona: wenn man einem Teil ehrlich gesagt hätte was realistisch möglich ist, wäre mehr Support gekommen- ich denke da nur an das Jhr mit Jordan Webb, wo man festgestellt hatte, das man doch nicht der Favorit No 1 ist ... nach 15 Spielen Frust sagte man halt ok alles falsch eingeschätzt was die Stärke der Liga anbelangt- bitte unterstützt uns und so kam es dann ja auch

Aber auch das sieht vielleicht jeder anders... Den Vergleich mit dem Kino ziehe ich dann heran: Der Kinoverleiher macht ja auch nicht Werbung für nen Tarantinofilm mit Rosamunde Pilcher Werbung... sinngemäß passiert dies aber beim ECH

was heißt für Dich ehrlich von der GF gesagt? Meinst Du, die machen sich einen Spaß daraus, die Fans zu belügen? Und was heißt einem Teil? Ein Teil der Fans wird informiert, dass es diese Saison nicht zu einem mittleren Platz reicht? Dem anderen Teil erzählt man "ganz großes Kino"? Das sind vielleicht Thesen!!!! Ich sehe das etwas anders: zum Anfang einer jeden Spielzeit arbeiten alle zuständigen Leute der GF, samt Trainer darauf hin, das sie die richtigen Spieler für ein gutes Team im möglichen Rahmen des Budgets zusammenstellen.
Dann kommt die Werbung und die ist absolut korrekt " Vorhang auf" signalisiert: die Saison beginnt. Und ganz großes Kino als Überschrift unserer Homepage wird in dem Trailerfilm auch jetzt "Manchmal ist es nicht leicht Indianer zu sein....(bis zu)...Indianer geben niemals auf" gut rübergebracht und wann hatten wir schon mal solche genialen Trailer? Für mich ist das "großes Kino". Ich denke nur die Fans geben langsam auf. Ihr solltet mal die Sponsoren hören, die geben nicht auf und haben jetzt wieder möglich gemacht, dass wir Quinn Hancock dazu bekommen haben. Aber es ist scheinbar bei einigen Fans nie genug....

Gib einfach mal unter Google ein: ganz großes Kino Indians - dann siehst Du was ich mit Werbung meine, denn wenn das interessierte neue Fans anschauen - ist das für mich ganz großes Kino in Sachen Werbung für uns........

[andrasch]

[canadian-hockey]

1. Die Eintrittspreise stiegen, weil sie in den letzten Jahren immer gleich blieben. Wir liegen mit 13,50€ auch völlig im Schnitt der Liga.
2. Mit den Getränkepreisen hat die GmbH überhaupt nichts zu tun.
3. Der Turm ist nur so kultig wie ihn die Fans machen. Ohne Stimmung auch kein Kult.
4. Vielleicht eben nicht nur auf die Mannschaft gucken, wenn es im Fanlager schon nicht klappt Stimmung zu schaffen.
5. Die Spielweise ist in meinen Augen nun einmal dem "Profieishockey" geschuldet. In der Oberliga reichte es, wenn es man ein paar gute Spieler hatte. Da durften die anderen einfach mal rumkloppen. Geht halt nicht und ich hatte gehofft, dass die Fans am Turm das mittlerweile gelernt haben...

zu (1) mag sein, aber wenn man es mit Bundesliga-Fußball oder Handball vergleicht, was ja nunmal die regionale Konkurrenz ist, ist ein besuch am Turm nicht günstig.
zu (2) ist ja egal von wem die Erhöhung kam, jedenfalls wurden sie erhöht. Sind halt Mehrkosten für den Stadionbesuch.
zu (3) junge Leute haben probiert mit der Zeit zu gehen, Neues zu probieren und wurden von einem Großteil der Kurve abgelehnt. Das ewig gestrige ist vielleicht eine schöne Erinnerung, aber der Ist-Zusatnd weit enfernt gegenüber dem, womit u.a. geworben wird.
zu (4) es ist ein Geben und Nehmen und auf beiden Seiten besteht Verbesserungsbedarf.
zu (5) was will der Zuschauer sehen, wenn er zum Eishockey geht? Das, was Eishockey ausmacht - Checks, Fights, Tore, schnelles hin und her usw. - aber kein Taktikgeplänkel. Beim Fußball sieht man auch lieber ein 5:4 als ein 1:0.

(6) Unterhaltsam ist ein subjektiver Begriff. Manche finden ein taktisch geprägtes Spiel interessant und unterhaltsam, anderen beziehen das auf Spektakel mit Checks, Fights und Toren.

Aber hier immer und immer wieder zu erwähnen, das halt mehr nicht möglich ist, weil die Kosten gestiegen sind und die Spielweise der Bundesliga ganz anders ist, macht es nicht besser. Wir gewinnen ja mit diesem Defensivgeplänkel auch nicht. Da können sie genauso gut mutig nach vorne spielen. Ob das dann schlechter ist kann man nicht sagen, wenn man es nicht probiert. Aber rede ruhig weiter alles gut, es wird immer diese unterschiedlichen Auffassungen geben und solange wir im sportlichen Bereich so weiter machen wie bisher, wird sich da nicht viel ändern. Nur muss es dann auch keinen wundern, wenn es immer weniger interessiert...

Klasse Beitrag, auch wenn es manche erst verstehen, wenn sie als Letzte das Licht ausmachen können !
Aber hört bitte alle auf, Eishockey mit Fussball zu vergleichen, auch mit Blick auf die Eintrittspreise.
Eishockey ist eine Randsportart, die noch hinter Handball und teilweise sogar hinter Basketball kommt.

Zu 1) Es ist ja richtig, das die Preise in den letzten Jahren kaum erhöht wurden, nur kann ich die Preise nicht erhöhen, wenn ich ein " Produkt " schlechter mache. Ganz im Gegenteil, das Ganze offen kuminizieren und die Preise senken, das wäre mal eine Ansage gewesen. ( vor allem wenn man bedenkt, wie viel die Zuschauereinnahmen ausmachen )
Natürlich kann man teilweise auch mal taktisches Hockey spielen, nur will das auf Dauer keiner sehen.
Eishockey steht für " Tempo, Kampf, Tore " und auch mal " Fights " und nicht für " Pussyhockey ", wo ich 3m vor dem Gegner abdrehe, damit ich blos keinen Check fahren muss.
Solange wir diesen/solche Trainer haben, dazu noch diese Geschäftsleitung ohne Eishockeyverstand ( da hat ja Ole mehr ) wird sich nichts ändern, ausser das die Zuschauerzahlen weiter sinken werden.