Kader 2018/2019 - Druckversion +- :: Das Indianer Forum :: Für alle Indianer und Freunde der EC Hannover Indians (https://www.indianer-forum.de) +-- Forum: Die 1. Mannschaft (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Das Team (https://www.indianer-forum.de/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: Kader 2018/2019 (/showthread.php?tid=2097) |
RE: Kader 2018/2019 - Indianer - 19.05.2018 (19.05.2018, 17:58)Hockeyman schrieb: Wie z.B. Finkel 32... Den meinte ich nicht!;-)) RE: Kader 2018/2019 - Hockeyman - 19.05.2018 (19.05.2018, 19:50)Indianer schrieb:(19.05.2018, 17:58)Hockeyman schrieb: Wie z.B. Finkel 32... Ich eigentlich auch nicht.. RE: Kader 2018/2019 - HanSolo - 19.05.2018 Ich denke nach der Sommerparty für die Frühbucher Party sind wir schon etwas schlauer, ich bin optimistisch dabei RE: Kader 2018/2019 - Boomer - 19.05.2018 (19.05.2018, 11:11)Marcel schrieb: Es ist noch nicht mal Juli und die ersten hier legen schon wieder los nur rum zu meckern...... Das ändert aber nichts daran, dass wohl nur noch etwa 5 Plätze im Kader frei sind. Es ist also gar nicht so sehr eine Frage der verbleibenden Zeit, als vielmehr der verbleibenden Plätze . @ Mikesz: Mit der Berechnung der mutmaßlichen Gegentore hast Du natürlich Recht. Hatte ich übersehen. Zu Deinen Beispielen: Sicherlich lassen sich in Karriere des Kollegen Pape aber auch Beispiele finden, bei denen sein Wirken nicht so segensreich war, sondern eher im Gegenteil. Da ist mein Gedächtnis aber Dir und Deinen Daten nicht ansatzweise gewachsen. RE: Kader 2018/2019 - TurmOldie - 25.05.2018 Müssen wir die Stelle von Nick B. denn nun neu besetzen? RE: Kader 2018/2019 - nordstadtapache - 25.05.2018 Wohl kaum. RE: Kader 2018/2019 - Boomer - 25.05.2018 Zunächst einmal gilt ja die Unschuldsvermutung. Und das ist gut so. Sollten sich die Anschuldigungen als wahr herausstellen, ist ein Verbleib für mich nicht denkbar. Und das wäre gut so. RE: Kader 2018/2019 - ernie - 25.05.2018 Und bis dahin sollten wir die Füße bzw. Finger still halten. RE: Kader 2018/2019 - bm_tie - 25.05.2018 (25.05.2018, 15:43)Boomer schrieb: Zunächst einmal gilt ja die Unschuldsvermutung. Und das ist gut so. Wahr oder nicht wahr ist eine Frage des Richters, falls überhaupt einer ins Spiel kommt, nicht zwingend des Sachverhaltes. Fest steht jedenfalls, daß durch die eigenartige Berichterstattung so oder so was hängenbleibt. Selbst wenn ein eindeutiger Sachverhalt vorliegen würde, würde er verurteilt, zu was auch immer und damit ist es dann auch gut. Doppelbestrafung ist nicht im Sinne der gängigen Rechtsauffassung [geteilt] Kader 2018/2019 - Boomer - 25.05.2018 Im Allgemeinen: Die Praxis sieht aber dann doch wohl so aus, dass man sich “in beiderseitigem Einvernehmen“ trennt, sprich einen Aufhebungsvertrag macht. Im Speziellen: Hier ist Ernies Hinweis berechtigt - also Finger stillhalten. |