Soooo. Gerade wird ja der Presse-Thread zugespammt. Das soll nicht sein. Vielleicht finden sich die üblichen Verdächtigen ja auch hier zusammen. Sind ja doch immer die gleichen Themen und Vorwürfe. Wollen wir das hier sammeln und diskutieren? Das entspannt die anderen Bereiche vermutlich sehr.
Also? Wo waren wir? Kathrin soll angeblich im Urlaub sein und ihr Stadion vernachlässigen.
Weiter geht's...
(22.10.2013, 22:05)ower 50 schrieb: [ -> ]@Hannsemann: Ich gehe mal davon aus, dass du mit permanenter Opposition nicht die paar User hier im Forum meinst, die mit K.M. Probleme haben, sondern eher von Verantwortlichen im Verein sprichst?
Sage ja schon immer, dass die meisten Probleme durch falsche Kommunikation aufgrund persönlicher Eitelkeiten entstehen.
Natürlich kann sie die Schotten dicht machen, wenn sie sich provoziert fühlt. Ist für mich aber trotzdem ein "kindisches Verhalten".
Wenn beide Seiten aufeinander angewiesen sind, sollte man immer die sachliche Kommunikation suchen, vielleicht auch mal mit einer neutralen Person sozusagen als Vermittler.
Verein? Um Himmels Willen. Das Verhältnis zwischen Verein und Kathrin Müllerchen ist (soweit ich weiß) gut. Zu einzelnen Personen der GmbH oder sonstiger Verbünde werde ich mich gar nicht mehr äußern. Das habe ich zu Beginn des Sommers getan und bitter bereut. Ob Kathrins Verhalten kindisch ist oder nicht, möchte ich ebenfalls nicht bewerten. Aber ihr Verhalten ist ja meist Reaktion und nicht Aktion - ein kleiner aber sehr entscheidender Unterschied.
Kommunikationsproblem trifft es aber sehr gut. Sieht man hier ja auch wieder schön. Ihr Privatleben geht uns NIX an. Trotzdem wird es hier Gegenstand der Diskussion. Man vermutet, denkt und hat gehört. Und so ist es immer. Ich WEIß, dass sie NICHT im Urlaub ist. Weil ich gefragt habe. Und ich hätte ein "das geht dich einen Scheiss an" absolut akzeptiert :) Aber herumsprechen wird sich nun, dass sie "einfach so im Urlaub ist"... Daraus werden dann wieder Schlüsse folgen, die wieder Meinungen festigen. Eine Neverending-Story...
@Hannsemann: Ich gehe mal davon aus, dass du mit permanenter Opposition nicht die paar User hier im Forum meinst, die mit K.M. Probleme haben, sondern eher von Verantwortlichen im Verein sprichst?
Sage ja schon immer, dass die meisten Probleme durch falsche Kommunikation aufgrund persönlicher Eitelkeiten entstehen.
Natürlich kann sie die Schotten dicht machen, wenn sie sich provoziert fühlt. Ist für mich aber trotzdem ein "kindisches Verhalten".
Wenn beide Seiten aufeinander angewiesen sind, sollte man immer die sachliche Kommunikation suchen, vielleicht auch mal mit einer neutralen Person sozusagen als Vermittler.
(22.10.2013, 21:22)wenona schrieb: [ -> ] (22.10.2013, 21:17)Haggai schrieb: [ -> ]Hast Du sie vorher nicht gekannt? Ja, Taka-Tuka-Land ist leider überall. Aber wir haben keine Pippi Langstrumpf. Daher müssen wir andere Wege gehen.... oder unser Herz nicht zuu sehr daran hängen....
Manchmal glaube ich noch an das Gute im Menschen - war aber wohl in diesem Fall trügerisch
Ja, in dem Alter war ich auch mal, als ich noch generell an das Gute im Menschen glaubte.... da glaubte ich auch, alle Indians-Fans müssten cool und nett zueinander sein.
VERGISS ES - Es gibt leider überall A...löcher auf der Welt - und manchmal, oder leider zu oft, sitzen sie an den falschen Stellen....
@Hannsemann: Ja klar, mit kindisch meinte ich auch nur, dass man auf meinetwegen ungerechtfertigte Angriffe oder was auch immer sich nicht unbedingt in den Schmollwinkel zurückziehen muss.
Und wenn du schreibst, ihr Verhalten ist eigentlich immer Reaktion, dann ist das in meinen Augen genau dass, was ich absolut falsch finde. Warum geht sie denn nicht mal in die Offensive und stellt ihre Sicht der Dinge klar und unmissverständlich dar. Das hat sie auch schon nicht getan, als die Insolvenz durch alle Zeitungen ging. Da wurde sie ja auch sehr massiv angegriffen. Wenn mir so etwas passieren würde in meinem Job, dann kämen die Dinge klar auf den Tisch. Das zumindest erwarte ich, dann kann sich jeder sein Bild machen. Und damit meine ich nicht, seine Verbundenheit zum Turm darzustellen. So etwas in der Art gab es ja hier im Forum von ihr, wenn ich mich richtig erinnere.
Für mich geht es nicht darum, dass die Pächterin weg soll, sondern um Stellung beziehen. Manchmal ist ein reinigendes Gewitter besser, als dieses Theater mit der Nummer: Ihr habt mich nicht lieb! Das ist Kinderkram und zwar von beiden Seiten.
(22.10.2013, 22:45)ower 50 schrieb: [ -> ]@Hannsemann: Ja klar, mit kindisch meinte ich auch nur, dass man auf meinetwegen ungerechtfertigte Angriffe oder was auch immer sich nicht unbedingt in den Schmollwinkel zurückziehen muss.
Und wenn du schreibst, ihr Verhalten ist eigentlich immer Reaktion, dann ist das in meinen Augen genau dass, was ich absolut falsch finde. Warum geht sie denn nicht mal in die Offensive und stellt ihre Sicht der Dinge klar und unmissverständlich dar. Das hat sie auch schon nicht getan, als die Insolvenz durch alle Zeitungen ging. Da wurde sie ja auch sehr massiv angegriffen. Wenn mir so etwas passieren würde in meinem Job, dann kämen die Dinge klar auf den Tisch. Das zumindest erwarte ich, dann kann sich jeder sein Bild machen. Und damit meine ich nicht, seine Verbundenheit zum Turm darzustellen. So etwas in der Art gab es ja hier im Forum von ihr, wenn ich mich richtig erinnere.
Für mich geht es nicht darum, dass die Pächterin weg soll, sondern um Stellung beziehen. Manchmal ist ein reinigendes Gewitter besser, als dieses Theater mit der Nummer: Ihr habt mich nicht lieb! Das ist Kinderkram und zwar von beiden Seiten.
Ich bin da der falsche Ansprechpartner, weil ich das geteilt sehe. Mein Kopf sagt: Du hast absolut Recht! Mein Bauch (und der ist bekanntlich groß) hingegen sagt: ich würde EXAKT so handeln und mich so verhalten wie sie. Das ist nicht gut - keine Frage. Aber ich kann es nachvollziehen.
Zu der Offensive: Das stimmt so nicht. Ich persönlich habe die Sache mit dem Interview sehr unterstützt. Hier gab es aber Gegenwind. Tenor: Zu einseitig....
Dann gab es ein Treffen am Turm. Hier konnte ich leider nicht dabei sein. Daher steht mir da auch kein Urteil zu. Aber du kannst ja lesen, wieviel dieses Treffen offenbar brachte. Das Problem ist viel schlimmer, als es sich anfangs für mich darstellte. Vorhin wurde es erwähnt: "gekränkte Eitelkeiten". Es gibt eine regelrechte Front. Sie könnte vermutlich noch fünf Treffen am Turm machen - das Ergebnis wäre immer das selbe. Befürchte ich. Mir bleibt nur, weiter zu versuchen, ein wenig zu vermitteln. Das wird aber immer schwerer. Leider...
Das Treffen am Turm war ja eine nette Geschichte, auch das man hier Fragen gesammelt hat, nur leider kamen die Antworten nie. Es gab einfach keine Zusammenfassung von diesem Treffen, damit konnte man sich also auch kein eigenes Bild machen und eine große Chance vertan. Also habe ich es für mich selber versucht und von einer Seite gab es Antworten, von der anderen Seite habe ich leider keine Antwort erhalten, also kein Interesse, Meinung gebildet. Ob jemand Urlaub macht oder sich in Langenhagen Eishockey anschaut ist jedem seins und mir damit egal. Ich habe inzwischen einiges von handelnden Personen und auch Gerüchten zu diesem Thema gehört und es nervt doch nur noch. Allerdings habe ich wenn ich ehrlich bin Zweifel an Müllerchen, weil ich einfach keine Verbesserungen der Situation sehe, weil ich nicht sehe das für mich als Kunde etwas an diesem Stadion gemacht wird und der Service nicht immer stimmt.
Komisch finde ich z.B. diese tolle Rechnung über die Strompreise und das was man dort lesen kann. Warum ist hier der Bruttobetrag gelb angemakert? Holt sich da jemand seine Vorsteuer nicht wieder oder will man den Fans nur höhere Kosten vorspielen? Abgesehen vom Thema Datenschutz und den nicht geschwärzten Daten der Sachbearbeiterin. Für mich ist das wieder nur ein Teil dieses Kindergartens und ich kann nur mit dem Kopf schütteln. Ich stelle mir aber auch die Frage warum Stammtische nicht am Turm stattfinden oder Auswärtsfahrten hier starten, da wäre ich als Pächter z.B. nicht erfreut.
Ich denke vieles ist einfach eine persönliche Geschichte zwischen handelnden Personen, nur leider wird dabei von allen Beteiligten vieles zerstört, hier muss auch niemand mehr vermitteln, es müssen Taten her, im Notfall Köpfe rollen oder Verträge gekündigt werden.
(22.10.2013, 21:00)Haggai schrieb: [ -> ]Ja, Beowulf - ist schon richtig. Neutral kan irgendwie kaum einer.
Aber in einem Punkt muss ich Hannsemann Recht geben, und der ist tatsächlich ziemlich wichtig - egal, wer König ( Kunde=Zuschauer) oder wer Königin (Pächterin) ist... es is t zu beachten, wer am längeren Hebel sitzt. Und das sind nun mal nicht dieFans.... die dürfen nur zum Unkraut zupfen kommen...
Man sollte eben ergebnisorientiert sein - und ob ein Unternehmer seinen Betrieb gut oder schlecht oder erfolgreich oder nicht führt.... geht uns leider nichts an, und ist von uns eben leider auch nicht zu bewerten..... Wir müssen so argumentieren, dass wir am besten dabei abschneiden, und manchmal bleibt einem Diplomatie eben auch im Hals stecken....
Das sehe ich anders, nicht umsonst ist der Kunde König. Ohne unseren unstillbaren Durst könnte sie den Laden dicht machen. Fakt ist, das die GmbH in der schlechteren Position ist. Die Fans haben aber sehr wohl Möglichkeiten, der Pächterin zu zeigen, wo der Frosch die Locken hat.
Ich war nach dem Nordhornspiel kurz oben im blauen Salon. Habe den noch nie so leer erlebt. Gibts dafür Gründe?
... oder warum wird man im U-Turn bei einem Fanstammtisch nicht vorstellig und stellt einige Sachen klar. Auch ich habe nichts von der Infoveranstaltung gehört. Also bilde ich mir meine Meinung aus dem, was ich im Umfeld mitbekomme oder in der Zeitung lese.
Unabhängig vom Inhalt finde ich den Thread Titel so etwas von daneben und unter der Gürtellinie. Ich Rufe nicht im Internet dazu auf, dass jemand "weg" muss. Egal was derjenige damit gemeint hat. Eishockey Fans sind faire Fans! Der Titel geht garnicht. Admin bitte dringend ändern.
(23.10.2013, 05:43)Amberleaf schrieb: [ -> ]Unabhängig vom Inhalt finde ich den Thread Titel so etwas von daneben und unter der Gürtellinie. Ich Rufe nicht im Internet dazu auf, dass jemand "weg" muss. Egal was derjenige damit gemeint hat. Eishockey Fans sind faire Fans! Der Titel geht garnicht. Admin bitte dringend ändern.
Stimmt. Das war Ironie und die funktioniert im Netz nicht. Entschuldigung... Kann ich den auch ändern? Sonst müsste das mal bitte ein Admin machen.