(26.01.2014, 14:26)surehand schrieb: [ -> ]für mich zählt "einmal Indianer - immer Indianer"
SO SIEHT DAS AUS
oder auch:
1x Hannover - IMMER HANNOVER
(26.01.2014, 10:13)Indianer41 schrieb: [ -> ]Das Schlimme daran ist ja, er hat jahrelang die Hannover Indians intensiv mit betreut in Punkto Öffentlichkeitsarbeit begleitet , die Eisblogs gemacht, Interviews mit Trainern und Spielern geführt, usw. Und nun hetzt er über denselben Verein, den er jahrelang selbst begleitet hat und er hat bestimmt mit vielen Fans, über er heute herzieht, das ein oder andere Bierchen getrunken.
Das muss man sich einfach vor Augen führen, sowas geht gar nicht, eigentlich sollte er am Turm zur "Persona non grata" erklärt werden.
Auch zu Indianszeiten,war seine Berichterstattung oft schon grenzwertig, der Ticker war noch vertretbar,aber beim Live Radio sehr oft grenzwertig. Nur da sagte niemand etwas,man fand es lustig und es war ja "nur" gegen die Gegner.
(26.01.2014, 14:26)surehand schrieb: [ -> ]Wahrscheinlich lebt er nach dem Motto: die Hand, die einen füttert, beißt man nicht 
und was schert mich mein "Gefühl" von gestern und wo wir schon bei "Hunden" sind, ist wohl auch dieser Spruch bei ihm angebracht: mit einem kurzen Schweifwedeln kann ein Hund mehr Gefühl ausdrücken, als mancher Mensch mit stundenlangem Gerede.....
für mich zählt "einmal Indianer - immer Indianer" für Torti eben nicht....
Nein, ich will ihn nicht in Shutz nehmen!
Ich weiß aber, dass er mit der vorherigen GmbH im Streit auseinander gegangen ist.
(26.01.2014, 16:22)Beowulf schrieb: [ -> ] (26.01.2014, 10:13)Indianer41 schrieb: [ -> ]Das Schlimme daran ist ja, er hat jahrelang die Hannover Indians intensiv mit betreut in Punkto Öffentlichkeitsarbeit begleitet , die Eisblogs gemacht, Interviews mit Trainern und Spielern geführt, usw. Und nun hetzt er über denselben Verein, den er jahrelang selbst begleitet hat und er hat bestimmt mit vielen Fans, über er heute herzieht, das ein oder andere Bierchen getrunken.
Das muss man sich einfach vor Augen führen, sowas geht gar nicht, eigentlich sollte er am Turm zur "Persona non grata" erklärt werden.
Auch zu Indianszeiten,war seine Berichterstattung oft schon grenzwertig, der Ticker war noch vertretbar,aber beim Live Radio sehr oft grenzwertig. Nur da sagte niemand etwas,man fand es lustig und es war ja "nur" gegen die Gegner.
Oh doch, da gab es auch schon Kritik auch aus diesem Forum.
Eben - um es `mal positiv zu formulieren: er bleibt sich eben treu
(26.01.2014, 18:26)Osko schrieb: [ -> ] (26.01.2014, 14:26)surehand schrieb: [ -> ]Wahrscheinlich lebt er nach dem Motto: die Hand, die einen füttert, beißt man nicht und was schert mich mein "Gefühl" von gestern und wo wir schon bei "Hunden" sind, ist wohl auch dieser Spruch bei ihm angebracht: mit einem kurzen Schweifwedeln kann ein Hund mehr Gefühl ausdrücken, als mancher Mensch mit stundenlangem Gerede.....
für mich zählt "einmal Indianer - immer Indianer" für Torti eben nicht....
Nein, ich will ihn nicht in Shutz nehmen!
Ich weiß aber, dass er mit der vorherigen GmbH im Streit auseinander gegangen ist.
aber was hat die GmbH mit der Liebe zum Verein zu tun, bzw. den Fans?
Wenn ich als Arbeitnehmer mit meinem Chef Streit habe, muss ich doch nicht das Produkt, wofür die Firma steht auch gleich Sch... finden, oder?
(28.01.2014, 10:24)surehand schrieb: [ -> ]aber was hat die GmbH mit der Liebe zum Verein zu tun, bzw. den Fans?
Wenn ich als Arbeitnehmer mit meinem Chef Streit habe, muss ich doch nicht das Produkt, wofür die Firma steht auch gleich Sch... finden, oder?
und genau das ist es was ich ihm ankreide!
Zumal es ja nun auch wieder eine andere Firma ist und mit seiner Sache nichts mehr zu tun hat.
(28.01.2014, 11:02)Osko schrieb: [ -> ] (28.01.2014, 10:24)surehand schrieb: [ -> ]aber was hat die GmbH mit der Liebe zum Verein zu tun, bzw. den Fans?
Wenn ich als Arbeitnehmer mit meinem Chef Streit habe, muss ich doch nicht das Produkt, wofür die Firma steht auch gleich Sch... finden, oder?
und genau das ist es was ich ihm ankreide!
Zumal es ja nun auch wieder eine andere Firma ist und mit seiner Sache nichts mehr zu tun hat.
Ach kommt, ich kann ja nachvollziehen, wenn man solche Situationen komplett trennen kann. Aber genauso gut kann ich es nachvollziehen, dass einem dann auch das Gesamtprodukt auf den Sack geht.
