Themabewertung:
  • 1 Bewertung(en) - 4 im Durchschnitt
Team 2012/13
Dafür aber durchweg gut bis sehr gut besetzt.... dann braucht man natürlich auch keine 4 Topleute Schmalzlocke Zwinkern

Aber gut jeder hat seine Meinung das ist doch OK. Befürchte nur das man wieder einmal den gleichen Fehler macht, hoffe aber das ich mich irre. Hab dann auch kein Problem damit dann zuzugeben das ich falsch lag Schmalzlocke
Persönlicher Pleite Counter: Nun schon 4
Zitieren
Top-Verteidiger kosten auch Top-Geld!

Wenn man um die Meisterschaft spielen will mit dem Gedanken aufzusteigen, dann braucht man das sicher!
Unser Ziel wird jedoch ein anderes sein.

Die Abwehr war nicht so schlecht. Nicht die beste, aber eben auch nicht so schlecht. Schlimmer fand ich den Sturm. Einfach zu wenig Tore. Was nützen schöne Spielzüge, wenn der Puck am Ende nicht im Netz liegt? Mit den richtigen Toren in den entscheidenden Momenten hätten wir auch mehr Punkte geholt. So fielen sie gegen uns.
Zitieren
Das wird wohl wahrscheinlich am Geld scheitern. Wie geschrieben aufsteigen kann und will man sowieso nicht. Wird ein "Kampf " um die Play-Offs werden , fertig. Viellicht reicht es viellicht nicht.
Man sollte sich wohl von dem Gedanken verabschieden , das die Indians in die Top 4 gelangen. Wenn man liest das Bietigheim locker mal 2 Millionen in die Mannschaft steckt, dann weiß man wo die Indians anzusiedeln sind. Wohl eher im unteren Drittel.
Aber Überraschungen gibt es im Sport immer wieder, warum nicht mal die Indianer zur Abwechslung mit einer eher günstigen Mannschaft?
Zitieren
(02.05.2012, 14:59)Indianer schrieb:
(02.05.2012, 14:39)Stephan schrieb: Das ist aber das gesteckte Ziel der Indians junge Spieler regelmäßig ins Pro-Hockey zu bringen.
Und das ist gut so!!! Junge Spieler sollten die Chance bekommen, sich zu entwickeln. Balankrt hat uns doch alle positiv überrascht, oder?
Gleich war nicht schlecht, aber wie du sagst, zu oft auf der Strafbank.
Äh, wer war nochmal der Partner von Blankart in der Verteidigung? Ach, das war ja der mit den vielen unnötigen Strafminuten und dem schlechten Stellungsspiel. Man gut das Maik den Markus so gut geführt hat oder war es vielleicht doch andersrum und unsere Nr. 19 musste das ein oder andere Mal dem guten Blankart ein wenig unter die Arme greifen und dabei seine Position aufgeben? Naja, wer weiß das schon so genau? überlegen


(02.05.2012, 15:02)Stephan schrieb: Selbst Meister Landshut hatte keine 4 "Topverteidiger".
Was sind denn Kapstadt, Geipel, Toupal und Smazal für Dich in der 2. Liga? Schmalzlocke
Zitieren
Geipel ist nicht besser als ein Stolikowski... Toupal profitierte bei der Punktevergabe definitiv von Kapstad und ist defensiv auch nicht besser als ein Hemmes... Und Smazal hat nicht umsonst vorletzte Saison Oberliga gespielt
Zitieren
Kamil ist der Beste, doch auch dort tickt die Uhr.
Gruß
Stephan
--------
IndiansNewsBlog auf Twitter folgen.
Zitieren
(02.05.2012, 14:21)ernie schrieb: Gleich war meiner Meinung nach mit der beste Verteidiger. überlegen

Deine Ansichten versteht kein Mensch...Clair erfüllt die Erwartungen deiner Meinung nach nicht und Gleich war der beste Verteidiger?! überlegen Hast du mehr als 2 Spiele vergangene Saison gesehen?
Zitieren
(02.05.2012, 21:03)andrasch schrieb: Geipel ist nicht besser als ein Stolikowski... Toupal profitierte bei der Punktevergabe definitiv von Kapstad und ist defensiv auch nicht besser als ein Hemmes... Und Smazal hat nicht umsonst vorletzte Saison Oberliga gespielt
Dann kann uns ja nächste Saison nichts passieren. Wenn wir in der Abwehr min. so gut aufgestellt sind wie Landshut. Ach nee, falsch verstanden. "Kevin allein in Landshut" hat es für die Cannibals gerissen. Joahh, so siehts aus ... Applaudieren
Zitieren
Abwehr beginnt im Sturm... Egal, Windmühlen und so
Zitieren
(03.05.2012, 07:53)andrasch schrieb: Abwehr beginnt im Sturm... Egal, Windmühlen und so

.....und die Spielzüge in der Abwehr
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 8 Gast/Gäste