01.01.2015, 18:11
(31.12.2014, 16:39)Der Schamane schrieb: Wie machen das bloß Timmendorf die Falken usw....die haben kaum Zuschauer und garantiert nicht mehr Sponsoren als der ECH .Das ist tiefste Provinz....und die Kosten der " Hallen" werden auch nicht viel günstiger sein. In Worten 2680 Zuschauer im Schnitt, nächste Woche wieder volle Hütte...was bitte verursacht hier soviel Mehrkosten..?
Verpflichtest du hier 2-3 richtig gute Oberligaspieler in den nächsten 2-4 Wochen, hast du weiter volle Hütte. Denn man sollte schon in die Aufstiegsrunde gelangen.Das scheint im Augenblick kein leichtes Unterfangen ..mit dieser Truppe und den Verletzten. Spielt man eine gute Aufstiegsrunde, werden Zuschauer neugierig gemacht , Laufpublikum zurückgeholt und Lust auf die neue Saison erzeugt.
Und das man hier am Turm über Leistung Leute begeistern kann,ist bekannt. Es kann doch nicht sein, das bei diesem Schnitt und Zuspruch es nicht möglich ist, die Mannschaft weiter zu verstärken ,ohne sich finanziell zu verausgaben..Denke da wird sicherlich noch etwas kommen,ansonsten wird es sehr sehr schwer werden.
Wir haben rund 1.700 Zuschauer mehr im Schnitt als Langenhagen, Rostock und Braunlage. Wenn man die hier irgendwo genannten 6,00€ Überschuss pro Karte ( bei Stehplätzen ) nimmt, sind das bei jetzt 11 gespielten Heimspielen bereits über 100.000,--€ mehr Überschuss als bei denen. Glaube kaum das solche Summen bei denen woanders herkommen, bzw. sie weniger an Ausgaben haben. Und diese Defferenz wir bis Saisonende ja noch größer.
Man wird das Gefühl nicht los, dass die Gelder am Turm immer irgenwo versickern. Das mit Eishockey nicht das große Geld verdient wird, ist mir auch klar. Aber das wir finanziell immer schlechter dastehen als die Anderen, will mir nicht in den Kopf.