06.09.2016, 12:06
(06.09.2016, 11:19)nordstadtapache schrieb: Sorry aber das sind jetzt auch wieder komplett einseitige Auslegungen. Ob tatsächlich auch nur eine einzige Rechtsverletzung begangen wurde, könnte nur ein Gericht klären. Der eV sieht das naturgemäß jedenfalls ganz anders als du, und die Argumente leuchten mir größtenteils auch ein.
Aber ist auch egal, diese Diskussion könnte man höchstens auf juraforum.de vertiefen - uns bringt sie nicht weiter. Und für das Standing des Vorstands dürfe der moralische Aspekt schon schlimm genug sein.
Ob rechtsverletzend oder nicht, gegen sich selbst bieten und damit die Sache publik machen, ist einfach unfähig, extrem kurzsichtig, dämlich oder alles zusammen.
Dazu das Thema, das die Jugend woanders spielen muss, und man nun auch nicht an die Stelle der Hunters treten will, obwohl diese den Verein in die Enge treiben würden. Ein klares Statement ist was anderes,
Und dann redet auch keiner mit der GmbH? Ist Interpretation, aber vermutlich stieß die GmbH in der Vergangenheit bereits auf taube Ohren.
Die beiden Burner sind, dass der Verein Gesellschafter der GmbH ist und damit bestens informiert...eigentlich. Und dazu nicht über die eigenen Finanzen Bescheid zu wissen, bzw. über das Retter-Geld, und mal schlank alles auf Horst (der Pferd heißt Horst) zu setzen?
Mag man von der GmbH halten was man will, im Verein regiert aber, anhand der Fakten, klar die Inkompetenz.
Irgendwie logisch, dass 3/4 der GmbH da latent angepisst sind. Insgesamt bestimmt schwierig, dass in der Zukunft in den Griff zu bekommen.