04.09.2016, 09:30
@Rangers.
Das waren die ECHTEN. Die haben gesagt wir nehmen das Geld für a.) + b.) und c.)
Dann haben die ECHTEN gefragt, ob Du damit einverstanden bist.
Danach wurde das Geld an den e.V. gegeben. Damit ist das Geld beim e.V., der a.) Dir als Geldgeber der ECHTEN nicht rechenschaftspflichtig ist, und b.) halt eine andere Definition von, Zitat "um den Schaden, der durch die Insolvenz der EC Hannover Indians GmbH entstanden ist, auszugleichen" hat als Du. Wie gesagt diese Definition liegt bei den Vereinsmitgliedern.
Wessen Definition richtig ist, weiß ich nicht. Ich will auch eigentlich den Verein, der in meinen Augen unter dem alten Vorstand einiges falsch gemacht hat, nicht verteidigen. Ich kann bloß nicht zusehen, wenn Leute nur Ihren Blickwinkel haben und dann den e.V. über 40 Seiten vollprollen ohne einmal den Blickwinkel des Vereins einzunehmen. Im Grunde verhalten die, die den Verein hier angehen sich genauso, wie die Handelnden, die Sie beschimpfen nicht miteinander zu reden.
Reden mit einem Ergebnis kann man nur, wenn man die Bedürfnisse und Ziele (und Gefühle) des Gegenüber nachvollzieht. Wenn jeder nur sein Bedürfnis sieht, sieht jeder sich im Recht und zieht sein Ding durch.
Und dann passiert, was gerade passiert. Und die Leute die auf den Verein bashen, oder vorher auf die GmbH, sind da dann keinen deut anders/besser.
Das waren die ECHTEN. Die haben gesagt wir nehmen das Geld für a.) + b.) und c.)
Dann haben die ECHTEN gefragt, ob Du damit einverstanden bist.
Danach wurde das Geld an den e.V. gegeben. Damit ist das Geld beim e.V., der a.) Dir als Geldgeber der ECHTEN nicht rechenschaftspflichtig ist, und b.) halt eine andere Definition von, Zitat "um den Schaden, der durch die Insolvenz der EC Hannover Indians GmbH entstanden ist, auszugleichen" hat als Du. Wie gesagt diese Definition liegt bei den Vereinsmitgliedern.
Wessen Definition richtig ist, weiß ich nicht. Ich will auch eigentlich den Verein, der in meinen Augen unter dem alten Vorstand einiges falsch gemacht hat, nicht verteidigen. Ich kann bloß nicht zusehen, wenn Leute nur Ihren Blickwinkel haben und dann den e.V. über 40 Seiten vollprollen ohne einmal den Blickwinkel des Vereins einzunehmen. Im Grunde verhalten die, die den Verein hier angehen sich genauso, wie die Handelnden, die Sie beschimpfen nicht miteinander zu reden.
Reden mit einem Ergebnis kann man nur, wenn man die Bedürfnisse und Ziele (und Gefühle) des Gegenüber nachvollzieht. Wenn jeder nur sein Bedürfnis sieht, sieht jeder sich im Recht und zieht sein Ding durch.
Und dann passiert, was gerade passiert. Und die Leute die auf den Verein bashen, oder vorher auf die GmbH, sind da dann keinen deut anders/besser.