03.09.2016, 11:54
[quote pid='90834' dateline='1472894184']
Die Aussage finde ich erklärungsbedürftig. Die GmbH würde dann nicht mehr als "Indians" sondern nur noch als "EC Hannover" operieren, ansonsten ändert sich an Trennungs- und Kooperationsmöglichkeiten doch rein gar nichts. Zu glauben, man stärke mit der Aktion die eigene Hausmacht, ist extrem kurz und blauäugig gedacht. Das macht die Aktion des e.V. doch so befremdlich.
[/quote]
Nun, wenn der e.V die Rechte hat und die GmbH nicht bereit ist für die Nutzung des Namens den Verein zu bezahlen/unterstützen, kann sich die GmbH umbenennen. Dann kann der e.V. aber die aktuelle OL-Lizenz und die Meldung als Stammverein widerrufen, bzw für 17/18 kündigen.
Gut, die GmbH könnte dann die Hunters als Stammverein melden und die RL Lizenz übernehmen.
Jetzt könnte der Verein eine eigene Mannschaft Hannover Indians in der OL melden!
Damit stärkt man definitiv seine Macht.
Andersherum: die GmbH hätte die Lizenz erhalten. Der e.V. muss die Nutzung von dieser genehmigt bekommen.
G.G. hat schon vorher einen neuen Verein gegründet. Jetzt könnte die GmbH dem e.V. die Nutzung untersagen und z.B. G.G. und den Hunters die Nutzung erlauben. Der jetzige e.V. mit neuem Namen würde so gut wie keine Mitglieder mehr bekommen und wäre kurz- bis mittelfristig tot. Gibt es den e.V. nicht mehr, verfallen alle Nutzungsrechte gegenüber G.G., dieser gewinnt damit als Unternehmer/Pächter Handlungsfreiheit.
Ich will nicht sagen das irgendeiner, irgendwas davon wirklich plant. Es sollte nur Indianer 87 beantworten, was dies für den Verein für einen Unterschied bedeuten könnte.
Die Aussage finde ich erklärungsbedürftig. Die GmbH würde dann nicht mehr als "Indians" sondern nur noch als "EC Hannover" operieren, ansonsten ändert sich an Trennungs- und Kooperationsmöglichkeiten doch rein gar nichts. Zu glauben, man stärke mit der Aktion die eigene Hausmacht, ist extrem kurz und blauäugig gedacht. Das macht die Aktion des e.V. doch so befremdlich.
[/quote]
Nun, wenn der e.V die Rechte hat und die GmbH nicht bereit ist für die Nutzung des Namens den Verein zu bezahlen/unterstützen, kann sich die GmbH umbenennen. Dann kann der e.V. aber die aktuelle OL-Lizenz und die Meldung als Stammverein widerrufen, bzw für 17/18 kündigen.
Gut, die GmbH könnte dann die Hunters als Stammverein melden und die RL Lizenz übernehmen.
Jetzt könnte der Verein eine eigene Mannschaft Hannover Indians in der OL melden!
Damit stärkt man definitiv seine Macht.
Andersherum: die GmbH hätte die Lizenz erhalten. Der e.V. muss die Nutzung von dieser genehmigt bekommen.
G.G. hat schon vorher einen neuen Verein gegründet. Jetzt könnte die GmbH dem e.V. die Nutzung untersagen und z.B. G.G. und den Hunters die Nutzung erlauben. Der jetzige e.V. mit neuem Namen würde so gut wie keine Mitglieder mehr bekommen und wäre kurz- bis mittelfristig tot. Gibt es den e.V. nicht mehr, verfallen alle Nutzungsrechte gegenüber G.G., dieser gewinnt damit als Unternehmer/Pächter Handlungsfreiheit.
Ich will nicht sagen das irgendeiner, irgendwas davon wirklich plant. Es sollte nur Indianer 87 beantworten, was dies für den Verein für einen Unterschied bedeuten könnte.