14.12.2012, 15:49
Warum, wieso, weshalb man sich auflöst, hat ja verschiedene Gründe (glaube ich). Ob es da nur der Mangel an Leuten war???
Nein, ich bin mir ganz sicher, dass viele "Alteingesessene" diese Gruppe(n) auch gut fand bzw. einiges von denen auch unterstützte, gerade beim Liedgut. Aus meiner Sicht gab es zwei Probleme, die immer wieder vor Augen geführt wurde. Also wirklich nur mein Eindruck: Erstens, war es dass "ultraähnliche" Auftreten mit schwarzen Kapuzenpullis. Warum tut es da nicht auch die Kutte? Das Trikot? Der Schal etc.? Warum diese Abgrenzung innerhalb der Kurve? So kommen wir auch zu meinem zweiten Punkt, den ich kritisiere. Ich hatte das Gefühl, dass sich die Gruppe als Gruppe profilieren wollte, dass sie sich selbst zu wichtig nahm und dass deren Gedanke (meine subjektive Sichtweise) war, dass sie das Kommando in der Kurve angeben wollten. Sie drückten den anderen Fans "ihre Art" des Supports auf, aber nicht jeder kann sich damit arrangieren. Vielleicht hätte man mehr Kompromisse eingehen sollen, aber mir kam es so vor, als ob jeder begeistert von AN oder OH sein sollte in jeglicher Hinsicht. Ob das jetzt Lieder, Pöbel, Auftreten, Support, Fanutensilien (Fahnen, DH's) ist, sei mal dahin gestellt. Ich denke, wären beide Seiten kompromissbereiter gewesen, hätte das gut funktionieren können. Leider wurde aber zu viel über- anstatt miteinander geredet (so meine Ansicht)...
Unabhängig hoffe ich aber auch, dass jeder Stadionbesucher während des Spiels den Fokus auf das Spiel und die Unterstützung legt. Wozu gibt es Drittelpausen? Während des Spiels "Maul auf" und die Mannschaft nach vorne treiben, danach und zwischendurch ist mir ja schnuppe was jeder einzelne macht. Vielleicht fehlt uns in diesem Punkt auch ein bestimmter Kern in der Kurve, der Verantwortung übernimmt und andere zum mitmachen animiert?! Wer weiß....
Nein, ich bin mir ganz sicher, dass viele "Alteingesessene" diese Gruppe(n) auch gut fand bzw. einiges von denen auch unterstützte, gerade beim Liedgut. Aus meiner Sicht gab es zwei Probleme, die immer wieder vor Augen geführt wurde. Also wirklich nur mein Eindruck: Erstens, war es dass "ultraähnliche" Auftreten mit schwarzen Kapuzenpullis. Warum tut es da nicht auch die Kutte? Das Trikot? Der Schal etc.? Warum diese Abgrenzung innerhalb der Kurve? So kommen wir auch zu meinem zweiten Punkt, den ich kritisiere. Ich hatte das Gefühl, dass sich die Gruppe als Gruppe profilieren wollte, dass sie sich selbst zu wichtig nahm und dass deren Gedanke (meine subjektive Sichtweise) war, dass sie das Kommando in der Kurve angeben wollten. Sie drückten den anderen Fans "ihre Art" des Supports auf, aber nicht jeder kann sich damit arrangieren. Vielleicht hätte man mehr Kompromisse eingehen sollen, aber mir kam es so vor, als ob jeder begeistert von AN oder OH sein sollte in jeglicher Hinsicht. Ob das jetzt Lieder, Pöbel, Auftreten, Support, Fanutensilien (Fahnen, DH's) ist, sei mal dahin gestellt. Ich denke, wären beide Seiten kompromissbereiter gewesen, hätte das gut funktionieren können. Leider wurde aber zu viel über- anstatt miteinander geredet (so meine Ansicht)...
Unabhängig hoffe ich aber auch, dass jeder Stadionbesucher während des Spiels den Fokus auf das Spiel und die Unterstützung legt. Wozu gibt es Drittelpausen? Während des Spiels "Maul auf" und die Mannschaft nach vorne treiben, danach und zwischendurch ist mir ja schnuppe was jeder einzelne macht. Vielleicht fehlt uns in diesem Punkt auch ein bestimmter Kern in der Kurve, der Verantwortung übernimmt und andere zum mitmachen animiert?! Wer weiß....