03.04.2012, 09:49
(02.04.2012, 18:42)kekse1975 schrieb: @ Berenbosteler
Den letzten Knipser der den Unterschied ausmachen konnte, war bei den Indians mMn Peter Campbell.
Danach wurde immer auf das Kollektiv gesetzt...
Das sehe ich anders.
Campbell´s oder Hisey´s (Oberliga) auf letztjähriges B2-Niveau umgesetzt, ergibt einen 25jährigen Brimanis, finanziell gesehen, um es mal mit Äpfel und Birnen auszudrücken. Zudem wäre es da mit einem oder zwei nicht getan.
Was das Kollektiv betrifft ... das ist wohl eine Definitionsfrage. Ich verstehe darunter eine gleichmäßige Besetzung ohne Peaks nach oben oder unten. Die hatten wir nicht, und soweit wie ich das beurteilen kann, die anderen noch weniger, was die allgemeine Statistik belegt.
Geht man grob bei allen Teams von "12 normalen und 6 Leistungsträgern aus", dann war das sicher bei uns auch so angedacht. Es ist eine Frage der Interpretation, wo die Mannschaften 1 bis 4 in der Tabelle besser besetzt waren und vor allem, warum.
Alles zusammen läuft nicht auf "Kollektiv" nach meinem Verständnis hinaus, sondern auf den letztjährigen Kader plus besser passenden Schlüsselspielern. Man wird sehen, ob man letztendlich diese Positionen nur gleichwertig ersetzen kann oder da tatsächlich Besseres findet.
Das ist zwar nicht n u r eine Frage des Geldes, aber meist spiegelt der Etat die Qualität eines Teams, wenn man die emotionale Schiene mal wegläßt.