13.06.2013, 09:21
(13.06.2013, 08:49)nordstadtapache schrieb: meine Aussage bezog sich ausschließlich auf den Modus in Bezug auf die geäußerte Bevorzugung einer Region. Natürlich halte auch ich es nicht für zielführend aus 12 bisherigen Oberligisten eine eingleisige "2.-Liga" zu erschaffen. Ich glaube aber im übrigen auch nicht, dass es dazu kommen wird. Aber gut, im Zweifel erstmal lächerlichHarnos hat explizit von 4-6 Teams aus dem Sueden fuer die neue 2.Liga gesprochen, je nach Modell. Bleiben 6-8 Teams fuer die anderen 3 OLs uebrig. Die Aussage 4 Teams aus jeder OL spielen die 12 Teams aus, kam mMn von Dir.
Aber im Allgemeinen ist die Situation doch mehr als bescheiden. Was die ESBG abzieht ist ein Akt der Verzweiflung. Doch der DEB ist kein Stueck besser. Im Norden haben die doch nur Glueck, dass sowohl die Indians als auch die Scorps "abgekackt" haben. Nur damit wird diese Liga finanziell interessant und Rostock wie auch Braunlage haben sich besonnen und fuer die OLN gemeldet, ansonsten waere diese Liga ein Schuss in den Ofen gewesen. Naechste Saison eine neue 2.Liga aus den OLn bilden zu wollen, bedeutet doch auch nur ein "auswuerfeln"! Weder Qualitaet und Quantitaet der OL Teams ist ausreichend ein bundesweite 2.Liga bilden zu koennen.
Sich da klar fuer eine der beiden Parteien ESBG/DEB auszusprechen faellt mir schwer. Wofuer benoetigen wir eine 2.Liga? Die DEL ist zu und alle anderen Teams koennen sehr gut in den verschiedenen OLn spielen. Mglw. spielt man am Ende einen gemeinsamen OL-Meister aus und gut ist es.