Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
Füchse-Indians
#81
(23.01.2011, 19:35)Indianer41 schrieb:
(23.01.2011, 19:34)Beowulf schrieb:
(23.01.2011, 19:28)Bodi schrieb: @ Beowulf... naja man hat bei 2 Spielen weniger nur 1 Punkt weniger da wäre ich eher für die Cannibals damit BB zumindest den kamf um Platz 9 nicht mehr anvisiert... sollen die sich mit Crimme und Freiburg um Platz 10 kloppen :o9

Die Cannibals sind unsere Gegner um Platz 8,jeder Punkt weniger ist gut für uns und die Steelers werden uns nicht mehr gefährlich.

es steht nach 45 Minuten noch immer 3:2 für Landshut, das Spiel ist noch nicht entschieden.
leider steht es jetzt 4:2 für die Cannibals, sie werden wohl erstmal vor den Indians bleiben.

leider !!!
Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat! Prost
Zitieren
#82
4:3 .... mist brauche noch ein Zeichen, nur das Ergebnis ist zu kurz
Zitieren
#83
(23.01.2011, 19:56)Erni schrieb: 4:3 .... mist brauche noch ein Zeichen, nur das Ergebnis ist zu kurz

halb so wild, die Cannibal haben zwei Spiele mehr als die Indians absolviert, deshalb täuscht der Punktstand.
Zitieren
#84
zum spiel, im ersten drittel die indians zu beginn besser, nach dem ausgleich dann die füchse am drücker und die führung nach drittel 1 war verdient, indians zu beginn des zweiten drittel deutlich besser, nach dem doppelschlag aber in meinen augen viel zu passiv in der verteidigung und zu sehr auf verwalten gespielt, selbes bild im letzten drittel, wo die indians offensiv fast gar nichts mehr gemacht haben, gegen weisswasser mag das gut gehen, gegen andere teams ist das sehr gefählich, da hätte man den sack schon früher zu machen müssen.

zum stream, die ersten 3-4 minuten des spiels wars ok, danach wars wie letzte woche, nicht anschaubar, bin dann ab mitte 1.drittel zum füchse stream gewechselt, dieser lief konstant gut, die auflösung war nicht so hoch eingestellt wie bei den indians aber anschaubar. kommentar war von radio wsw, wo dann zwischendurch mal musik gespielt wurde oder nachrichten liefen, was mich aber nicht weiter gestört hat, das einzige was mir am füchse stream negativ aufgefallen ist das ein kleiner werbebanner in der obereren bildhälfte sind durchs bild geblinkt hat.
habe mir dann ab minute 35 ungefähr beide streams parallel angeschaut.
die ersten 10 minuten von drittel 3 hat mir der indians stream gut gefalen bild war flüssig, ton verständlich also so wie sein sollte, danach leider wieder das alte stop and go sowohl beim ton wie beim bild.

fazit, die indians sind auf dem richtigen weg, aber es liegt noch ne menge arbeit vor den verantwortlichen für den ticker, das schwierige wird sein, da man ja nur von auswärtsspielen senden will/wird, das man sich jedesmal vor ort auf die gegebenheiten einstellen muß, und ob das immer klappen wird, wage ich zu bezweifeln. ich bin gespannt wie es weitergeht.

sollte es an den finanziellen möglichkeiten liegen wäre ich ganz klar dafür das man wie crimme und die füchse ca 5€ nimmt und dafür etwas anständiges anbietet, als etwas umsonst anzubieten dafür aber qualitativ deutliche abstriche machen müssen, denn so wie es teilweise gestern wieder lief macht das ganze einfach keinen spaß.
Zitieren
#85
(24.01.2011, 07:17)MestonPrizzi schrieb: zum spiel, im ersten drittel die indians zu beginn besser, nach dem ausgleich dann die füchse am drücker und die führung nach drittel 1 war verdient, indians zu beginn des zweiten drittel deutlich besser, nach dem doppelschlag aber in meinen augen viel zu passiv in der verteidigung und zu sehr auf verwalten gespielt, selbes bild im letzten drittel, wo die indians offensiv fast gar nichts mehr gemacht haben, gegen weisswasser mag das gut gehen, gegen andere teams ist das sehr gefählich, da hätte man den sack schon früher zu machen müssen.

zum stream, die ersten 3-4 minuten des spiels wars ok, danach wars wie letzte woche, nicht anschaubar, bin dann ab mitte 1.drittel zum füchse stream gewechselt, dieser lief konstant gut, die auflösung war nicht so hoch eingestellt wie bei den indians aber anschaubar. kommentar war von radio wsw, wo dann zwischendurch mal musik gespielt wurde oder nachrichten liefen, was mich aber nicht weiter gestört hat, das einzige was mir am füchse stream negativ aufgefallen ist das ein kleiner werbebanner in der obereren bildhälfte sind durchs bild geblinkt hat.
habe mir dann ab minute 35 ungefähr beide streams parallel angeschaut.
die ersten 10 minuten von drittel 3 hat mir der indians stream gut gefalen bild war flüssig, ton verständlich also so wie sein sollte, danach leider wieder das alte stop and go sowohl beim ton wie beim bild.

fazit, die indians sind auf dem richtigen weg, aber es liegt noch ne menge arbeit vor den verantwortlichen für den ticker, das schwierige wird sein, da man ja nur von auswärtsspielen senden will/wird, das man sich jedesmal vor ort auf die gegebenheiten einstellen muß, und ob das immer klappen wird, wage ich zu bezweifeln. ich bin gespannt wie es weitergeht.

sollte es an den finanziellen möglichkeiten liegen wäre ich ganz klar dafür das man wie crimme und die füchse ca 5€ nimmt und dafür etwas anständiges anbietet, als etwas umsonst anzubieten dafür aber qualitativ deutliche abstriche machen müssen, denn so wie es teilweise gestern wieder lief macht das ganze einfach keinen spaß.

Vielleicht findet sich auch ein Sponsor für den Live-Stream, wäre ja schön!
Ansonsten würden sicher einige Fans auch dafür bezahlen, wenn die Qualität von Bild und Ton in Ordnung ist.
ECH: drei große Buchstaben-eine große Liebe.

Am Pferdeturm seit 1972 dabei, damals noch ohne Dach

Scorpions? Eine Hardrock-Band aus Hannover.
Zitieren
#86
(24.01.2011, 07:17)MestonPrizzi schrieb: zum spiel, im ersten drittel die indians zu beginn besser, nach dem ausgleich dann die füchse am drücker und die führung nach drittel 1 war verdient, indians zu beginn des zweiten drittel deutlich besser, nach dem doppelschlag aber in meinen augen viel zu passiv in der verteidigung und zu sehr auf verwalten gespielt, selbes bild im letzten drittel, wo die indians offensiv fast gar nichts mehr gemacht haben, gegen weisswasser mag das gut gehen, gegen andere teams ist das sehr gefählich, da hätte man den sack schon früher zu machen müssen.

zum stream, die ersten 3-4 minuten des spiels wars ok, danach wars wie letzte woche, nicht anschaubar, bin dann ab mitte 1.drittel zum füchse stream gewechselt, dieser lief konstant gut, die auflösung war nicht so hoch eingestellt wie bei den indians aber anschaubar. kommentar war von radio wsw, wo dann zwischendurch mal musik gespielt wurde oder nachrichten liefen, was mich aber nicht weiter gestört hat, das einzige was mir am füchse stream negativ aufgefallen ist das ein kleiner werbebanner in der obereren bildhälfte sind durchs bild geblinkt hat.
habe mir dann ab minute 35 ungefähr beide streams parallel angeschaut.
die ersten 10 minuten von drittel 3 hat mir der indians stream gut gefalen bild war flüssig, ton verständlich also so wie sein sollte, danach leider wieder das alte stop and go sowohl beim ton wie beim bild.

fazit, die indians sind auf dem richtigen weg, aber es liegt noch ne menge arbeit vor den verantwortlichen für den ticker, das schwierige wird sein, da man ja nur von auswärtsspielen senden will/wird, das man sich jedesmal vor ort auf die gegebenheiten einstellen muß, und ob das immer klappen wird, wage ich zu bezweifeln. ich bin gespannt wie es weitergeht.

sollte es an den finanziellen möglichkeiten liegen wäre ich ganz klar dafür das man wie crimme und die füchse ca 5€ nimmt und dafür etwas anständiges anbietet, als etwas umsonst anzubieten dafür aber qualitativ deutliche abstriche machen müssen, denn so wie es teilweise gestern wieder lief macht das ganze einfach keinen spaß.

Der Ausgleich ist nach 1:0 zu schnell gefallen, das hat die Füchse aufgebaut und so sind dann auch folgerichtig in ÜZ in Führung gegangen. Im 1.Drittel waren die Indians einfach zu passiv, so dass die Füchse die Führung relativ gut verwalten konnten.

Nach dem 1.Drittel hatte ich ein gutes Gefühl, weil so wie im 1.Drittel konnte es im 2.Drittel nicht weitergehen. Die Indians mussten etwas, was sie dann mit den beiden Toren auch umgesetzt haben.

Das letzte Drittel hat mich dann wieder stark an das 2.Drittel gegen Dresden erinnert, statt gegen einen angeschlagenen Gegner nachzulegen, haben sie abgewartet, was der Gegner macht und so etwas kann auch ins Auge gehen. Dadurch baut man den Gegner auf, Gott sei Dank war Holmgren in sehr guter Verfassung.

Es war kein gutes Spiel, aber auch solche Spiele müssen erst gewonnen werden.
Zitieren
#87
(24.01.2011, 07:17)MestonPrizzi schrieb: zum spiel, im ersten drittel die indians zu beginn besser, nach dem ausgleich dann die füchse am drücker und die führung nach drittel 1 war verdient, indians zu beginn des zweiten drittel deutlich besser, nach dem doppelschlag aber in meinen augen viel zu passiv in der verteidigung und zu sehr auf verwalten gespielt, selbes bild im letzten drittel, wo die indians offensiv fast gar nichts mehr gemacht haben, gegen weisswasser mag das gut gehen, gegen andere teams ist das sehr gefählich, da hätte man den sack schon früher zu machen müssen.

zum stream, die ersten 3-4 minuten des spiels wars ok, danach wars wie letzte woche, nicht anschaubar, bin dann ab mitte 1.drittel zum füchse stream gewechselt, dieser lief konstant gut, die auflösung war nicht so hoch eingestellt wie bei den indians aber anschaubar. kommentar war von radio wsw, wo dann zwischendurch mal musik gespielt wurde oder nachrichten liefen, was mich aber nicht weiter gestört hat, das einzige was mir am füchse stream negativ aufgefallen ist das ein kleiner werbebanner in der obereren bildhälfte sind durchs bild geblinkt hat.
habe mir dann ab minute 35 ungefähr beide streams parallel angeschaut.
die ersten 10 minuten von drittel 3 hat mir der indians stream gut gefalen bild war flüssig, ton verständlich also so wie sein sollte, danach leider wieder das alte stop and go sowohl beim ton wie beim bild.

fazit, die indians sind auf dem richtigen weg, aber es liegt noch ne menge arbeit vor den verantwortlichen für den ticker, das schwierige wird sein, da man ja nur von auswärtsspielen senden will/wird, das man sich jedesmal vor ort auf die gegebenheiten einstellen muß, und ob das immer klappen wird, wage ich zu bezweifeln. ich bin gespannt wie es weitergeht.

sollte es an den finanziellen möglichkeiten liegen wäre ich ganz klar dafür das man wie crimme und die füchse ca 5€ nimmt und dafür etwas anständiges anbietet, als etwas umsonst anzubieten dafür aber qualitativ deutliche abstriche machen müssen, denn so wie es teilweise gestern wieder lief macht das ganze einfach keinen spaß.

So sieht eine vernünftige Beurteilung aus.
Daumen hoch!
Zitieren
#88
(24.01.2011, 14:13)Indianer schrieb:
(24.01.2011, 07:17)MestonPrizzi schrieb: zum spiel, im ersten drittel die indians zu beginn besser, nach dem ausgleich dann die füchse am drücker und die führung nach drittel 1 war verdient, indians zu beginn des zweiten drittel deutlich besser, nach dem doppelschlag aber in meinen augen viel zu passiv in der verteidigung und zu sehr auf verwalten gespielt, selbes bild im letzten drittel, wo die indians offensiv fast gar nichts mehr gemacht haben, gegen weisswasser mag das gut gehen, gegen andere teams ist das sehr gefählich, da hätte man den sack schon früher zu machen müssen.

zum stream, die ersten 3-4 minuten des spiels wars ok, danach wars wie letzte woche, nicht anschaubar, bin dann ab mitte 1.drittel zum füchse stream gewechselt, dieser lief konstant gut, die auflösung war nicht so hoch eingestellt wie bei den indians aber anschaubar. kommentar war von radio wsw, wo dann zwischendurch mal musik gespielt wurde oder nachrichten liefen, was mich aber nicht weiter gestört hat, das einzige was mir am füchse stream negativ aufgefallen ist das ein kleiner werbebanner in der obereren bildhälfte sind durchs bild geblinkt hat.
habe mir dann ab minute 35 ungefähr beide streams parallel angeschaut.
die ersten 10 minuten von drittel 3 hat mir der indians stream gut gefalen bild war flüssig, ton verständlich also so wie sein sollte, danach leider wieder das alte stop and go sowohl beim ton wie beim bild.

fazit, die indians sind auf dem richtigen weg, aber es liegt noch ne menge arbeit vor den verantwortlichen für den ticker, das schwierige wird sein, da man ja nur von auswärtsspielen senden will/wird, das man sich jedesmal vor ort auf die gegebenheiten einstellen muß, und ob das immer klappen wird, wage ich zu bezweifeln. ich bin gespannt wie es weitergeht.

sollte es an den finanziellen möglichkeiten liegen wäre ich ganz klar dafür das man wie crimme und die füchse ca 5€ nimmt und dafür etwas anständiges anbietet, als etwas umsonst anzubieten dafür aber qualitativ deutliche abstriche machen müssen, denn so wie es teilweise gestern wieder lief macht das ganze einfach keinen spaß.

Vielleicht findet sich auch ein Sponsor für den Live-Stream, wäre ja schön!
Ansonsten würden sicher einige Fans auch dafür bezahlen, wenn die Qualität von Bild und Ton in Ordnung ist.

Ist nicht Vodafone Sponsor?
Zitieren
#89
Die ersten beiden Streams wurden nur den Vodafone-Kunden angeboten, daher meine Annahme[/i]
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste