26.04.2022, 19:44
Möchte mal anmerken. dass dieser Thread Gerüchteküche heißt und nicht Vermutungs- oder Rateküche. Da gehören Infos rein, die umgehen, weil sie jemand in Umlauf brachte, der es ggf. wissen könnte, oder die man von Insidern hat.
Was hier über Gibbons und Bowles geschrieben wird, sind aber wohl keine Gerüchte, sondern persönliche Meinungen, für die es aber nicht einmal Gerüchte als Grundlage gibt. Dass der MANN, der um Mitternacht durch den Turm spukt, erwas gegen die Verpflichtung von Bowles haben solle, weil er Bammel vor dem Aufstieg gehabt haben solltete, entbehrt jeder Logik. Dass einer Bammel vor dem Aufstieg haben kann, leuchtet mir ein, aber daraus zu schließen, dass er diese Gefühle auch bei der Verpflichtung eines sehr guten Kontis hat, der bereits zweimal verpflichtet wurde, ist ja nun eine ganz andere Dimension. Denke, dass ist kein Gerücht, sondern die Idee eines Forumers, der Gespenster sieht.
Mir stellt sich das mit unseren Konties so dar:
Ich wüsste nicht. was Bowles dazu veranlassen sollte, am Turm zu bleiben. Bei seinem Können wird er viele Angebote aus Liga 3 haben, bei denen er mehr Geld bekommt als bei uns. Liga 2 wird er vielleicht nicht wollen, denn er hat auch seine Limits und King of 3 ist noch immer ruhmreicher, als Einer unter Vielen in Liga 2. Dass er damals geblieben ist, hat mir so ausgesehen, als sei das Warteposition für ein Ziel, das sich zu der Zeit noch nicht erreichen ließ, weil die Stelle noch besetzt war, also sowas, wie 2. Konti-Stelle in Tilburg. Aber was ihn jetzt am Turm halten sollte, wüsste ich nicht. es sei denn er hätte etwas laufen mit ner Kellnerin in der Turm-Gastro. Ha - mit der Tochter von JR und der mag ihn nicht. Jetzt habe ich den Durchblick.
Bei Gibbons würde ich dagegen sagen, sehe ich nicht, warum der nicht bleiben wollen sollte. Er ist nicht schlecht, aber eine andere Kategorie als Parker. Ist aber sicher gleichwertig zu ersetzen, auch wenn in den POs noch mal in Schwung gekommen.
Der Konti in der Defensive ist auch so eine Idee. die seit Jahren im Forum thematisiert wird. Rein gefühlsmäßig mag ich das nicht so, bei nur 2 Konti-Stellen. Habe es halt lieber, wenn einer Tore schießt, als wenn er eins verhindert.
Was #13 angeht, gehört nicht viel Hellsichtigkeit dazu, zu vermuten, dass seine Karriere bald mit einer DEL-Förderlizenz weitergehen dürfte. da könnte man sogar schon den Verein ahnen. Aber ein Gerücht gibt es wohl in der Richtung auch nicht.
Also, ich denke, alles offen. Eigentlich steht der Kader ja und die Richtung ist damit vorgegeben. Nicht mehr so viele Themen für die Sommerpause.
Was hier über Gibbons und Bowles geschrieben wird, sind aber wohl keine Gerüchte, sondern persönliche Meinungen, für die es aber nicht einmal Gerüchte als Grundlage gibt. Dass der MANN, der um Mitternacht durch den Turm spukt, erwas gegen die Verpflichtung von Bowles haben solle, weil er Bammel vor dem Aufstieg gehabt haben solltete, entbehrt jeder Logik. Dass einer Bammel vor dem Aufstieg haben kann, leuchtet mir ein, aber daraus zu schließen, dass er diese Gefühle auch bei der Verpflichtung eines sehr guten Kontis hat, der bereits zweimal verpflichtet wurde, ist ja nun eine ganz andere Dimension. Denke, dass ist kein Gerücht, sondern die Idee eines Forumers, der Gespenster sieht.
Mir stellt sich das mit unseren Konties so dar:
Ich wüsste nicht. was Bowles dazu veranlassen sollte, am Turm zu bleiben. Bei seinem Können wird er viele Angebote aus Liga 3 haben, bei denen er mehr Geld bekommt als bei uns. Liga 2 wird er vielleicht nicht wollen, denn er hat auch seine Limits und King of 3 ist noch immer ruhmreicher, als Einer unter Vielen in Liga 2. Dass er damals geblieben ist, hat mir so ausgesehen, als sei das Warteposition für ein Ziel, das sich zu der Zeit noch nicht erreichen ließ, weil die Stelle noch besetzt war, also sowas, wie 2. Konti-Stelle in Tilburg. Aber was ihn jetzt am Turm halten sollte, wüsste ich nicht. es sei denn er hätte etwas laufen mit ner Kellnerin in der Turm-Gastro. Ha - mit der Tochter von JR und der mag ihn nicht. Jetzt habe ich den Durchblick.
Bei Gibbons würde ich dagegen sagen, sehe ich nicht, warum der nicht bleiben wollen sollte. Er ist nicht schlecht, aber eine andere Kategorie als Parker. Ist aber sicher gleichwertig zu ersetzen, auch wenn in den POs noch mal in Schwung gekommen.
Der Konti in der Defensive ist auch so eine Idee. die seit Jahren im Forum thematisiert wird. Rein gefühlsmäßig mag ich das nicht so, bei nur 2 Konti-Stellen. Habe es halt lieber, wenn einer Tore schießt, als wenn er eins verhindert.
Was #13 angeht, gehört nicht viel Hellsichtigkeit dazu, zu vermuten, dass seine Karriere bald mit einer DEL-Förderlizenz weitergehen dürfte. da könnte man sogar schon den Verein ahnen. Aber ein Gerücht gibt es wohl in der Richtung auch nicht.
Also, ich denke, alles offen. Eigentlich steht der Kader ja und die Richtung ist damit vorgegeben. Nicht mehr so viele Themen für die Sommerpause.