Gerüchteküche 20/21

[Boerje]

Für Mannschaften, deren primärer Ansatz Kampf ist und taktisch immer dieselbe Nummer durchgezogen wird, ist Lenny der richtige Trainer; da weiß man was in der Tüte drin ist, bevor man sie aufreisst. 

Das ist doch wieder allgemeines Blabla, ohne mal richtig ins Detail zu gehen. Ich lese daraus, dass Lenny der richtige Trainer ist für Mannschaften, die über den Kampf kommen und die taktisch einfallslos agieren. Da fallen dann mir persönlich zunächst die Derbyniederlagen oder die teils emotionslosen, fast schon ergebenden Spiele der jüngeren Vergangenheit ein, wo ich mich frage, warum genau das deine beschriebene Stärke des Trainers sein soll? Ich finde die Mannschaft teilweise zu brav, zu emotionslos und gerade in dieser Spielzeit auch zu verspielt, zu taktisch, weil man mit Bulmer und Bowles meint die individuelle Stärke zu haben, Lösungen spielerisch zu suchen. Beispiel Überzahlspiel: Statt Schüssen kommt eine Querpass nach dem nächsten und irgendwann sind 120 Sekunden auch mal um.

Das ist aber genau das, was hier seit Jahren bevorzugt wird, gerade auch vom Publikum. Kampf, Wille, Spirit mit immer den gleichen Protagonisten, ab und an auch mal Spieler mit Potential, die dann entweder hochjejubelt oder als Mitläufer abqualifiziert werden, meist ohne genau hinzuschauen oder objektiv zu betrachten. Grundansatz, wir haben was wir haben und irgendwie kriegen wir das schon in.

Was ist Dir denn als Zuschauer am wichtigsten? Dass Spieler X einen schönen Pass spielt und Spieler Y den mit der Rückhand verwertet und dann im Sommer wieder den Verein verlassen? Die Wünsche des Publikums sind doch Grundeigenschaften, die man bestenfalls kombinieren sollte. Zur Identifikation dient es halt, dass ein Pohl, Finkel, Pohanka, Hein schon über Jahre am Turm spielen. Und wenn ihre Leistungen sich mit der Erwartung der GF decken, warum nicht? Und natürlich werden Spieler hochgejubelt oder als Mitläufer abqualifiziert, das ist doch die natürlichste Sache der Welt. Das schreibst Du ja auch selbst im letzten Absatz.

Für dieses Szenario ist Lenny der perfekte Trainer, ob jemand anderes daraus Besseres machen kann, kann man ausprobieren oder es so lassen wie es ist. Ich sehen beieinem Trainerwechsel bei der jetzigen Konstellation keinen gravierenden Unterschied. Nichtmehr und nicht weniger.

Ich sehe das anders. Ich würde gerne einen anderen Trainer an der Bande sehen, aber erst nach dem Saisonende, nach Auslaufen seines Vertrages, um Kosten zu sparen. Ob man jetzt den Trainer wechselt oder nicht, sportlich wird es nicht dazu führen, dass wir plötzlich Aufstiegskandidat No. 1 werden (und nur das würde in meinen Augen Sinn ergeben).

Spieler nach vorne ... sehe ich schon so, wenn man mal zusammenzählt, was am Turm in der letzten Zeit so aus dem Sack geholt wurde und jetzt bei anderen Vereinen Kreise fährt. Hätten wir die noch, könnte man mal anfangen zu spielen.

An wen genau denkst du da? Füttere deine Aussagen doch einmal mit Beispielen bitte.

Der Beste ... wer hat das in dem Umfang in der Liga die letzten Jahre praktiziert? Wer zaubert die Rookies of the Year aus dem Hut?

Okay, da sind wir unterschiedlicher Meinung. Ich glaube, dass Lenny durchaus gute Arbeit leistet, gerade in Bezug auf junge Spieler. Aber ich glaube auch, dass ein Hufsky oder Raabe nicht wegen Lenny die Auszeichnung erhielten, sondern aufgrund ihres Talents und der Situation, zur rechten Zeit am rechten Ort mit den richtigen Nebenleuten gewesen zu sein.

ja - es bedarf einer Systemänderung - weg vom Improvisationshockey (mit dem was ich grad habe) zum gezielten Aufbau einer Mannschaft, die auch mal mehr als ein Jahr zusammenbleibt; und egal, ob sie eine Saison hinten rumdümpelt oder nicht. Sieht man einen Plan, werden ihn auch alle unterstützen. Ich sehe in den letzten Jahre dafür gute Ansätze, aber man muß das auch mal konsequent betreiben - Eine Götterreihe wie dieses Jahr und der Rest wird zur Staffage, torpediert solche Ansätze und als Spieler hätte ich auf sowas auch keinen Bock. und nochmal, wenn jeder seine - gleich wichtige - Aufgabe in System hat, dann bekommst Du den vielbeschworenen Spirit von alleine.

Da stimme ich dir vollkommen zu.

13 Spieler ... nein, wir hatten nicht das gleiche Problem - weil da ein meist funktionierendes Gebilde auf dem Eis stand, wo die Erfolgserlebnisse verteilt waren, weil die gesamte Prominenz verteilt war. Warum das diese jahr nicht so ist, ist eine Geheimnis, welches es noch zu lösen gilt. Aber da sieht es eher danach aus, als wäre die Aufstellung eher gottgegeben als taktischen Erwägungen geschuldet. Das ist für mich ein Kritikpunkt und auch der eigentlich Knackpunkt.

Wie würdest Du denn aufstellen?