05.01.2021, 10:40
@Boerje
Ich glaube, Du hast mein Statement als Pro-Lenny gewertet; das war es aber nicht - es war nur eine nüchternde Betrachtung des Ist-Zustandes, völlig emotionslos.
Für Mannschaften, deren primärer Ansatz Kampf ist und taktisch immer dieselbe Nummer durchgezogen wird, ist Lenny der richtige Trainer; da weiß man was in der Tüte drin ist, bevor man sie aufreisst. Das ist aber genau das, was hier seit Jahren bevorzugt wird, gerade auch vom Publikum. Kampf, Wille, Spirit mit immer den gleichen Protagonisten, ab und an auch mal Spieler mit Potential, die dann entweder hochjejubelt oder als Mitläufer abqualifiziert werden, meist ohne genau hinzuschauen oder objektiv zu betrachten. Grundansatz, wir haben was wir haben und irgendwie kriegen wir das schon in. Für dieses Szenario ist Lenny der perfekte Trainer, ob jemand anderes daraus Besseres machen kann, kann man ausprobieren oder es so lassen wie es ist. Ich sehen beieinem Trainerwechsel bei der jetzigen Konstellation keinen gravierenden Unterschied. Nichtmehr und nicht weniger.
Spieler nach vorne ... sehe ich schon so, wenn man mal zusammenzählt, was am Turm in der letzten Zeit so aus dem Sack geholt wurde und jetzt bei anderen Vereinen Kreise fährt. Hätten wir die noch, könnte man mal anfangen zu spielen.
Der Beste ... wer hat das in dem Umfang in der Liga die letzten Jahre praktiziert? Wer zaubert die Rookies of the Year aus dem Hut?
ob es Änderungen bedarf ... ist nicht nur eine Frage von Geld, zumindest wir konnten noch nie das zusammenkaufen, was wir wollten und was die Party entscheidend nach vorne gebracht hätte. Manche Spieler erweisen sich dann eher zufällig als Hit oder gar für uns unverzichtbar, wie z.B. Beally. Gegen andere bewährte gute Spieler, warum auch immer, gar zum Nachbarn, dann ist das erste was ich hier lese "Brauchen wir ehe nicht, war nicht so gut, bla" Mit dem Ansatz kann ich mich hinterher aber auch nicht hinstellen und meinem Frust am Trainer auslassen, dem fehlen diese Spieler. Auch nicht mehr und nicht weniger und unabhängig davon, wie meine persönliche Meinung zu diesen Spielern oder zum Trainer ist.
ja - es bedarf einer Systemänderung - weg vom Improvisationshockey (mit dem was ich grad habe) zum gezielten Aufbau einer Mannschaft, die auch mal mehr als ein Jahr zusammenbleibt; und egal, ob sie eine Saison hinten rumdümpelt oder nicht. Sieht man einen Plan, werden ihn auch alle unterstützen. Ich sehe in den letzten Jahre dafür gute Ansätze, aber man muß das auch mal konsequent betreiben - Eine Götterreihe wie dieses Jahr und der Rest wird zur Staffage, torpediert solche Ansätze und als Spieler hätte ich auf sowas auch keinen Bock. und nochmal, wenn jeder seine - gleich wichtige - Aufgabe in System hat, dann bekommst Du den vielbeschworenen Spirit von alleine.
13 Spieler ... nein, wir hatten nicht das gleiche Problem - weil da ein meist funktionierendes Gebilde auf dem Eis stand, wo die Erfolgserlebnisse verteilt waren, weil die gesamte Prominenz verteilt war. Warum das diese jahr nicht so ist, ist eine Geheimnis, welches es noch zu lösen gilt. Aber da sieht es eher danach aus, als wäre die Aufstellung eher gottgegeben als taktischen Erwägungen geschuldet. Das ist für mich ein Kritikpunkt und auch der eigentlich Knackpunkt.
Ich glaube, Du hast mein Statement als Pro-Lenny gewertet; das war es aber nicht - es war nur eine nüchternde Betrachtung des Ist-Zustandes, völlig emotionslos.
Für Mannschaften, deren primärer Ansatz Kampf ist und taktisch immer dieselbe Nummer durchgezogen wird, ist Lenny der richtige Trainer; da weiß man was in der Tüte drin ist, bevor man sie aufreisst. Das ist aber genau das, was hier seit Jahren bevorzugt wird, gerade auch vom Publikum. Kampf, Wille, Spirit mit immer den gleichen Protagonisten, ab und an auch mal Spieler mit Potential, die dann entweder hochjejubelt oder als Mitläufer abqualifiziert werden, meist ohne genau hinzuschauen oder objektiv zu betrachten. Grundansatz, wir haben was wir haben und irgendwie kriegen wir das schon in. Für dieses Szenario ist Lenny der perfekte Trainer, ob jemand anderes daraus Besseres machen kann, kann man ausprobieren oder es so lassen wie es ist. Ich sehen beieinem Trainerwechsel bei der jetzigen Konstellation keinen gravierenden Unterschied. Nichtmehr und nicht weniger.
Spieler nach vorne ... sehe ich schon so, wenn man mal zusammenzählt, was am Turm in der letzten Zeit so aus dem Sack geholt wurde und jetzt bei anderen Vereinen Kreise fährt. Hätten wir die noch, könnte man mal anfangen zu spielen.
Der Beste ... wer hat das in dem Umfang in der Liga die letzten Jahre praktiziert? Wer zaubert die Rookies of the Year aus dem Hut?
ob es Änderungen bedarf ... ist nicht nur eine Frage von Geld, zumindest wir konnten noch nie das zusammenkaufen, was wir wollten und was die Party entscheidend nach vorne gebracht hätte. Manche Spieler erweisen sich dann eher zufällig als Hit oder gar für uns unverzichtbar, wie z.B. Beally. Gegen andere bewährte gute Spieler, warum auch immer, gar zum Nachbarn, dann ist das erste was ich hier lese "Brauchen wir ehe nicht, war nicht so gut, bla" Mit dem Ansatz kann ich mich hinterher aber auch nicht hinstellen und meinem Frust am Trainer auslassen, dem fehlen diese Spieler. Auch nicht mehr und nicht weniger und unabhängig davon, wie meine persönliche Meinung zu diesen Spielern oder zum Trainer ist.
ja - es bedarf einer Systemänderung - weg vom Improvisationshockey (mit dem was ich grad habe) zum gezielten Aufbau einer Mannschaft, die auch mal mehr als ein Jahr zusammenbleibt; und egal, ob sie eine Saison hinten rumdümpelt oder nicht. Sieht man einen Plan, werden ihn auch alle unterstützen. Ich sehe in den letzten Jahre dafür gute Ansätze, aber man muß das auch mal konsequent betreiben - Eine Götterreihe wie dieses Jahr und der Rest wird zur Staffage, torpediert solche Ansätze und als Spieler hätte ich auf sowas auch keinen Bock. und nochmal, wenn jeder seine - gleich wichtige - Aufgabe in System hat, dann bekommst Du den vielbeschworenen Spirit von alleine.
13 Spieler ... nein, wir hatten nicht das gleiche Problem - weil da ein meist funktionierendes Gebilde auf dem Eis stand, wo die Erfolgserlebnisse verteilt waren, weil die gesamte Prominenz verteilt war. Warum das diese jahr nicht so ist, ist eine Geheimnis, welches es noch zu lösen gilt. Aber da sieht es eher danach aus, als wäre die Aufstellung eher gottgegeben als taktischen Erwägungen geschuldet. Das ist für mich ein Kritikpunkt und auch der eigentlich Knackpunkt.