ECH- Heilbronn

[HI-Indianer]

Jan ist auch ein augesprochen guter stay at home verteidiger, diese fallen leider nicht so häufig auf, räumen aber gut vorm torhüter auf und ab.

[Boomer]

Wenn ein Verteidiger sowohl in der Defense als auch in der Offense gute Leistungen bringt, wenig Strafzeiten, gute Pässe, guter Schuss von der Blauen LInie, hart am Mann, dabei noch schlittschuhtechnisch gut - dann würde er wohl nicht in der BL 2 im dritten Block spielen, sondern im ersten oder zweiten oder gleich in der DEL.
Kann ein Spieler das eine gut, das andere so là là - dannn spielt er eben in der BL 2 im dritten Block - und das ist gut so.

[Stephan]

Darum erfreut euch über Kevin Schmidt solange er noch hier ist....

[Thom]

Ich weiß ihr wisst es alle aber Kevin Schmidt ist nach knapp 20 Spielen in der Saison unter den Top 3 Verteidigern der gesamten Liga.

@Statisik Fans wann hatten die Indians das letzte Mal einen so effektiven Verteidiger?

sorry für offtopic!!!

[Mikesz]

Das letzte Mal - natürlich - R. Sandrock 2005/06 (29 in 21). Es muß aber natürlich kritisch ergänzt werden, dass wir hier von anderen Zeiten sprechen. Nicht etwa auf dem Eis, sondern beim Ausfüllen des Spielberichtsbogens. Das bedingungslose `Vollknallen` des Bogens mit 1. und 2. Assistenten (aktuell haben bei den Indians angeblich bei den letzten 22 Toren jeweils zwei Spieler direkt vorbereitet) hat Ausmaße angenommen, die nicht mehr schön sind. Der Hinweis `das machen doch alle` hilft da auch nicht weiter.
Nur zwei Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit: am Freitag nimmt Ro den Keeper raus, der Spielaufbau von hinter dem Tor misslingt, weil S. Werner den Puck `vergißt`, Dmitriev schießt ins leere Tor und plötzlich waren nach dem Spiel angeblich Bombis und Schmidt die Vorlagengeber. Am Dienstag erkämpft sich DJ heldenhaft den Puck von M. Schütz, tankt sich vors Tor und am Ende schießt wieder Dmitriev das Tor, auf dem Bogen erscheint als zweiter Assistent wieder Bombis. Man kann das `an-der-Bande-dabeisein` natürlich als Assist werten, Sinn der Sache ist das allerdings sicher nicht...
Ergänzung: auch B. Bagu lag 2008/09 nach 20 Spielen bereits bei 19 Punkten. Dies langte aber seinerseits nur zu Platz 10 bei den Verteidigern.

[Moby Dick]

Das letzte Mal - natürlich - R. Sandrock 2005/06 (29 in 21). Es muß aber natürlich kritisch ergänzt werden, dass wir hier von anderen Zeiten sprechen. Nicht etwa auf dem Eis, sondern beim Ausfüllen des Spielberichtsbogens. Das bedingungslose `Vollknallen` des Bogens mit 1. und 2. Assistenten (aktuell haben bei den Indians angeblich bei den letzten 22 Toren jeweils zwei Spieler direkt vorbereitet) hat Ausmaße angenommen, die nicht mehr schön sind. Der Hinweis `das machen doch alle` hilft da auch nicht weiter.
Nur zwei Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit: am Freitag nimmt Ro den Keeper raus, der Spielaufbau von hinter dem Tor misslingt, weil S. Werner den Puck `vergißt`, Dmitriev schießt ins leere Tor und plötzlich waren nach dem Spiel angeblich Bombis und Schmidt die Vorlagengeber. Am Dienstag erkämpft sich DJ heldenhaft den Puck von M. Schütz, tankt sich vors Tor und am Ende schießt wieder Dmitriev das Tor, auf dem Bogen erscheint als zweiter Assistent wieder Bombis. Man kann das `an-der-Bande-dabeisein` natürlich als Assist werten, Sinn der Sache ist das allerdings sicher nicht...
Ergänzung: auch B. Bagu lag 2008/09 nach 20 Spielen bereits bei 19 Punkten. Dies langte aber seinerseits nur zu Platz 10 bei den Verteidigern.

mit deinen aussagen hast du da sicherlich recht, allerdings habe ich meine eindrücke nicht nach statistiken, sondern nach dem was ich auf dem eis gesehen habe gewonnen. und danach war und ist keven schmidt für mich in unserer devensive die unumstrittene nr. 1

[lemmie]

..Es muß aber natürlich kritisch ergänzt werden, dass wir hier von anderen Zeiten sprechen. Nicht etwa auf dem Eis, sondern beim Ausfüllen des Spielberichtsbogens. Das bedingungslose `Vollknallen` des Bogens mit 1. und 2. Assistenten (aktuell haben bei den Indians angeblich bei den letzten 22 Toren jeweils zwei Spieler direkt vorbereitet) hat Ausmaße angenommen, die nicht mehr schön sind. Der Hinweis `das machen doch alle` hilft da auch nicht weiter.
...

Im Stadion bei den Ansagen hört sich dass anders an. Da habe ich mich schon mehrfach gewundert, dass bei 2 Direktpässen der Linemates und Torabschluss nur ein Assistgeber angesagt wurde. Als Beispiel die Bude gegen Bietigheim wo der komplette 1.Block an dem Konter zum 3:0 oder wars das 4:0 ? beteiligt war.

Aber Du hast wohl recht. In Dresden haben sie es geschafft, bei einem Eigentor von Crimme (EmptyNet bei angezeigter Strafe gegen Dresden), den Eislöwen Zurek, St.Jean und Jarret dafür einen Punkt zuzuschustern !
Dresdner Eislöwen - Jan Zurek (Empty Net) (Marc St Jean, Patrick Jarrett) 10:18 bei angezeigter Strafe Dresdner Eislöwen - André Mücke - (Stockschlag), 2 MIN, 10:18

[Stephan]

Leider müssen ja Zeitnehmer und Stadionsprecher genau das durchsagen was der Schiri bei einem Tor ansagt... teilweise ist das sowas von hanebüchen. Vielleicht liegt es ja an unseren Rückennummern...

[Mikesz]

Aber Du hast wohl recht. In Dresden haben sie es geschafft, bei einem Eigentor von Crimme (EmptyNet bei angezeigter Strafe gegen Dresden), den Eislöwen Zurek, St.Jean und Jarret dafür einen Punkt zuzuschustern !
Dresdner Eislöwen - Jan Zurek (Empty Net) (Marc St Jean, Patrick Jarrett) 10:18 bei angezeigter Strafe Dresdner Eislöwen - André Mücke - (Stockschlag), 2 MIN, 10:18

Die von Dir zitierte Stelle ist interessant. Allerdings nicht, weil es sich um ein Eigentor handelte, sondern schlichtweg nur um einen Fehleintrag bei pointstreak, wie er insgesamt noch (zu) häufig vorkommt, was kein Problem wäre, wenn man es im Anschluß korrigieren würde. Das eng zum 3:5 durch Zurek fiel bei 59:18, nicht bei 50:18 (was auch wenig Sinn machen würde). Nachzulesen bei http://www.etconline.de, wo auch ein Fernsehbericht angehängt ist.

[lemmie]

Dresdner Eislöwen - Jan Zurek (Empty Net) (Marc St Jean, Patrick Jarrett) 10:18 bei angezeigter Strafe Dresdner Eislöwen - André Mücke - (Stockschlag), 2 MIN, 10:18

... 59:18, nicht bei 50:18 (was auch wenig Sinn machen würde).

Joah, gesehen, laut Pointstreak hat der Keeper vom ETC auch nur 50:19 gespielt. ENG bei angezeigter Strafe geht aber mMn auch, wenn der Keeper zugunsten eines 6 Feldpielers das Tor räumt. Oder steht dann da Unterzahl?