Eisstadion

[defender]

Mal im Ernst: findet ihr die Antworten befriedigend?

Ja.
Für mich ist es entscheidend ob man sich den dreckigen Scheiben annimmt und diese mal gründlich reinigt. Ich glaube nicht das man das bis morgen schafft (was auch blöd wäre, denn für morgen sehe ich wieder Nebel auf uns zukommen und dann werden wieder alle mit den dreckigen Wischern über die Scheiben gehen).

Für mich zählt das Resultat und das ist unbefriedigend.
Im Zeugnis würde stehen "er hat sich bemüht". Was das bedeutet, wissen wir alle.

Das Ergebnis ist sehr schlecht - unstrittig. Aber die Antwort vermindert zumindest den Ärger, weil vorher wohl die meisten angenommen haben, es würde gar nichts getan.
Ich habe es so verstanden, dass das Tauwasser im Moment auf der Scheibe "klebt", bis es abgewischt und außen "abgedrückt" wird. Bei einem Nano-Effekt perlt das Wasser sofort nach unten und bildet immer an derselben Stelle des jeweilgen Elements ein Rinnsal, das auf der Eisfläche Huckel bildet. Benötigt wird jetzt also eine gezielte Abführung des Kondenswassers in den Außenbereich, welche die Spieler beim Aufprall aber nicht gefährdet - günstigensfalls wohl eine Gummilippe mit Lochbohrung. Da versucht vielleicht jeder die Kosten und die Verantwortung  weiterzuschieben.