08.03.2018, 11:19
fest steht doch, daß jede der ersten neun oder zehn Mannschaften ohne die gottgegebenen Formschlenker leistungsmässig austauschbar ist und damit auch die finale Plazierung.
Die Probleme mit Form, verletzten Spielern etc. haben alle und immer. Auch die Finanzierung eines "besseren" Kaders unterliegt bei allen den gleichen Kriterien, genauso wie die Beschaffbarkeit.
Es ist ein gewisses Maß an Spielern da und um die wird gepokert, da entscheidet nicht alleine das Geld sondern ebend auch die sogenannte "glückliche" Hand, die hat man mal, mal hat man sie nicht. Per se kann man sagen - daß nur einen Unterschied in der Liga gibt - es gibt Team die haben überhaupt keine Kohle und es gibt welche, die haben Kohle, die einen stehen hinten, die anderen vorne. Bei den Teams mit Kohle gibt es sicher auch gravierende Unterschiede bei den Finanzierungsmöglichkeiten, die machen sich aber, wie man sieht, nur marginal bemerkbar, auf die ganz Saison gesehen.
Wenn also irgendeiner von den Kameraden hoch will, dann kann er mal ebend den Etat verdoppeln und selbst dann ist ein Aufstieg nicht sicher. Es gibt ebend keinen wirklcih freien Spielermarkt - das Material ist endlich, steht im Grunde fest und verteilt sich auf die Mannschaften, die etwas bezahlen können. Die können sich eine komplette Überfliegertruppe aber nicht leisten, keiner kann das, bis auf Tilburg.
Das was an Spieler von oben runter kommt, ist letztendlich auch oben nicht mehr zu gebrauchen, die können also nur Mittel zum Zweck für einen Aufstieg sein, für einen Aufbau sind sie ungeeignet. Was von unten nachkommt, kann zwar ganz toll sein, bringt aber bei Aufstiegsaspiranten die Kuh nicht vom Eis.
Fazit: ein geschlossenes System hat halt Restriktionen, hier ist es die Masse der verfügbaren Spieler bzw. der daraus resultierende Preis derselben.
Zweites Fazit: Du baust eine Mannschaft, die anderen haben immer die Bessere, die besseren Aliens, die besseren Verteidiger, alles ist besser - aber raus kommt bei allen dasselbe - von Nuancen abgesehen.
Das wird sich auch nicht ändern - weil sich die Teams ebend innerhalb von Parametern bewegen, die sie nicht beeinflussen können. Das System ist scheisse und nicht die Protagonisten, die tun was sie können und unter dem Aspekt sollte man einfach sehen, daß "mehr" nur in sehr begrenztem Rahmen geht, bei allen.
Meine Meinung, ohne Anspruch auf Richtigkeit
Die Probleme mit Form, verletzten Spielern etc. haben alle und immer. Auch die Finanzierung eines "besseren" Kaders unterliegt bei allen den gleichen Kriterien, genauso wie die Beschaffbarkeit.
Es ist ein gewisses Maß an Spielern da und um die wird gepokert, da entscheidet nicht alleine das Geld sondern ebend auch die sogenannte "glückliche" Hand, die hat man mal, mal hat man sie nicht. Per se kann man sagen - daß nur einen Unterschied in der Liga gibt - es gibt Team die haben überhaupt keine Kohle und es gibt welche, die haben Kohle, die einen stehen hinten, die anderen vorne. Bei den Teams mit Kohle gibt es sicher auch gravierende Unterschiede bei den Finanzierungsmöglichkeiten, die machen sich aber, wie man sieht, nur marginal bemerkbar, auf die ganz Saison gesehen.
Wenn also irgendeiner von den Kameraden hoch will, dann kann er mal ebend den Etat verdoppeln und selbst dann ist ein Aufstieg nicht sicher. Es gibt ebend keinen wirklcih freien Spielermarkt - das Material ist endlich, steht im Grunde fest und verteilt sich auf die Mannschaften, die etwas bezahlen können. Die können sich eine komplette Überfliegertruppe aber nicht leisten, keiner kann das, bis auf Tilburg.
Das was an Spieler von oben runter kommt, ist letztendlich auch oben nicht mehr zu gebrauchen, die können also nur Mittel zum Zweck für einen Aufstieg sein, für einen Aufbau sind sie ungeeignet. Was von unten nachkommt, kann zwar ganz toll sein, bringt aber bei Aufstiegsaspiranten die Kuh nicht vom Eis.
Fazit: ein geschlossenes System hat halt Restriktionen, hier ist es die Masse der verfügbaren Spieler bzw. der daraus resultierende Preis derselben.
Zweites Fazit: Du baust eine Mannschaft, die anderen haben immer die Bessere, die besseren Aliens, die besseren Verteidiger, alles ist besser - aber raus kommt bei allen dasselbe - von Nuancen abgesehen.
Das wird sich auch nicht ändern - weil sich die Teams ebend innerhalb von Parametern bewegen, die sie nicht beeinflussen können. Das System ist scheisse und nicht die Protagonisten, die tun was sie können und unter dem Aspekt sollte man einfach sehen, daß "mehr" nur in sehr begrenztem Rahmen geht, bei allen.
Meine Meinung, ohne Anspruch auf Richtigkeit