Play-Off Traum-Endspiel: Indians vs. Langenhagen

[wenona]

Ich warte ja immer noch auf eine Antwort von Boerje, aber vielleicht hat der sich ja auch schon zu sehr am Schamanen abgearbeitet.

Was ich aber schon "interessant" finde, ist welchen Bogen die Diskussion nach dem Finale genommen hat und wie sehr sie sich vom Spiel eigentlich entfernt.

Ich möchte aber noch einmal auf die anschließende PK eingehen.

Erstmal finde ich es vollkommen Banane von Lenny, auf so einer PK nach dem siegrreichen Finale den Gegner mit solchen Behauptungen anzugehen.

Aber es ist ja auch keiner, weder Presse noch Fan, darauf eingegangen. Wäre vllt. nicht schlecht gewesen.

Zum anderen finde ich es aber auch vom Coach nicht unbedingt passend, in dieser Situation wieder auf den Kader als Amateursportverbund mit beruflichen Einschränkungen zu verweisen. Dies wurde in der Vergangenheit schon oft genug gemacht und ist auch, da bin ich mir fast sicher, auch vielen, evtl. sogar fast allen im Stadion durchaus klar.
Nur diese Problematik haben die anderen Vereine halt auch. Es ist also kein Problem, was nur am Pferdeturm auftritt.

Ich gehe auch schwer davon aus, das die "Pfiffe-Geschichte", sich auf die letzten Wochen in der 2. Bundesliga bezieht, wo das damalige Team einen erdrutschartigen Leistungsabfall zeigte und kaum einer damit gerechnet hat, das kurze Zeit später der Insolvenzfall eintritt und die abfallenden Leistungen dadurch auch erklärbar wurden. Nur sind das zwei vollkommen unterschiedliche paar Schuhe, die aber auch gar nichts mit der derzeitigen Situation am Hut haben und auch überhaupt nicht vergleichbar sind.

Aber und da liegen wir wohl auch auseinander, ich mache da auch keinen Hehl draus, beurteilen wir die Arbeit von Coach Willmann unterschiedlich.

Ich denke die Rahmenbedingungen am Turm sind allen bekannt und der Trainer war ja auch die Spielzeit über nie müde, das eigentliche Saisonziel immer flach zu halten. Das ist natürlich sein gutes Recht, nur stimme ich damit nicht überein.

Und wenn ich von "Werbung in eigener Sache" schreibe, dann heißt das für mich in erster Linie halt auch, das der Trainer erkennen läßt, auch weiterhin hier am Turm arbeiten zu wollen. Daran habe ich erhebliche Zweifel, wofür die Gründe dafür liegen, da kann ich auch nur wild spekulieren. Ob es an der Zusammenarbeit mit der GF liegt, unterschiedliche Zielauffassungen, Kaderzusammenstellung, etc. pp. .
Möglich ist in diesen Zusammenhang bestimmt sicher vieles, was aber auch nicht zwingend in die Öffentlichkeit gehört. Besonders nicht, wenn unbeteiligte Dritte dann dafür sorgen.

Wenn ich ganz ehrlich sein darf, dann hörte ich auf meinem inneren Beziehungsohr die Aussagen vom Trainer immer in der Richtung "was wollt ihr eigentlich, seid doch Zufrieden mit dem was man erreicht hat, wer meckert ist blöd und hat keine Ahnung und wer nie selbst Eishockey gespielt hat, der kann das so oder so nicht beurteilen". Das ist aber mein persönlicher Eindruck, den man auch nicht teilen muss, nur so kommt das bei mir schon die ganze Saison über an.
Ich hätte mir dann auch am Dienstag einen Trainer gewünscht, der sich dann auf der PK so präsentiert, das man auch weiter den Glauben haben darf, das Mannschaft und Trainer nicht schon längst mit der Saison abgeschlossen haben. Jemanden der sagt, dass das ein scheiß Abend gewesen ist, man sich jetzt aber auf das wesentliche fokussiert und gegen Duisburg alles versucht die Serie eng zu gestalten um evtl. dann dort eine große, unerwartete Überraschung zu landen.

---

Eine Sache noch, die mir fast durchgerutscht ist.

Hans Zach hat vor ein paar Wochen bei Servus TV wieder eine Anekdote gebracht, die ich sehr passend finde.

Es gibt kaum eine Sportart wie Eishockey, wo man innerhalb von 2 Tagen ein schlechtes Spiel wieder vergessen machen kann.

In diesem Zusammenhang, fand ich auch die Anmerkung von Stephan sehr passend, der schrieb, das die Indians wohl im zweiten Spiel so weitermachen, wie sie das Erste beendet haben.

Die Langusten haben es aber ihrerseits geschafft, die Serie innerhalb von wenigen Tagen zu drehen und für sich zu entscheiden.

Diese Mentalität, hat in meinen Augen gefehlt und wird auch ein Grund gewesen sein, warum das Finale am Ende verloren ging. Der unbedingte und absolute Wille das Finale für seine Farben zu entscheiden. Anders kann ich mir den zwischenzeitlichen 0:8-Lauf nicht erklären. An der individuellen Fähigkeit und der mannschaftlichen Stärke kann es nicht gelegen haben.

Genauso sehe ich das auch und ein Trainer hat die Aufgabe die Mannschaft so zu trainieren und vor allem auch zu motivieren, dass sie Kampfeswillen zeigt und das hat mit der GF rein überhaupt nichts zu tun, was ja einige hier behaupten.
Der Trainer wird bezahlt für gute Arbeit und sollte auch in der PK sicher dastehen können, hier fehlt nur noch die Aussage: schießte keins - kriegste eins, das konnte man sich auch immer anhören, nun hören wir ständig, die Jungs haben noch einen Job… andere aber auch….