13.11.2017, 17:14
Vielleicht weil er mit seiner KMG-Network noch Logo- & Markenrechte der Indians hält, die (nur mal um die Ecke gesponnen) zukünftig ja auch in der Eishalle Langenhagen auflaufen könnten (sofern GG an dieser noch Interesse als Betreiber hat usw.). Klingt nach wäre, wäre Fahrradkette, aber es gibt ja schon ein Beispiel in dieser Stadt, wo das Kind spirchwörtlich in den Brunnen gefallen ist.
Vielleicht ist aber dieser Anteilwechsel auch förderlich für die Zukunft und Sponsoren, die etwaig wegen Roterberg nicht investiert haben, kommen jetzt in Scharen zum ECH. Klar erhofft sich jeder, dass es nur Vorteile mit sich bringt, aber wenn es diese gäbe, warum kann man das nicht positiv öffentlichkeitswirksam verkaufen? Einzig und allein darauf zielt die Kritik, dass man in 4 Jahren, in dem man hier die Geschäftsführung stellt, es nicht geschafft hat, sich in der Kommunikationspolitik des Vereins weiterzuentwicklen.
Wodran wird sich momentan gestört? An der Kommunikation. Wieviele Forenuser stört das? 4-5. Darüber wird sich seitenfüllend ausgetauscht und hin- und hergestritten. Aber das heißt doch im Umkehrschluss nicht, dass alles scheiße ist beim ECH! Letzten Endes dient so ein Forum als Diskussionsplattform.
Wenn dann Sponsoren hier lesen, wodran wird sich dann gestört? An 4-5 Forenusern, die die Kommunikation kritisieren? Und deshalb gibt es etwaig Sponsoren, die nicht beim ECH investieren? Lachhaft. Man brauch den Betreiberwechsel auch gar nicht thematisieren, weil man es nicht ändern kann. Dann brauch man sich aber auch nicht über die Spiele, die Leistung vom Trainer, die Schiedsrichter oder sonst was unterhalten, das kann man auch nicht beeinflussen. Dann kann man das Forum auch schließen. Seht es doch mal aus dem Blickwinkel, dass hier eine positive Diskussionkultur herrscht, egal ob man einer Meinung ist oder nicht...
Vielleicht ist aber dieser Anteilwechsel auch förderlich für die Zukunft und Sponsoren, die etwaig wegen Roterberg nicht investiert haben, kommen jetzt in Scharen zum ECH. Klar erhofft sich jeder, dass es nur Vorteile mit sich bringt, aber wenn es diese gäbe, warum kann man das nicht positiv öffentlichkeitswirksam verkaufen? Einzig und allein darauf zielt die Kritik, dass man in 4 Jahren, in dem man hier die Geschäftsführung stellt, es nicht geschafft hat, sich in der Kommunikationspolitik des Vereins weiterzuentwicklen.
Wodran wird sich momentan gestört? An der Kommunikation. Wieviele Forenuser stört das? 4-5. Darüber wird sich seitenfüllend ausgetauscht und hin- und hergestritten. Aber das heißt doch im Umkehrschluss nicht, dass alles scheiße ist beim ECH! Letzten Endes dient so ein Forum als Diskussionsplattform.
Wenn dann Sponsoren hier lesen, wodran wird sich dann gestört? An 4-5 Forenusern, die die Kommunikation kritisieren? Und deshalb gibt es etwaig Sponsoren, die nicht beim ECH investieren? Lachhaft. Man brauch den Betreiberwechsel auch gar nicht thematisieren, weil man es nicht ändern kann. Dann brauch man sich aber auch nicht über die Spiele, die Leistung vom Trainer, die Schiedsrichter oder sonst was unterhalten, das kann man auch nicht beeinflussen. Dann kann man das Forum auch schließen. Seht es doch mal aus dem Blickwinkel, dass hier eine positive Diskussionkultur herrscht, egal ob man einer Meinung ist oder nicht...