12.10.2016, 11:43
(11.10.2016, 19:55)Boomer schrieb:(11.10.2016, 14:16)nordstadtapache schrieb: ... Weshalb war er nicht erreichbar? ...
Stand irgendwo, dass er nicht erreichbar wäre? Ist wohl an mir vorbeigegangen.
(12.10.2016, 07:11)DerRieseausH schrieb: In der heutigen HAZ erfahren wir, dass Ackers laut Sulkovsky nicht erreichbar ist.
In der Eishockeynews stand zuvor schon sinngemäß das gleiche.