04.09.2019, 08:37
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.09.2019, 08:37 von Indianer87.)
(04.09.2019, 07:51)nordstadtapache schrieb: Es ist zum kotzen.
Ist das eigentlich der gleiche Griebler, der bei der Versammlung zu den Markenrechten öffentlich verkündet hat: "Ich will diese Rechte gar nicht für mich, werde die bald in eine Stiftung o.ä. übertragen, damit die Nutzung durch e.V. und GmbH langfristig gesichert ist"?
Ist das der gleiche Griebler der anbat "seine" Hunters direkt wieder abzumelden, wenn der eV die Lücke "2. Mannschaft" wieder schließt? Schließlich sollen die Hunters ja keine Konkurrenz sein, sondern nur ergänzen, was der eV gerade nicht schafft....
Man kann vom eV-Vorstand halten was man will - da wurden und werden mit Sicherheit genug Fehler gemacht - aber denkt sich Griebler er könne einen demokratisch gewählten Vorstand absegen, in dem er einfach mit Namensrechten/Hunters weitermacht und den Verein ersetzt?
Ich weiß, in der Wedemark hat genau das schon wunderbar funktioniert, aber ist dem gemeinen Turmgänger sein Stammverein derart egal? Ich glaube nicht!
Oder glaubt Griebler ganz ohne die Einnahmen aus den Profi-Spielen auszukommen?
Ich jedenfalls werde zukünftig nur noch zuhause essen (ok, habe ich wegen der bescheidenen Auswahl ohnehin schon oft). Und das Kioskbier schmeckt auch nicht schlechter als im Stadion.
Sehe ich ähnlich, einfach nur traurig. Wenn die Namensrechte doch bloß bei den Fans o.ä. liegen würden, damit diese hoffentlich nicht gefährdet werden würden.
Es gibt Verträge und wenn diese 32h vorschreiben, dann hat man auch 32h zu liefern. Billige Ausrede, dass ein unnötiger zweiter Verein auch Zeiten bräuchte, ist dabei völlig irrelevant. Und dann wie ein kleiner Junge um die Ecke zu kommen und mit den Namensrechten öffentlich zu drohen, finde ich echt schwach.
Satzzeichen sind keine Rudeltiere