22.06.2016, 12:43
Sehe ich anders. Würden handelnde Personen nur das ausgeben, was sie auch einnehmen, dann würde man finanziell im Rahmen seiner Möglichkeiten arbeiten. Dass das dann zur Folge hat, das man sportlich ggf. ein wenig abspecken muss und seine Ambitionen herunterschrauben muss, steht außer Frage. Aber man blicke mal in den Norden nach Rostock, die ungünstig liegen, Jahr für Jahr aber solide Arbeit leisten, wenngleich sie vermutlich nicht über Oberliga-Mittelmaß hinauskommen. Dafür aber allemal besser als Luftschlösser zu bauen, um wenige Zeit später festzustellen, dass dies nicht finanzierbar ist.
Dadurch würde evtl. das sportliche Niveau der Oberliga sinken. Aber was ist einem lieber? Vereine die solide wirtschaften und dadurch Planungssicherheit bringen oder gegenseitiges Wettrüsten, wo am Ende ein, zwei oder mehr Vereine auf der Strecke bleiben?
Dadurch würde evtl. das sportliche Niveau der Oberliga sinken. Aber was ist einem lieber? Vereine die solide wirtschaften und dadurch Planungssicherheit bringen oder gegenseitiges Wettrüsten, wo am Ende ein, zwei oder mehr Vereine auf der Strecke bleiben?