20.09.2012, 14:58
(20.09.2012, 14:14)Indianer87 schrieb:(20.09.2012, 13:47)Le Chief schrieb: 4. Die Spieler verdienen nur soviel, wie die Eigner ihnen zahlen. Das klingt zwar nach einem schwachen Argument, ist aber ganz einfach Fakt.
Wieso haben wir dann einen Lockout?
Weil sie die Gehälter, die sie mitunter noch in diesem Sommer vertraglich festgelegt haben, nicht mehr zahlen wollen. Und die Spieler sagten ja auch, dass sie auch ohne neues CBA während der Verhandlungen spielen würden.
(20.09.2012, 14:01)MestonPrizzi schrieb: sorry chief aber bei einem minimum gehalt von $525,000 in 2011-12 sind auch die geringverdiener in der nhl alles andere als arme Kirchenmäuse.
Ist richtig. Das Gehalt wird aber nur an die tatsächlich gezahlt, die in der NHL eingesetzt wird. Ein nicht unerheblicher Teil spielt nicht wenig in der AHL und bekommt entsprechend nur einen Bruchteil davon.
Vielleicht wurde da meine Aussage falsch verstanden. Mein wesentlicher Punkt ist der, dass die Eigner sich nicht an von ihnen geschlossene Verträge halten wollen und die Spieler bereits beim letzten CBA den größeren Schnitt gemacht haben.
Trotzdem stolzer Langenhagener