12.09.2015, 09:54
(12.09.2015, 09:01)Boerje schrieb: @GuinnessGunnar
Um mal pauschal paar Gegenbeispiele zu nennen:
1. Hier hat der Stadionbetreiber alle damit verbundenen Kosten (neue Gastrogeräte, Eismaschine, LED-Anlage mit 80% weniger Energeiekosten usw.) bezahlt, in diesem Sommer allein mehr als 100.000 Euro würde ich vermuten, bei dem, was alles gemacht wurde. Die GmbH keinen Cent (Mutmaßung). Ist das bei anderen Vereinen auch so?
2. Alles was mit dem Stadion zu tun hat, fällt nicht in den Bereich der GmbH sondern liegt in der Hand des Stadionbetreibers, vormals KM, heute GG. Wie hoch sind die Kosten/Ausgaben für die GmbH wirklich? Und wie ist das bei anderen Vereinen?
3. Mit einem Zuschauerschnitt von 2.500 Leuten haben wir selbst bei 6 Euro Eigenanteil pro Karte Einnahmen in Höhe von 15.000 € pro Heimspiel (die andere Vereine auch erst einmal haben müssen). Hochgerechnet auf die Saison haben wir trotzdem vorsichtig geschätzt Mindesteinnahmen durch Zuschauer in Höhe von 300.000 Euro + x. Haben das andere Vereine auch so?
Sorry, aber die Vorraussetzungen hier am Turm sind meiner Meinung nach immer noch besser als bei vielen Konkurrenten. Ich persönlich glaube nicht, dass die alle einen größeren Sponsorenpool haben. Warum schafft man es hier mit dem Umfeld nicht, eine Top-Oberligamannschaft zu stellen? Andere Vereine haben auch Probleme, vor allem mit dem Stadion (Halle mit provisorischem Zelt, was auch gekostet haben dürfte / Leipzig im Zelt in Taucha). Aber bei uns ist immer das Stadion Schuld, weil es keine moderne Arena ist und deswegen höhere Kosten und einen niedrigeren Ertrag hat? Weil wir Mieter sind? Das ist mir zu einfach.
Um auf den Thread zurückzukommen: Langenhagen hat im Vergleich zu uns weniger als die Hälfte an Zuschauern im Schnitt. Auch die Halle dort verursacht Kosten. Auch werden die Kosten haben (wie Verbandsabgaben etc), die hier schon jemand erwähnt hat. Nur zu jammern und zu sagen, die werden mit 100.000 Euro bezuschust und von der Stadt Langenhagen unterstützt während wir nicht diese Unterstützung erfahren ist mir zu billig. Trotzdem stellen beide Vereine eine in etwa gleichstarke Mannschaft. Also muss dort ja offensichtlich irgendwo eine Geldquelle angezapft worden sein, während dies bei uns aus welchen Gründen auch immer nicht möglich scheint. Nur warum?
gute Frage .... generell ist es doch so, daß alle Vereine die mittlerweile bekannten Kosten haben, sicher leicht unterschiedlich, aber die haben sie.
Dazu kommt die eigentliche Unbekannte, die Kosten, die die spielende Mannschaft direkt verursacht, also Gehälter, Lohnnebenkosten, geldwerte Leistungen. Die müssen, bei einem mehr und beim anderen weniger, extern finanziert werden.
Ich glaube nicht, daß in Etwa gleichstarke Mannschaften extrem unterschiedliche Kosten verursachen. Ich glaube sehr wohl, daß sich in dieser Liga die Kosten für den Spielbetrieb nicht sonderlich unterscheiden.
Ginge man davon aus, dass das Sponsorenaufkommen bei der Konkurrenz deutlich höher wäre (keine Ahnung ob das wirklich so ist), bleibt immer noch das heftige Plus aus den Zuschauereinnahmen, was das kompensieren sollte.
Wir bewegen hier ja keine Millionensummen, jedenfalls nicht in dieser Liga
Bleibt nach wie vor die Frage, egal wie man die Mathematik quält, was ist woanders anders ?