11.09.2015, 20:52
Ontarioboy,
Weiß nicht, ob ich dich falsch verstanden hab. Aber ohne Pferdeturm wär ich kein Eishockeyfan, und mit Pferdeturm geht höhere Liga nicht.
Höheres Eishockey geht nur mit Halle die auch mehr als den Stehplatzwitz an einnahmen erzeugt und trotzdem noch fetten Sponsor (meist Halleneigner).
Hätte das ohne Pferdeturm/ECH etabliert werden können? Ich bin mir zu 99,9% sicher, wenn ich nicht vorher am Pferdeturm gewesen wäre und mit in eine halbwegs volle Arena geschleppt worden wäre, hätte ich trotzdem dort nicht regelmäßig Geld ausgegeben.
Das heißt die Zielgruppe waren andere, und die wurden nicht genügend erreicht. Deswegen zweifel ich diese Theorie, bei dieser Arena, an.
Ah und unsere Möglichkeiten.
1. nicht Besitzer, Pächter der Halle und daher nicht am Umsatz des Catering beteiligt. Wie sieht das bei den anderen Vereinen aus?
2. Offene Halle= höhere Energiekosten. Trotzdem will der Pächter gewinn machen, also gibt er das weiter. "
3. Keine Subventionen des Besitzers/der Kommune. "
Gut dafür haben wir ein paar mehr (Stehplatz) Gäste. Jetzt benenn mir hierzu Mal die zahlen. Haben wir da mehr oder weniger Möglichkeiten.
_________________________________________
Zudem. Braunlage war öfter Pleite als wir. Die Halle und die alte GmbH in Langenhagen, und viele anderen Vereinen geht es ähnlich.
Dann sollte man sich wirklich mit Rostock vergleichen, bzw. an denen orientieren (finanziell und sportlich[das wäre ehrlich]). Seit es Sie gibt (1990) keine Pleite!
Weiß nicht, ob ich dich falsch verstanden hab. Aber ohne Pferdeturm wär ich kein Eishockeyfan, und mit Pferdeturm geht höhere Liga nicht.
Höheres Eishockey geht nur mit Halle die auch mehr als den Stehplatzwitz an einnahmen erzeugt und trotzdem noch fetten Sponsor (meist Halleneigner).
Hätte das ohne Pferdeturm/ECH etabliert werden können? Ich bin mir zu 99,9% sicher, wenn ich nicht vorher am Pferdeturm gewesen wäre und mit in eine halbwegs volle Arena geschleppt worden wäre, hätte ich trotzdem dort nicht regelmäßig Geld ausgegeben.
Das heißt die Zielgruppe waren andere, und die wurden nicht genügend erreicht. Deswegen zweifel ich diese Theorie, bei dieser Arena, an.
Ah und unsere Möglichkeiten.
1. nicht Besitzer, Pächter der Halle und daher nicht am Umsatz des Catering beteiligt. Wie sieht das bei den anderen Vereinen aus?
2. Offene Halle= höhere Energiekosten. Trotzdem will der Pächter gewinn machen, also gibt er das weiter. "
3. Keine Subventionen des Besitzers/der Kommune. "
Gut dafür haben wir ein paar mehr (Stehplatz) Gäste. Jetzt benenn mir hierzu Mal die zahlen. Haben wir da mehr oder weniger Möglichkeiten.
_________________________________________
Zudem. Braunlage war öfter Pleite als wir. Die Halle und die alte GmbH in Langenhagen, und viele anderen Vereinen geht es ähnlich.
Dann sollte man sich wirklich mit Rostock vergleichen, bzw. an denen orientieren (finanziell und sportlich[das wäre ehrlich]). Seit es Sie gibt (1990) keine Pleite!