16.09.2014, 05:37
(15.09.2014, 18:00)Bertl schrieb:Man sollte in diesem Zusammenhang nicht mit "speziellen" Krankheitsfällen anfangen. Bei Robert Enke ging es ja auch um "psychische" Probleme. Da stimme ich vollkommen zu.(15.09.2014, 17:34)Boomer schrieb: Aber:
Am Beispiel Robert Enke wurde damals u. a. auch darüber diskutiert, dass das Info-Interesse der Öffentlichkeit seiner Grenzen da findet, wo es um schutzwuerdige (Datenschutz-)Belange der Spieler geht. Streng genommen geht es uns gar nichts an, welcher Art die Verletzung ist. Oder besser: wir haben jedenfalls keine Anspruch auf Information.
Ich weiß, die Praxis sieht anders aus. Aber hinsichtlich einer Forderung, wir muessten informiert werden, würde ich den Ball eher flach halten!
Bei Wren geht es um eine Knieverletzung, wie sie im Sport jederzeit passieren kann.
Das unterliegt meiner Meinung nach nicht der "Geheimhaltung", da die entsprechenden Informationen über solche Verletzungen ja auch nach der Untersuchung oft genug in der Zeitung zu lesen sind, ich gehe mal davon aus, weil von Vereinsseite auch der Fan informiert werden soll.
Man kann ja anderer Meinung sein, dafür haben wir das Forum, nur ich bleibe dabei: Bei einem der wichtigsten Spieler eines Vereins, ob nun Fussball oder wie in unserem Fall Eishockey in der Oberliga, gehört es sich von Vereinsseite aus den Fan über den aktuellen Sachstand nach der Untersuchung zu unterrichten.