04.03.2013, 10:22
Ich sehe das wie bm_tie. Die Oberliga hat setzt ein anderes Gesicht. Schwer abzuschätzen, ob die erste Begeisterungs-/Solidaritätswelle über eine ganze Saison hält.
Meiner Meinung nach, hat man die Fans viel zu spät eingebunden. Wegen 300.000 Euro sollten wir das Profieishockey nicht aufgeben. Wir haben uns eine "Braves-Mannschaft" in Höhe dieser Größenordnung geleistet. Und auch der Spieleretat für die erste Mannschaft hat um bis zu 300.000 Euro variiert. Ich würde mir wünschen, dass der Antrag bis zum Ende der Punktrunde zurückgezogen wird und wir weiter 2. Liga spielen. Vielleicht kommen dann noch 3 ausverkaufte Spiele dazu.
Wir haben dann ein Jahr, in dem unter Einbeziehung aller (!!!!) Kräfte Lösungsmöglichkeiten gesucht werden können, die eine Perspektive auch für die Folgezeit ermöglichen. Wie zu lesen war, ist ja der Kauf der Pachtrechte an der Summe gescheitert. Eintracht Braunschweig, Kaiserslautern etc. haben vorgemacht, wie man (Fan-) Anlegern und Verein zu einer verbesserten Spielstätte verhilft. Und wenn KM jede vernünftige Summe ablehnt, sollte auch die Stadt hinterfragen, warum der Turm verfällt, wenn der Gewinn offensichtlich sehr hoch ist.
Andere Vereine ziehen jedesmal den Etat vor. Warum wir diesmal nicht ? Und anschließend den Etat der Profimannschaft
senken. Mir erscheint der Insolvenzantrag übereilt. Ob er rechtlich zu vermeiden war/ist kann ich natürlich nicht wirklich beurteilen. Ich lese ja auch nur die Presse.
Meiner Meinung nach, hat man die Fans viel zu spät eingebunden. Wegen 300.000 Euro sollten wir das Profieishockey nicht aufgeben. Wir haben uns eine "Braves-Mannschaft" in Höhe dieser Größenordnung geleistet. Und auch der Spieleretat für die erste Mannschaft hat um bis zu 300.000 Euro variiert. Ich würde mir wünschen, dass der Antrag bis zum Ende der Punktrunde zurückgezogen wird und wir weiter 2. Liga spielen. Vielleicht kommen dann noch 3 ausverkaufte Spiele dazu.
Wir haben dann ein Jahr, in dem unter Einbeziehung aller (!!!!) Kräfte Lösungsmöglichkeiten gesucht werden können, die eine Perspektive auch für die Folgezeit ermöglichen. Wie zu lesen war, ist ja der Kauf der Pachtrechte an der Summe gescheitert. Eintracht Braunschweig, Kaiserslautern etc. haben vorgemacht, wie man (Fan-) Anlegern und Verein zu einer verbesserten Spielstätte verhilft. Und wenn KM jede vernünftige Summe ablehnt, sollte auch die Stadt hinterfragen, warum der Turm verfällt, wenn der Gewinn offensichtlich sehr hoch ist.
Andere Vereine ziehen jedesmal den Etat vor. Warum wir diesmal nicht ? Und anschließend den Etat der Profimannschaft
senken. Mir erscheint der Insolvenzantrag übereilt. Ob er rechtlich zu vermeiden war/ist kann ich natürlich nicht wirklich beurteilen. Ich lese ja auch nur die Presse.