09.11.2011, 20:02
Was bei den Indians seit langem fehlt ist einer, der die Entwicklung inkl. Training, Coaching, Taktik, Leistungsstand der Spieler etc. einschätzen und entsprechende Schlüsse ziehen kann - eine Art sportlicher "Controller" (womit ich hier keine Sportdirektor-Diskussion anzetteln will, bringt eh' nix).
Das ist nicht die Kernkompetenz der GF, die hat andere Qualitäten.
Ich denke - und das zeigen auch die einstimmigen Reaktionen hier - daß mit der Entwicklung des Teams und einzelner Spieler etwas nicht stimmt, fällt jedem, somit auch der GF auf...nur, was sind die zu ziehenden Schlüsse? Das war schon im Fall Streu das Dilemma.
Siehe oben...
Ich möchte mich zu diesem Zeitpunkt nicht festlegen, daß eine Trainerentlassung her muss, dazu fehlen mir die internen Einblicke (wieder siehe oben). Die notwendige Reaktion hätte nach der letzten Saison kommen müssen.
Mir fällt aber immer wieder die Einschätzung zu BK im EHN-Sonderheft vom Sommer 2010 ein: ein hervorragender Theoretiker, aber in der Praxis stets gescheitert.
Das ist nicht die Kernkompetenz der GF, die hat andere Qualitäten.
Ich denke - und das zeigen auch die einstimmigen Reaktionen hier - daß mit der Entwicklung des Teams und einzelner Spieler etwas nicht stimmt, fällt jedem, somit auch der GF auf...nur, was sind die zu ziehenden Schlüsse? Das war schon im Fall Streu das Dilemma.
Siehe oben...
Ich möchte mich zu diesem Zeitpunkt nicht festlegen, daß eine Trainerentlassung her muss, dazu fehlen mir die internen Einblicke (wieder siehe oben). Die notwendige Reaktion hätte nach der letzten Saison kommen müssen.
Mir fällt aber immer wieder die Einschätzung zu BK im EHN-Sonderheft vom Sommer 2010 ein: ein hervorragender Theoretiker, aber in der Praxis stets gescheitert.