Saison 25/26

[Boerje]

Aber das man ihn zum Teil jetzt so negativ beurteilt ist nicht gerechtfertigt.

Kommt auf die Erwartungshaltung drauf an, würde ich vermuten. Schließlich kam er als Top-Scorer aus Halle. Dort holte er an der Seite von Vihavainen und Tousignant 70 Punkte in 40 Spielen, davon waren es 42 Tore. Das ist der Ausgangswert, auf dieser Basis wurde MV verpflichtet. Das nur als Hintergrund. Dass er und Vihavainen sich trotz der Nationalität nicht wirklich mochten, ist ein offenes Geheimnis.

Dementsprechend hoch waren die Erwartungen. Relativ schnell hat ihn dann in den ersten zwei Saisondritteln ein Dante Salituro outperformt und auf dem Scoreboard ziemlich nackig stehen lassen. Das ging soweit, dass Varttinen nicht mehr mit Salituro in einer Reihe spielen wollte, weil der kanadische Top-Scorer der Saison 2023/24 einen ziemlichen Egotrip fuhr. Erst in den letzten 10 Spielen konnte Varttinen signifikant seine Punkteausbeute pro Spiel steigern und erreichte am Saisonende 41 Punkte aus 42 Spielen. Davon 21 Tore. 50% weniger als zuvor in Halle. Hat Varttinen in der Saison den Erwartungen entsprochen?

Letzte Spielzeit wurde Varttinen mit 61 Punkten Top-Scorer, ein klarer Schritt nach vorne im Vergleich zur Vorsaison. Nur verpassten die Indians seit langer Zeit mal wieder das Minimalziel mit Platz 4. An das Leistungsniveau aus der Halle-Saison konnte er jedoch in zwei Jahren nicht anknüpfen, das ist die Kehrseite der Medaille. Mit Metsävainio harmonierte Varttinen überhaupt nicht, sie spielten lange, trotz gleicher Nationalität, nicht in einer Reihe (obwohl sie unterschiedliche Positionen besetzen). Erst mit Halme lief es super, nur war man da zu abhängig von den Finnen. In den Playoffs mit Ahoniemi und Metsävainio fand ich persönlich, dass die Finnen-Reihe keinen Unterschied gemacht hat. Das belegen auch die Zahlen. Am Ende stehen zwar 61 Punkte (33 Tore, 23 Vorlagen). Nur: Hat Varttinen damit den Erwartungen entsprochen, mit denen man ihn aus Halle verpflichtet hat?

Darüber hinaus gibt es bei einem Konti ja auch noch weiche Faktoren. War MV ein Leadertyp? Ging er mit Einsatzwillen und Leistung voran? Wie sah sein Zweikampfverhalten aus? Machte er seine Mitspieler besser? Haben andere Spieler an seiner Seite von seinem Können profitieren können? Setzte er andere in Szene? Wie war die Kommunikation mit dem Trainer? Oder mit den Mitspielern auf dem Eis? Wie sein Standing innerhalb der Mannschaft? Alles Faktoren, die wir von der Tribüne aus eher weniger beurteilen können. Aber entscheidend am Ende der zweijährigen Vertragsdauer ist doch: Hat Matias Varttinen die Erwartungen erfüllt? Wird er sich in der kommenden Saison noch verbessern können? Stimmen Preis-/Leistung bzw. passt er ins zukünftige Mannschaftsgefüge?

Diese Fragen hat die Geschäftsführung mit "Nein" beantwortet. So einfach ist Tennis.